Linux內(nèi)核維護(hù)者、發(fā)行版SuSE的開發(fā)者Qu Wenruo在郵件列表指出來(lái)自華為的開發(fā)者Leizhen等人提交的補(bǔ)丁有刷KPI嫌疑。在經(jīng)過(guò)內(nèi)核團(tuán)隊(duì)審閱后發(fā)現(xiàn)，這些提交的補(bǔ)丁主要用于“清理錯(cuò)誤信息”“修復(fù)拼寫錯(cuò)誤”，且數(shù)量還不在少數(shù)，這一類補(bǔ)丁提交通常是來(lái)自于一些新手開發(fā)者，而反復(fù)提交無(wú)用補(bǔ)丁的行為被內(nèi)核團(tuán)隊(duì)判定為在公司“刷KPI”的行為，郵件全文翻譯如下：

嗨，Leizhen，還有郵件列表里的人。

最近我發(fā)現(xiàn)一個(gè)補(bǔ)丁從btrfs selftest中刪除了一個(gè)調(diào)試OOM的錯(cuò)誤信息。

這不是什么特別的東西，是一些內(nèi)核新手的小清理工作。

但是補(bǔ)丁提交人的郵件地址讓我很謹(jǐn)慎，'@huawei.com'。

上一次，我們從同一家公司得到了一些類似的補(bǔ)丁，他們?cè)谧鲆恍o(wú)害的 '清理'工作，'清理'行為是無(wú)害的，但這些'修復(fù)'也是無(wú)用的。

這讓我懷疑，這里到底發(fā)生了什么。

經(jīng)過(guò)一些搜索，越來(lái)越多的OOM錯(cuò)誤信息 '清理'補(bǔ)丁出現(xiàn)了。甚至還有一些修復(fù)拼寫錯(cuò)誤的補(bǔ)丁。

新手/學(xué)生開發(fā)者提交這樣的補(bǔ)丁是可以的，而且希望這樣的補(bǔ)丁能讓他們成為一個(gè)長(zhǎng)期的貢獻(xiàn)者。

事實(shí)上，我也正是通過(guò)做這樣的 '清理'開始我的內(nèi)核貢獻(xiàn)的。

但你們的做法實(shí)在是在刷KPI，我已經(jīng)看到了。

并且我留意到好幾個(gè)維護(hù)者在和你爭(zhēng)論這種 '清理'，而你卻在為自己辯護(hù)，試圖讓這些補(bǔ)丁被合并。

你發(fā)送的補(bǔ)丁代表了你的公司，這樣做其實(shí)只是破壞了已經(jīng)破碎的聲譽(yù)。

請(qǐng)停止這種搶奪KPI的行為，并修復(fù)受損的聲譽(yù)。

謝謝。

Qu

郵件發(fā)出后迅速在社區(qū)引發(fā)關(guān)注，其熱度已經(jīng)僅次于Linus Torvalds討論疫苗問(wèn)題的郵件。