【原】再婚爸爸去世親媽法院起訴要孩子撫養(yǎng)權(quán)卻敗訴！

個(gè)案說法 2021-07-08

展開全文

苗莉莉

婚姻家事專業(yè)型律師

北京家理律師事務(wù)所

辦案三部主任

北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》

特邀專家

案情

吳先生與金女士結(jié)婚并生下兒子小俊。由于吳先生常年在外地工作，小俊出生才兩年夫妻便感情破裂分居，從此小俊跟隨祖父母一起生活。幾年后金女士起訴與吳先生離婚，小俊被判歸吳先生撫養(yǎng)。

一年后，吳先生因重病不幸去世。8歲的小俊還未從失去父親的悲痛中走出來，一場(chǎng)新的訴訟又開始了。金女士將祖父母老吳夫婦訴至法院，要求小俊由自己撫養(yǎng)。

作為一名母親，金女士身體健康、收入穩(wěn)定，在孩子父親去世的情況下，金女士要求撫養(yǎng)孩子，本無可厚非。況且老吳夫婦確實(shí)年事已高，身體欠佳，并不適合照顧小俊。但老吳夫婦辯稱，因小俊自己不愿與金女士共同生活，他們才無法同意金女士的訴請(qǐng)。在金女士起訴前，他們?cè)鴮⑿】〗挥山鹋繋Щ丶?，才三天，小俊就逃了回來?/span>

由于小俊已滿8周歲，負(fù)責(zé)本案的蔡法官多次找小俊本人談話，發(fā)現(xiàn)小俊態(tài)度一直非常堅(jiān)決，拒絕和母親一起生活，也拒絕接受蔡法官提出的調(diào)解方案。小俊說，金女士從小對(duì)自己疏于關(guān)心，與父親分居后也極少來看望他，一來就吵架。小俊那次跟金女士回去后被反鎖在家無法上學(xué)，導(dǎo)致他情緒激動(dòng)，差點(diǎn)輕生，這才逃回祖父母家。

采訪對(duì)話

方弘：按說，父親去世，爺爺奶奶年邁多病，母親年輕也愿意爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，在這種情況下，難道不是理所當(dāng)然歸母親嗎？

苗莉莉律師：現(xiàn)實(shí)當(dāng)中也存在很多父母有一方去世，在世的一方跟爺爺奶奶或者姥姥姥爺爭(zhēng)孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題。按照通常來理解沒有問題，因?yàn)閷?duì)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)的是孩子的爸爸媽媽，他們有撫養(yǎng)教育自己子女的義務(wù)。

但是，現(xiàn)在社會(huì)以及《民法典》最關(guān)注的點(diǎn)是怎么有利于孩子的身心健康，孩子怎么能健康成長，跟誰生活在一起最有利，法官會(huì)重點(diǎn)考慮這個(gè)因素。另外一點(diǎn)就是看孩子的年齡，如果孩子年滿8周歲以上，要充分的尊重孩子本身的意愿。

因?yàn)榈搅诉@個(gè)年齡，孩子自己有很清晰的意識(shí)或者認(rèn)知，跟誰在一起生活過得比較開心，誰對(duì)他好，孩子其實(shí)有非常真實(shí)的感受。所以，在小孩已經(jīng)年滿8周歲以上的情況下，法官其實(shí)也會(huì)充分的尊重、參考孩子本人的意見。

通常情況下，父母一方如果去世了，另外一方爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題可能不大，就歸在世的這一方來撫養(yǎng)孩子。但是這個(gè)案子比較特殊，孩子出生之后的撫養(yǎng)狀況，包括孩子本身的意愿，從對(duì)孩子影響最大的這兩方面來說，母親撫養(yǎng)這個(gè)孩子，可能對(duì)孩子本身并不是最有利的。

方弘：這個(gè)案件當(dāng)中主要是小俊不愿意跟他母親，他這么小，可能沒有辦法完全正確的選擇自己的撫養(yǎng)人。在很多人看來，母親可能更有利于對(duì)孩子的撫養(yǎng)，是不是只要是孩子的意見，都要以它作為判斷撫養(yǎng)權(quán)歸誰的重要標(biāo)準(zhǔn)，還是說要綜合其他各個(gè)方面？

苗莉莉律師：還是要綜合其他很多方面來考慮，孩子的意見是其中非常重要的一個(gè)因素，但并不是唯一的因素，還要充分考慮孩子從小的成長環(huán)境，究竟跟誰在一起生活的更久，看成長環(huán)境的穩(wěn)定性。

既然小俊跟爺爺奶奶甚至是爸爸生活的時(shí)間更久一些，為什么沒有跟媽媽在一起？這么多年媽媽為什么沒有撫養(yǎng)？跟誰生活在一起非常重要。還有一個(gè)是為什么單獨(dú)跟他生活在一起，背后的原因是什么？撫養(yǎng)人彼此之間的撫養(yǎng)能力，比較重要的還有孩子本身的意愿。

方弘：綜合這個(gè)案件的案情，應(yīng)該說小俊跟他的爺爺奶奶在一起生活，更有利于他的成長？

苗莉莉律師：對(duì)，是這樣的。起碼從這個(gè)案情本身來講，小俊出生以后都是由爺爺奶奶還有他的爸爸一直來照顧他，首先他成長環(huán)境客觀上是這樣子的。另外，小俊到了這個(gè)年齡，他的母親要把他接過去，他自己不愿意待在那，本身意愿可能比較排斥這個(gè)事情。起碼就目前來講，跟著爺爺奶奶生活是更有利于他成長環(huán)境的穩(wěn)定性，也比較符合他自己內(nèi)心的選擇。

方弘：法院最終也作出判決，從最有利于未成年子女的原則出發(fā)，同時(shí)考慮到8周歲子女的真實(shí)意愿，駁回了金女士的訴訟請(qǐng)求。判決書上法官也語重心長的說，金女士作為孩子的母親，平時(shí)應(yīng)該積極主動(dòng)地關(guān)心孩子，多溝通培養(yǎng)和孩子之間的感情，等到建立起一定的感情基礎(chǔ)，金女士仍然是可以直接撫養(yǎng)孩子的。這可能就涉及到撫養(yǎng)權(quán)變更的問題，可能很多家長看來，孩子如果歸另一方的話，他以后一直到成年都是歸另一方管，其實(shí)不完全是這樣，中途還是有再次爭(zhēng)取的機(jī)會(huì)？

苗莉莉律師：是的。大家可能稍微有一點(diǎn)誤區(qū)，一般是在父母離婚或者是一方去世的時(shí)間點(diǎn)上，來決定孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題。但是，撫養(yǎng)權(quán)一定不是一成不變的，比如這個(gè)案件當(dāng)中，小俊的爺爺奶奶隨著年齡的增長，也許后續(xù)沒有那么好的精力再去照顧小俊，因?yàn)樾】‰S著年齡增長，他的學(xué)習(xí)等各方面的情況，爺爺奶奶不太適合照顧他了。母親這邊跟他的關(guān)系越來越好，到那個(gè)時(shí)候如果對(duì)比之下，母親更適合來照顧她的話，隨時(shí)可以向法院再次申請(qǐng)變更撫養(yǎng)權(quán)。這個(gè)權(quán)利絕對(duì)不是一成不變的，可以根據(jù)客觀情況的變化，去要求調(diào)整，但是要求去調(diào)整總是有標(biāo)準(zhǔn)的，要看其他幾個(gè)方面的條件。

為什么法官要提示小俊的母親多跟孩子接觸，還是考慮到小俊的母親可能在經(jīng)濟(jì)上、工作上、各方面的能力上撫養(yǎng)這個(gè)孩子都沒有任何問題，現(xiàn)在唯一比較欠缺的是在情感方面，孩子不太接受，或者不太愿意跟她生活在一起。一旦跟孩子感情聯(lián)絡(luò)建立起來了，孩子也愿意跟她生活在一起，而且爺爺奶奶那邊可能身體狀況越來越不適合去照顧他，那么對(duì)于小俊的母親爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)，實(shí)際上是比較有利的。

方弘：本案情況特殊，父親已經(jīng)過世了。如果撫養(yǎng)權(quán)判給了父親，后來因?yàn)槟赣H跟孩子交流起來，或者各個(gè)方面條件也比較成熟，是不是中途也可以把孩子的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)取過來？

苗莉莉律師：可以，沒有問題。一旦雙方的情況發(fā)生了比較大的反差，可能相對(duì)于以前父親的條件更好，現(xiàn)在反而是母親的條件更有利一些的話，母親隨時(shí)可以向法院申請(qǐng)變更撫養(yǎng)權(quán)的。

方弘：所以不管孩子的撫養(yǎng)權(quán)在誰那兒，都應(yīng)該去跟孩子建立一些感情基礎(chǔ)，盡管不是為了撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)取，對(duì)于孩子的健康成長也是特別有利的。孩子的撫養(yǎng)權(quán)也是很多夫妻離婚，雙方爭(zhēng)取的特別重要的一點(diǎn)，到底怎么能夠爭(zhēng)取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)？法律上有什么樣的依據(jù)？

苗莉莉律師：父母之間爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)，其實(shí)撫養(yǎng)權(quán)的另外一面是一個(gè)義務(wù)。撫養(yǎng)權(quán)不單單是一個(gè)權(quán)利，還有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。夫妻之間爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)，首先最重要的一點(diǎn)就是不論孩子幾歲，肯定要從情感上，從孩子成長過程當(dāng)中父母的陪伴、情感的付出去考慮，這是最根本的。法官經(jīng)常會(huì)問的一個(gè)問題，就是孩子現(xiàn)在隨誰生活，問這個(gè)問題的目的就是看誰在日常生活當(dāng)中對(duì)孩子的照顧陪伴更多一些，孩子的成長環(huán)境究竟是什么樣子的，畢竟環(huán)境穩(wěn)定對(duì)孩子來說非常重要，能夠長久照顧孩子這一方，說明對(duì)孩子的了解和付出是比較多的，這是第一點(diǎn)。

第二個(gè)因素就涉及到雙方之間的能力，有沒有撫養(yǎng)能力，只有意愿也不行，如果一方?jīng)]有工作，沒有任何經(jīng)濟(jì)收入，連自己沒有辦法撫養(yǎng)，而另一方有穩(wěn)定的工作，穩(wěn)定的住房，在這個(gè)條件上另一方肯定是占優(yōu)勢(shì)的。

還有一個(gè)情況法官會(huì)參考，如果兩個(gè)人都去工作，平時(shí)沒有時(shí)間自己照顧這個(gè)孩子，可能都要借助父母的力量來照顧這個(gè)小孩。所以，不論是母親這邊還是父親那邊，也就是爺爺奶奶或者姥姥姥爺一方，如果能夠更好的再額外出一把力，也是能夠起到幫助的一個(gè)因素，甚至有的可能會(huì)細(xì)化到孩子戶口跟誰，以后涉及到上學(xué)，像大城市中涉及到學(xué)區(qū)房等，考慮的都很細(xì)，這些因素都會(huì)影響到孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。

但是，最根本的一點(diǎn)我認(rèn)為還是孩子到現(xiàn)在為止由誰在照顧，誰陪伴他更多，他跟誰更親近，這一點(diǎn)更重要。

方弘：這一點(diǎn)我覺得特別是對(duì)于一些離婚的夫妻最應(yīng)該考慮的，有些時(shí)候夫妻離婚就把孩子當(dāng)成一種工具，誰要到了撫養(yǎng)權(quán)，也相當(dāng)于對(duì)對(duì)方的一種懲罰，這種思想是萬萬不可取的。其實(shí)最重要的是大家都不應(yīng)該存在私心，而是確確實(shí)實(shí)完全的為孩子考慮，這樣的離婚才能做到對(duì)于孩子的傷害最小。

苗莉莉律師：是的。很多人會(huì)在離婚的時(shí)候把孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)取當(dāng)成一種籌碼去談判，如果雙方真正能夠做到為了孩子著想，從他的身心健康，怎么能健康長大的前提下去考慮問題的話，不論誰撫養(yǎng)，對(duì)孩子都是有利的，其實(shí)誰直接撫養(yǎng)孩子，必然要付出更多。

不撫養(yǎng)孩子的這一方就沒有撫養(yǎng)義務(wù)了嗎？就不是孩子的監(jiān)護(hù)人嗎？這種認(rèn)識(shí)是完全錯(cuò)誤的，即使不直接撫養(yǎng)孩子，依然是孩子的監(jiān)護(hù)人，依然負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)。你想去撫養(yǎng)他，可以從經(jīng)濟(jì)上給予一定的支持，讓孩子有充足的經(jīng)濟(jì)去報(bào)培訓(xùn)班等等，讓他生活得更好一些，也可以經(jīng)常去看他。想盡義務(wù)，隨時(shí)都可以去盡，并不一定非得讓孩子生活在自己身邊才能夠?qū)崿F(xiàn)，這是一個(gè)不太成立的理由。

結(jié)語

很多夫妻在離婚的時(shí)候，為爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)得不可開交。撫養(yǎng)權(quán)就是與子女共同生活的權(quán)利。對(duì)于孩子成長的每一步還是需要夫妻共同協(xié)商決定。爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)一方如果不能好好陪伴孩子，把孩子交給保姆或者父母，而沒爭(zhēng)取到孩子撫養(yǎng)權(quán)一方如果很少探望孩子并和孩子交流。那么，爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)就毫無意義。因此，為了孩子的健康成長，放下爭(zhēng)執(zhí)、和氣才是大道。