2020年12月，美國著名智庫新美國安全中心（CNAS）研究員、前美國防部副部長羅伯特·沃克發(fā)表文章，提出了“系統(tǒng)戰(zhàn)”這一新的聯合作戰(zhàn)概念。這一概念涉及算法技術、人機協(xié)作、跨域情報等智能戰(zhàn)爭的新技術。系統(tǒng)戰(zhàn)概念明確其目標是戰(zhàn)勝潛在對手的“反介入/區(qū)域拒止”威脅，將恢復和保持美國的常規(guī)力量投送能力作為威懾基礎，發(fā)展使對手知難而退的能力，以及通過威脅對手進行非對稱報復性打擊，增加對手發(fā)動戰(zhàn)爭的預期代價。

自20世紀80年代提出“空地一體戰(zhàn)”以來，這一聯合作戰(zhàn)概念逐漸失去了其時代的適應性。在當今時代，大數據、人工智能、5G技術、云計算等新興技術高速發(fā)展迭代，美軍聯合作戰(zhàn)急需新的理論指導。2018年美國《國防戰(zhàn)略》（NDS）提出必須進行“大規(guī)模的緊急轉變”。2020年1月，前美國防部長馬克·埃斯佩提出要制定新的聯合作戰(zhàn)概念，并在下一個國防戰(zhàn)略制定過程中完成。系統(tǒng)戰(zhàn)聯合作戰(zhàn)概念可能成為下一代美國《國防戰(zhàn)略》的重要參考。

系統(tǒng)戰(zhàn)思想與美國提出的“第三次抵消戰(zhàn)略”一脈相承。2014年，正是時任美國防部副部長羅伯特·沃克在一次演講中首次公開提出了“第三次抵消戰(zhàn)略”?！暗谌蔚窒麘?zhàn)略”是在美國實施“亞太再平衡”的大背景下提出的，推出了作戰(zhàn)云概念、水下作戰(zhàn)概念以及全球監(jiān)視和打擊（GSS）概念等新的作戰(zhàn)概念，主要針對潛在對手提出的“反進入/區(qū)域拒止”理論，其核心觀點就是發(fā)展顛覆性的技術武器，如定向能武器、電磁軌道炮、高超聲速武器等，力圖保持美軍力量優(yōu)勢。系統(tǒng)戰(zhàn)的概念繼承了這一指導思想，但是重點轉向了建立高度智能化的作戰(zhàn)網絡，利用人工智能技術，整合指揮、控制、通信、情報，建立戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術不同層級的人機協(xié)作網絡，從而更快更準確地作出判斷和決策。

系統(tǒng)戰(zhàn)概念的能力特征

應用算法技術，占據系統(tǒng)對抗先機。系統(tǒng)戰(zhàn)概念認為，未來戰(zhàn)爭是系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的對抗，戰(zhàn)爭勝負的關鍵則是對敵方系統(tǒng)的殺傷、打擊和破壞。其核心在于利用美國在算法技術上的優(yōu)勢，為美軍建立起基于算法技術的人機協(xié)作的作戰(zhàn)網絡，縮短美軍聯合作戰(zhàn)指揮的OODA周期，從而在與潛在對手的體系對抗中占據先機，形成威懾態(tài)勢。

系統(tǒng)戰(zhàn)概念認為，主要對手已經建立了比較完備的偵察打擊網絡，通過反進入/區(qū)域拒止等手段，阻礙美軍進行力量投送。因此，美軍必須利用自身在無人作戰(zhàn)、遠程空中作戰(zhàn)、隱身空中作戰(zhàn)、水下作戰(zhàn)、復雜系統(tǒng)工程集成與運用等領域的絕對領先地位，建立起能夠經受住對方第一輪打擊破壞，并自動展開反擊，無需人工干預的新的作戰(zhàn)網絡。

系統(tǒng)戰(zhàn)的目標并非集中于消滅敵方有生力量，而是發(fā)揮己方系統(tǒng)高速運轉的優(yōu)勢，通過快速轉進的作戰(zhàn)節(jié)奏和靈活的干擾隱蔽，來擾亂敵方指揮體系，給對手帶來巨大的心理壓力，造成心理上乃至整個指揮行動系統(tǒng)的崩潰。

融合全域信息源，建立統(tǒng)一的人機協(xié)調作戰(zhàn)網絡。系統(tǒng)戰(zhàn)概念認為，美軍需要建立能夠同步太空、空中、海上、水下和陸上全域指揮控制信息的人機協(xié)調作戰(zhàn)網絡，在現有的指揮控制基礎上，將優(yōu)勢擴展到太空、網絡、電磁頻譜、信息領域，從而產生跨域效果。這種作戰(zhàn)網絡能夠根據收集到的戰(zhàn)場信息，了解戰(zhàn)場的實時狀況，并依據相應的算法預測24～48小時內可能發(fā)生的戰(zhàn)場變化，幫助聯合作戰(zhàn)司令部做出決策。

美軍剛剛成立的太空部隊已經提出了針對多域作戰(zhàn)的數據策略。依托太空部隊掌握的空間數據，將美軍全球分布的信息收集傳感器通過衛(wèi)星網絡納入統(tǒng)一的大型數據庫當中，即DataONE。據悉，目前該策略已經展開測試。美國陸軍正在建設的綜合防空和導彈防御系統(tǒng)（IBCS）也意圖將海軍、空軍和海軍陸戰(zhàn)隊的信息源整合形成殺傷鏈條。新型的人機協(xié)調作戰(zhàn)網絡建成后，美軍可以不再依賴抵近戰(zhàn)場的基地，而是能夠分散化部署，最低限度接觸敵方的防御設施，同時可以高速響應和介入，掌控作戰(zhàn)規(guī)模，占據戰(zhàn)場主動。

克勞塞維茨所提出的“戰(zhàn)爭迷霧”是困擾戰(zhàn)場指揮者的重大問題，其核心在于戰(zhàn)場信息獲取的困難，掌握了全域信息源的全新作戰(zhàn)網絡可以通過先進的情報、監(jiān)視和偵察技術消除“戰(zhàn)爭迷霧”，構建出一整套全球監(jiān)視與打擊網絡。然而，再先進的感知網絡也可以通過打擊關鍵節(jié)點和通信鏈路而被破壞。在20世紀90年代以來的幾場局部戰(zhàn)爭中，美軍由于與作戰(zhàn)對手相比有巨大的技術優(yōu)勢，對此并沒有給予足夠的重視。美軍認為，潛在對手已經有實力對美軍的感知網絡進行破壞打擊。因此，系統(tǒng)戰(zhàn)概念認為，美軍的目標除了要消除戰(zhàn)爭迷霧以外，還需要為對手制造迷霧。相比高成本的隱身技術而言，美軍可以依托其強大的無人作戰(zhàn)技術，制造大量的誘餌，將真實目標隱沒在大量誘餌之中，實現另一個層面上的隱形，從而擾亂敵方決策。

統(tǒng)一作戰(zhàn)目標指引下的部隊自主行動權。系統(tǒng)破壞作戰(zhàn)是系統(tǒng)對抗的關鍵部分。系統(tǒng)戰(zhàn)設想一旦指揮鏈條中斷，部隊能否有能力繼續(xù)完成作戰(zhàn)目標。為了應對系統(tǒng)破壞，系統(tǒng)戰(zhàn)提出了“任務式指揮”的概念。指揮官提出統(tǒng)一通用的作戰(zhàn)態(tài)勢圖，制定總體作戰(zhàn)目標，傳達到各個部隊，各部隊可以通過快速組建的人機協(xié)同戰(zhàn)斗網絡，整合現有數據，依照作戰(zhàn)目標自主行動，實現事實上的指揮層級下移。即使指揮暫時癱瘓，部隊無法與上級聯系，也能夠按照既定作戰(zhàn)目標，以一種自下而上的方式同步行動，自主完成任務。這種指揮方式能夠將指揮官意圖更快傳遞到戰(zhàn)場末梢，同時，人機協(xié)同的作戰(zhàn)網絡保證了部隊能夠更快地了解作戰(zhàn)環(huán)境信息，應對戰(zhàn)場突發(fā)事件，制定行動方針和計劃。

人機協(xié)調作戰(zhàn)網絡可輔助指揮官作出決策

可以看到，這種指揮方式依賴于人工智能系統(tǒng)的動態(tài)自主性，通過新形式的人機組合和機機組合形成更強大的戰(zhàn)斗力。例如，作戰(zhàn)人員與載人平臺和無人平臺協(xié)作、大量低成本的武器（如蜂群無人機）組成協(xié)同戰(zhàn)斗群，這些全新的組合方式將會帶來更大的作戰(zhàn)優(yōu)勢。系統(tǒng)戰(zhàn)概念認為，在未來的聯合作戰(zhàn)當中，如何利用好自主作戰(zhàn)能力是贏得系統(tǒng)對抗，獲取決策優(yōu)勢的關鍵。綜合來看，這一策略是去中心化思維的集中體現，通過弱化指揮中樞的作用，在指揮網絡系統(tǒng)遭受打擊暫時癱瘓的情況下，部隊仍然能夠正常行動，從而獲得更強的抵御系統(tǒng)破壞攻擊的能力。

系統(tǒng)戰(zhàn)概念的分析思考

現階段，美國無法再通過以往的方法，建造更大、更快、更強的新型武器來形成對對手的壓倒性優(yōu)勢。故此，美國轉而采取整合運用作戰(zhàn)要素，建立系統(tǒng)性的殺傷力優(yōu)勢，馬賽克戰(zhàn)概念如此，系統(tǒng)戰(zhàn)概念同樣如此。

把握好信息戰(zhàn)場這個智能化戰(zhàn)爭的主陣地。隨著信息技術大量運用于戰(zhàn)場，作戰(zhàn)節(jié)奏進一步加快，信息戰(zhàn)場將成為未來爭奪的焦點，也是大國智能化戰(zhàn)爭的主陣地，必須成為未來戰(zhàn)場建設與塑造的核心。爭奪信息戰(zhàn)場關鍵在于智能算法的發(fā)展。算法是人工智能的基礎，隨著大數據技術逐步開始應用于戰(zhàn)場，智能算法可能成為提高指揮員戰(zhàn)場認知能力、破解分析決策能力瓶頸的關鍵。充分發(fā)揮智能算法在OODA循環(huán)中的效能，綜合運用網電手段塑造信息環(huán)境，保持我方對戰(zhàn)場環(huán)境的精確感知，同時破壞對手的信息裝備體現，從而占據智能化對抗的優(yōu)勢。然而，多大程度上信任人工智能也是一個值得思考的問題。對人類來說，人工智能系統(tǒng)復雜的內部運算過程就相當于一個“黑箱”，即使是系統(tǒng)操作員也無法輕松確定他們的系統(tǒng)為什么會給出特定的答案或以特定的方式運行，如果運算結果出現偏差，也很難發(fā)現。算法數據依賴喂養(yǎng)，如果訓練數據存在偏見難以覺察，人工智能就可能存在錯誤預設，全程依賴人工智能完成OODA決策循環(huán)，容易產生誤判。假設在前期釋放大量誘導性假信息，人工智能就可能在收集大量假信息后推導出誤導性結論，從而做出錯誤決策。

立足我軍建設發(fā)展實際，切忌盲目跟風。美軍歷史上曾提出過大量的軍事戰(zhàn)略，有的進一步發(fā)展，納入國家發(fā)展戰(zhàn)略，但是更多的往往不了了之，甚至作為迷惑和誤導對手的科技迷霧，誘使對手產生誤判。例如，美國在1985年提出的“星球大戰(zhàn)”計劃，就導致了前蘇聯的決策誤判，使其耗費了大量人力、物力、財力，從而加速了其解體進程。軍事裝備的發(fā)展不同于其他領域，更需要破除“唯美軍是瞻”的誤區(qū)，必須立足我軍建設發(fā)展的實際，弄清楚當前和今后一個階段我軍的實際需求，進一步梳理和優(yōu)化。必須對美軍層出不窮的新軍事概念和軍事技術產生足夠的辨別能力，以系統(tǒng)戰(zhàn)概念為例，人工智能和算法技術是系統(tǒng)戰(zhàn)概念的核心基礎。然而，任何技術都會存在一定的局限性，人工智能帶來的高網絡攻擊能力，往往也意味著脆弱性在同步增加。找到這些隱藏的缺陷，就找到了破局的關鍵。鑒于軍事和民用網絡中發(fā)生的大量網絡事件，很明顯，所有網絡技術都容易受到黑客攻擊，即使是封閉的網絡也容易受到供應鏈攻擊或其他惡意訪問手段的攻擊。

尊重科技發(fā)展規(guī)律，推動自主創(chuàng)新。美軍所披露的公開文件不可能公布其真正的軍事核心技術成果，任何一項新技術在探索過程中都會存在各種不確定性，如果僅僅跟在美軍后面亦步亦趨，必然會掉入對方預先設置的陷阱。因此，必須尊重科技發(fā)展規(guī)律，不能好高騖遠，盲目跟風，充分摸清新技術的發(fā)展水平，要重視對美軍新智能技術的分析研判、檢測追蹤，而不是簡單的模仿跟風。既要把握機遇，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢；又要保持清醒的判斷，加強自主創(chuàng)新，引導軍事智能領域的正確發(fā)展方向。

結　語

現階段，系統(tǒng)戰(zhàn)概念要真正落地，仍然面臨著諸多技術難題，甚至是最基礎最底層的技術瓶頸。例如，在融合陸、海、空、天、網、電等全域信息時，如何實現全域間的高容量的移動通信能力仍然是目前難以解決的問題。然而，我們要清楚地認識到，這些技術問題在現今科技發(fā)展的速度下，解決的時間可能并不遙遠。系統(tǒng)戰(zhàn)概念企圖在智能化戰(zhàn)爭領域中，利用美軍高技術優(yōu)勢實現對我軍的遏制和威懾。那么，在這場技術競爭中如何化解美軍的先發(fā)優(yōu)勢，將成為我軍在未來戰(zhàn)爭中贏得先機的關鍵。