|
“在大臣年老，或患疾不能任事，如徐本、任蘭枝、楊汝谷等，何嘗不準(zhǔn)其回籍？若張廷玉，則不獨(dú)任以股肱，亦且寄以心膂，尤非諸臣可比。朕從前不即令其回籍者，實(shí)朕之以肺腑心膂視之，逾于常格之恩?！薄懊鎰傉f(shuō)是花瓶。 沒(méi)想到，“伊轉(zhuǎn)以此怏怏”，心懷不滿(mǎn)。等到同意致仕，承諾配享，就覺(jué)得朕這兒再?zèng)]有可撈的油水了，就不再偽裝，“無(wú)可希冀，無(wú)可留戀，惟以歸田為得計(jì)矣”。 上次朕在養(yǎng)心殿接見(jiàn)他，提到配享，口口聲聲“赴湯蹈火，亦所甘心”?！胺蛞砸患褐?，則甘于赴蹈，而君父之深恩厚誼，則一切置之不顧，有是情理乎？使皇考仍在御，見(jiàn)張廷玉今日之行為，亦將收回成命，則朕今日不得不明頒諭旨，以勵(lì)臣節(jié)。張廷玉非但得罪于朕，抑且得罪皇考在天之靈矣！” 結(jié)果可想而知，張氏的配享資格終于被剝奪了。在正式宣告此事的另一份諭旨中，弘歷這樣說(shuō)：“夫遭皇長(zhǎng)子之喪，迫不及待，欲歸故里，在張廷玉則為悖于大義，在朕視之，仍屬小節(jié)。朕非因小節(jié)而督責(zé)去位之大臣，然于小節(jié)如此，又安望其臨大事而能竭力致身乎？在張廷玉老邁歸田，豈更望其出力？而我大清國(guó)億萬(wàn)斯年，君臣一體、休戚相維之誼，所關(guān)甚大，不可不剴切明示，以正名教之大閑！” 在這場(chǎng)貓捉老鼠的游戲中，張氏唯一的亮點(diǎn)，是以八秩之身，經(jīng)歷了這一番雷霆雨露、驚心動(dòng)魄的逃生，居然又活了五年。乾隆二十年（一七五五），張廷玉壽終正寢。但他的死，也沒(méi)能逃過(guò)成為弘歷政治道具的命運(yùn)——高宗宣布，既往不咎，仍準(zhǔn)其配享太廟，給這出悲喜劇畫(huà)上了一個(gè)圓滿(mǎn)的句號(hào)！ 為什么高宗要親自導(dǎo)演如此轟轟烈烈、波瀾起伏的一幕？他對(duì)張廷玉，真有那么厭惡?jiǎn)幔? 有一種說(shuō)法，乾隆初年張廷玉、鄂爾泰各自結(jié)黨，相互攻擊，弘歷對(duì)張氏的處置，是打擊朋黨的一個(gè)重要步驟。 張廷玉與鄂爾泰互相不服，暗中較勁則有之——這本身也是高宗有意挑唆的結(jié)果。既然較勁，身邊免不了有一二趨炎附勢(shì)、送上門(mén)的走狗。但這只是范圍有限的意氣之爭(zhēng)，離結(jié)黨專(zhuān)權(quán)營(yíng)私，還遠(yuǎn)著呢。大清朝乾剛獨(dú)斷，張、鄂再多幾個(gè)腦袋，也不敢在皇帝的眼皮底下玩朋黨，年羹堯的下場(chǎng)清清楚楚地?cái)[在那兒。 兩人之所以得到世宗寵信，正是因?yàn)榻?jīng)過(guò)了長(zhǎng)期考察，胤稹明白，這是兩個(gè)老于世故，深明“君臣大義”，在皇上面前畢恭畢敬，唯皇上歡心是討，他皆在所不恤的奴才。所謂乾隆初形成張、鄂黨爭(zhēng)的說(shuō)法，小看了世宗的判斷力和年輕的高宗對(duì)朋黨的敏感與鐵腕。 實(shí)際上，這只是弘歷為了搞臭他們，強(qiáng)加的罪名。高宗故意捕風(fēng)捉影，拿曖昧的小事做文章，以朋黨為名，收拾鄂爾泰、張廷玉，是為了殺雞做猴，敲打、警告眾臣，千萬(wàn)不要心存幻想，產(chǎn)生犯錯(cuò)誤的念頭。換言之，弘歷捏造朋黨罪名，正是為了預(yù)防真正的朋黨出現(xiàn)。 張氏舉薦汪由敦，本是出于迎合，兼之可得順?biāo)饲?，何?lè)而不為？沒(méi)想到，這犯了高宗的大忌。汪由敦出任大學(xué)士，要感激的人，只能有一個(gè)。再大的官，再得圣眷，都不要有幻覺(jué)，以為有機(jī)會(huì)做權(quán)臣。收拾張廷玉，是對(duì)汪由敦的警告，也是對(duì)史貽直的警告，更是對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)現(xiàn)任及未來(lái)臣下的警告。 另一方面，對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)治久安，弘歷最憂(yōu)慮的，是漢人不和大清一條心，為此杯弓蛇影，極盡猜忌之能事。漢臣要求致仕，就有不合作的嫌疑。而身為漢官領(lǐng)袖的張廷玉，沒(méi)有做出表率，堅(jiān)決要求死而后已——皇帝主動(dòng)照顧衰朽大臣，準(zhǔn)予退休是一回事，大臣自己如何表態(tài)，是另一回事——已經(jīng)讓高宗頗為不滿(mǎn)。更何況，張氏乞求致仕的乾隆十三、十四年之交，弘歷面臨即位以來(lái)更尷尬的困境，對(duì)漢人的猜忌也隨之空前高漲。 乾隆十三年十一月己卯，接連發(fā)布了四道上諭。這些諭旨有一個(gè)共同的背景，那就是高宗即位以來(lái)遭遇的第一個(gè)重大挫折，即第一次金川之役的失利。大小金川是川藏交界的彈丸之地，人口不過(guò)三萬(wàn)戶(hù)，大清朝用兵十萬(wàn)，歷時(shí)三年，才勉勉強(qiáng)強(qiáng)以表面的勝利結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。弘歷顏面盡失，遷怒于前線(xiàn)統(tǒng)帥張廣泗（鑲紅旗漢軍）、訥親，將二人誅殺。而戰(zhàn)爭(zhēng)的后果遠(yuǎn)不止勞師糜餉、損兵折將，還引發(fā)了因負(fù)責(zé)后勤而承受巨大壓力的川、陜兩省糧價(jià)飛漲、社會(huì)動(dòng)蕩，甚至波及數(shù)千里外的江浙地區(qū)，乾隆十三年的蘇州民變即與此有關(guān)。 在這種情況下，高宗最擔(dān)心的，是漢人之異動(dòng)，最害怕的，是漢族士大夫因此挑戰(zhàn)乃祖玄燁塑造的“自古得天下之正莫如我朝”之神話(huà)——即便沒(méi)有訴諸行動(dòng)，只是內(nèi)心的質(zhì)疑，也足以讓弘歷膽戰(zhàn)心驚。所以，他要先發(fā)制人。 這四道諭旨的核心，是指責(zé)漢軍機(jī)大臣張廷玉、陳大受、汪由敦等，包庇在金川之役后勤保障方面不盡人意的陜西巡撫、漢官陳宏謀，甚至說(shuō)出了陳氏“雖有過(guò)，但系漢人，本不必責(zé)以急公，免其置議”這樣陰陽(yáng)怪氣的話(huà)。 高宗還強(qiáng)調(diào)，如果漢官見(jiàn)訥親、張廣泗這兩位滿(mǎn)洲重臣（漢軍不是漢人）“身罹罪譴，而自幸不膺重寄，得以?xún)?yōu)游事外，轉(zhuǎn)從而非笑之，此其居心不太涼薄乎？即如大學(xué)士張廷玉，久歷仕途，幸而保全至今，亦由未遇此等事耳。又如汪由敦，諸凡不肯奮勉向前，遇此等事，更不知若何矣？伊等捫心自問(wèn)，當(dāng)抱歉之不暇，尚可存訾議之見(jiàn)耶？”可憐張廷玉，為大清兢兢業(yè)業(yè)，奉獻(xiàn)了一生，卻始終被認(rèn)為是外人，懷疑跟滿(mǎn)人不一條心。想當(dāng)奴才，也沒(méi)那么容易。 金川失利，在弘歷的想象中，最嚴(yán)重的后果是漢人的威脅。當(dāng)務(wù)之急，是堅(jiān)決打壓漢臣。在這樣的背景下，張廷玉哭求承諾及隨后謝恩不至，意外地將一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，主動(dòng)送上了門(mén)。 |
|
|
來(lái)自： 長(zhǎng)江古今譚 > 《中國(guó)歷史》
