目前已發(fā)現(xiàn)的西漢崖洞墓有30余座，年代上貫穿西漢時(shí)期。雖然在地域分布上較為集中，地理環(huán)境類似，但在西漢時(shí)期屬于不同的行政區(qū)劃，分別歸屬于不同的諸侯國(guó)，加之修筑年代有所區(qū)別，這些原因造成了崖洞墓的結(jié)構(gòu)有所區(qū)別。同時(shí)崖洞墓之間又存在結(jié)構(gòu)的延續(xù)和繼承。那么對(duì)其結(jié)構(gòu)進(jìn)行類型學(xué)研究得到合理的分型結(jié)果是一切研究的基礎(chǔ)。

此前有學(xué)者對(duì)崖洞墓嘗試進(jìn)行過(guò)型式的劃分，劃分依據(jù)涉及到崖洞墓耳室的存在性、耳室的數(shù)量、石室的對(duì)稱性、墓道或甬道的長(zhǎng)短等等[1]。但得到的分型結(jié)果存在劃分特征不明顯、式的順序結(jié)果與崖洞墓修建年代相反等問(wèn)題。如此不易看出崖洞墓墓葬結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化，也不易得出崖洞墓的變化規(guī)律，形成演化序列，不利于新發(fā)現(xiàn)的崖洞墓的年代判斷。

對(duì)于崖洞墓的類型學(xué)研究，筆者認(rèn)為應(yīng)該除對(duì)比墓與墓之間在個(gè)別石室數(shù)量上、墓道寬度的微觀變化外，還應(yīng)注重整體結(jié)構(gòu)的變化。如果研究重點(diǎn)過(guò)于側(cè)重微觀區(qū)別，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)墓與墓之間沒(méi)有共性，得到崖洞墓持續(xù)變化且變化沒(méi)有規(guī)律的結(jié)論。這個(gè)結(jié)論顯然與初步了解崖洞墓后的直觀感受相背離，也與西漢的政治背景相背離，與木槨墓系統(tǒng)內(nèi)同一級(jí)貴族葬具類似的結(jié)論相背離。

根據(jù)以上種種原因，可以看出以前的類型學(xué)分析存在不足，為了更好地研究崖洞墓，本文擬對(duì)迄今發(fā)現(xiàn)的30余座崖洞墓，重新進(jìn)行型式劃分。較之前的研究，本文更為關(guān)注崖洞墓整體結(jié)構(gòu)布局的變化。崖洞墓內(nèi)結(jié)構(gòu)眾多，又因客觀實(shí)際的差異導(dǎo)致結(jié)構(gòu)及其變化較為豐富。如果僅關(guān)注其內(nèi)單一結(jié)構(gòu)在不同時(shí)期的差異，并據(jù)此進(jìn)行類型學(xué)研究，得到的結(jié)論視角不夠全面，個(gè)別結(jié)構(gòu)的變化也難以代表整個(gè)墓室結(jié)構(gòu)的發(fā)展。故本文將根據(jù)墓內(nèi)回廊的存在性、藏室數(shù)量分布位置和墓室整體的對(duì)稱性等因素，綜合分析后對(duì)崖洞墓進(jìn)行劃分。希望能以較為全面的視角對(duì)崖洞墓進(jìn)行類型學(xué)研究，并掌握其結(jié)構(gòu)、形制的變化趨勢(shì)及規(guī)律，為之后的研究打好基礎(chǔ)。

一、崖洞墓?fàn)I造年代排序

在已發(fā)掘的全部崖洞墓中，明確知道墓主的僅有龜山M2（兩座）、滿城M1、M2共四座。根據(jù)墓室規(guī)模、文獻(xiàn)資料和遺物推斷出墓主且爭(zhēng)議最小的墓有三座，分別為保安山M1墓主梁孝王劉武、保安山M2墓主梁孝王夫人李后、柿園漢墓梁共王劉買(mǎi)。

自共王劉買(mǎi)后還有七位梁王，這七任梁王去世后的陵園也應(yīng)修建于芒碭山內(nèi)。在整個(gè)芒碭山區(qū)除上述三墓外，還發(fā)現(xiàn)有許多西漢時(shí)期的墓葬，根據(jù)位置和規(guī)模判斷在夫子山、鐵角山、南山、黃土山、僖山、窯山山上發(fā)現(xiàn)的墓葬應(yīng)屬于諸侯王。其中除僖山窯山外，均為崖洞墓。因墓室僅找到六處，未明確墓葬的梁王有七任，可以根據(jù)墓葬的選址和墓室的規(guī)模大致判斷六處墓葬的先后關(guān)系，但無(wú)法對(duì)應(yīng)每處墓葬屬于哪位梁王。這4處崖洞墓的營(yíng)建年代應(yīng)在公元前138到公元10年之間。又根據(jù)僖山窯山的豎穴石室墓形制出現(xiàn)晚于崖洞墓，所以可以將下限年代提前至梁荒王劉嘉，即大致在公元前138至前24年之間。

劉馀本為淮陽(yáng)王，吳楚反破后[2]，以孝景前三年徙王魯。魯國(guó)封地在曲阜一帶，山東地區(qū)的九龍山崖洞墓基本可以確認(rèn)屬于魯國(guó)，但不知屬于哪一任或哪幾任魯王。魯恭王為第一任魯王，于公元前155年即位，傳四世至魯文王（前4）國(guó)絕，哀帝建平三年，復(fù)立頃王子脧弟郚鄉(xiāng)侯閔為王[3]。所以九龍山漢墓的營(yíng)建年代最早不會(huì)早于公元前156年，下限不會(huì)晚于公元前4年。山東地區(qū)的另一處漢墓金山漢墓，本身為空墓，因距紅土山漢墓非常近，推測(cè)與昌邑國(guó)的關(guān)系較密切，聯(lián)系金山漢墓結(jié)構(gòu)風(fēng)格與九龍山類似，這兩處墓相距時(shí)代不會(huì)太遠(yuǎn)。

江蘇徐州地區(qū)崖洞墓的時(shí)序問(wèn)題比較復(fù)雜，以時(shí)代明確的龜山漢墓為界，獅子山、北洞山、馱籃山三處的漢墓應(yīng)早于龜山，屬西漢早期崖洞墓；東洞山、南洞山、臥牛山則晚于龜山，屬西漢中晚期崖洞墓。具體的時(shí)間和墓主歸屬，學(xué)界根據(jù)出土器物、塞石封堵方法、文獻(xiàn)資料等證據(jù)討論頗多，在此不再贅述。

對(duì)目前所見(jiàn)崖洞墓?fàn)I造時(shí)間整理如表一。

表一  崖洞墓?fàn)I造年代統(tǒng)計(jì)圖 

二、崖洞墓結(jié)構(gòu)

（一）崖洞墓內(nèi)結(jié)構(gòu)定名

縱觀崖洞墓的平面結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)崖洞墓是人為開(kāi)鑿在山體內(nèi)部的豎向與橫向洞穴，一個(gè)完整的崖洞墓往往由山體外部的外墓道、伸近山體內(nèi)部的通道、山體內(nèi)部的若干間石室和勾連石室的走廊組成。個(gè)別特例還存在山體內(nèi)露天通道和類天井的結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在就對(duì)這些結(jié)構(gòu)進(jìn)行區(qū)分和定名。

1.外墓道

將崖洞墓開(kāi)鑿在山體外的露天通道稱為“外墓道”。崖洞墓往往從山中部開(kāi)挖，外墓道的開(kāi)口一般在山腰位置，向山內(nèi)延伸。墓道底為平底或略成斜坡，長(zhǎng)方形，修鑿較平整，開(kāi)鑿有較淺的排水溝，或有流水沖刷痕跡。兩側(cè)石壁為開(kāi)鑿?fù)饽沟佬纬?，平面呈直角梯形或直角三角形，壁面上有天然石縫，石縫大都經(jīng)過(guò)修整，修整方法為石料、磚瓦填塞并找平，保持修整處與壁面處于同一水平面。

2.車馬耳室

在外墓道靠近墓室方向兩側(cè)石壁上開(kāi)鑿有石室，此位置的石室多為兩間。一般資料中將這種位于外墓道底部崖洞墓之外的石室稱作“耳室”[4]，實(shí)際發(fā)掘中此位置多出土車馬器與馬骨，如滿城漢墓M1的南耳室中清理出4輛車與11匹馬[5]。故將此類位于整個(gè)墓室最靠近墓道、常出車馬器或馬骨的一對(duì)（單間）耳室石室命名為“車馬耳室”。

車馬耳室又可根據(jù)其相對(duì)位置分成左右對(duì)稱和偏居一側(cè)兩種情況。左右對(duì)稱為兩側(cè)石壁各開(kāi)鑿一間石室，大小形制基本類似，石室室門(mén)為長(zhǎng)方形，形狀較方正，線條較平直，石室內(nèi)部有方形、袋狀、隧洞狀三種。方形石室內(nèi)部空間大致為一長(zhǎng)方體，四壁壁面較垂直平整，轉(zhuǎn)角近直角，頂面多向內(nèi)側(cè)傾斜，口大底小。袋裝石室室門(mén)處與方形石室并無(wú)區(qū)別，也為比較標(biāo)準(zhǔn)的長(zhǎng)方形，但石室內(nèi)四壁較弧，向內(nèi)側(cè)收縮，石壁夾角圓滑，整體呈一方口袋狀。隧洞狀石室至今僅見(jiàn)于滿城漢墓，內(nèi)壁為圓弧狀，室頂為穹窿頂，地面鋪石塊炭灰，石室深而長(zhǎng)呈隧洞狀。偏居一側(cè)的為兩間石室，平行開(kāi)鑿于一側(cè)石壁，門(mén)框、內(nèi)部與對(duì)稱式類似。

除外墓道處有車馬耳室外，部分崖洞墓的車馬耳室位于山體內(nèi)，如北洞山漢墓、石橋M1、龜山漢墓北墓等。山體內(nèi)的車馬耳室在與其他石室區(qū)別時(shí)，應(yīng)具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：車馬耳室位置一般在內(nèi)墓道靠近墓門(mén)一端，如果石室位置遠(yuǎn)離墓門(mén)靠近主室，一般不劃分為車馬耳室；車馬耳室還與崖洞墓山體內(nèi)的其他藏室相隔較遠(yuǎn)，不與其他藏室組合或集群出現(xiàn)；保存狀況良好擾動(dòng)小的崖洞墓應(yīng)根據(jù)清理出的陪葬品確定車馬耳室的位置；車馬耳室在山體也有對(duì)稱兩間和一側(cè)單間兩種情況，如龜山漢墓兩座墓為一側(cè)單間。

3.墓門(mén)

外墓道內(nèi)側(cè)盡頭為一豎直的長(zhǎng)方形石崖壁，系因修建外墓道取石形成，崖壁下部中間為墓門(mén)，呈長(zhǎng)方形，寬度小于外墓道，開(kāi)鑿規(guī)整。個(gè)別墓墓門(mén)外有石（土）堆，功能似乎為門(mén)闕[6]。

4.內(nèi)墓道

墓門(mén)后的狹長(zhǎng)通道即為內(nèi)墓道。內(nèi)墓道開(kāi)鑿在山體內(nèi)部不露天，截面呈方形，寬度略小于墓門(mén)，平頂坡底外高內(nèi)低，兩壁豎直平整。地面一般有排水槽。

5.墓內(nèi)藏室

墓內(nèi)藏室開(kāi)鑿在山體內(nèi)，主要功能為擺放隨葬品的石室，且根據(jù)隨藏品功能不同擺放在不同的藏室中，其他資料中多稱其為“側(cè)室”。擺放不同類別隨藏品這一功能與木槨墓中的藏槨類似，為與木槨墓藏槨呼應(yīng)，下文稱此類石室為“墓內(nèi)藏室”（或藏室）。

藏室室門(mén)多為方形，個(gè)別為圓角方形，室門(mén)位于室中或偏居一側(cè)，開(kāi)鑿規(guī)整。藏室平面為長(zhǎng)方形或因帶有門(mén)道而成曲尺形，部分藏室在室門(mén)處設(shè)有門(mén)檻、門(mén)槽或排水溝。藏室內(nèi)一般為平底或?yàn)楸阌谂潘猿市逼?，四壁略帶弧度壁面較平，頂部有平頂、坡頂、弧頂、穹窿頂、盝頂?shù)鹊榷喾N情況。藏室內(nèi)部空間為長(zhǎng)方體或略呈袋裝，大小不統(tǒng)一，或受山體自然條件或諸侯國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的限制。

藏室內(nèi)存在裝修的情況，根據(jù)石壁的修補(bǔ)痕跡、殘留的顏料和清理出的瓦當(dāng)推測(cè)，裝修手段可能有修補(bǔ)裂隙、石壁抹泥髤漆涂朱、室內(nèi)再搭建筑等。

6.塞石

塞石是防止下葬后墓葬被盜，用來(lái)封堵墓道的長(zhǎng)方形或不規(guī)則形的石條。石質(zhì)一般與崖洞墓的山體類似，推測(cè)部分是用開(kāi)鑿崖洞墓時(shí)挖出的石塊改造而成。塞石上多刻有銘文，銘文內(nèi)容為塞石編號(hào)、位置或詛咒盜墓行為，部分一端帶有后世盜墓者為拖拽塞石而留下的牛鼻孔。塞石在外墓道、內(nèi)墓道均可使用，排布有序，連接緊密。

7.主室

主室為整個(gè)墓葬的核心部分，位于崖洞墓中后部，一般情況下都處于整個(gè)墓室的中軸居中處，功能為放置墓主人棺木的石室，地面略高于墓道，四壁豎直，壁面經(jīng)過(guò)修整，室頂形制較多樣，室內(nèi)挑高略大于墓室內(nèi)其他藏室或空間。依據(jù)主室的形狀，棺木偏于一側(cè)放置或居中放置。在崖洞墓結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化前，主室各壁外多開(kāi)鑿藏室，簡(jiǎn)化后主室外圍不連接藏室。這一區(qū)域在其他文獻(xiàn)資料中定名不統(tǒng)一，有前室、主室、棺室等名稱?？紤]到同期同等級(jí)木槨墓系統(tǒng)中并不常見(jiàn)前后室的稱法，棺木所在位置一般稱為“（內(nèi)）槨室”“棺室”或“主室”。為便于同期墓葬的橫向比較，將崖洞墓中功能為存放棺木、面積較其他藏室更大、位置居中靠后的石室稱為“主室”。

8.前室與后室

前室與后室并非所有崖洞墓中都有的結(jié)構(gòu)。這兩室為崖洞墓結(jié)構(gòu)發(fā)展到一定程度時(shí)產(chǎn)生的。前室目前最早出現(xiàn)在保安山M2中，到西漢中晚期這一結(jié)構(gòu)消失不見(jiàn)。前室區(qū)域有可能處于內(nèi)墓道之上，內(nèi)墓道變寬處可能為前室，也有可能為一間與主室相連、處于墓道軸線上的獨(dú)立的石室。后室多見(jiàn)于曲阜九龍山的崖洞墓中，為與主室相連的一間石室，同樣處于墓室中軸位置，地面高度略低于主室，室面呈方形或袋裝，可能存在制作不如主室精致、石壁轉(zhuǎn)角不直的情況。

這兩室主要依據(jù)與主室的位置關(guān)系進(jìn)行劃分。主室之前的為前室，主室之后的為后室。且需滿足與其他藏室相比位置居中、多為單間的特點(diǎn)，不然應(yīng)認(rèn)為仍屬于藏室或墓道。

9.甬道

甬道的含義與位置與其他墓葬所指一致，為連接內(nèi)墓道與主室、主室與藏室、主室與后室的通道，具體案例中可能與門(mén)道所指重合。

10.回廊

回廊結(jié)構(gòu)在崖洞墓中不常見(jiàn)，至今僅見(jiàn)三例，但此結(jié)構(gòu)在崖洞墓中變化明顯，是早期崖洞墓初現(xiàn)到結(jié)構(gòu)逐步完善的重要節(jié)點(diǎn)。回廊一般位于整個(gè)墓室核心位置，其內(nèi)為主室及環(huán)繞藏室，通過(guò)甬道與內(nèi)墓道和主室相連。平面呈閉合方框樣，截面方形，平底平頂，四壁直立，壁面可能會(huì)開(kāi)有三角龕或凹槽，凹槽用途不明。

該結(jié)構(gòu)常見(jiàn)于西漢高等級(jí)豎穴坑木槨墓中，藏槨和主室間不緊挨，有空間，形成走廊，這種走廊稱為回廊，或主室外圍一周的藏槨稱為“回廊藏槨”。根據(jù)具體墓葬的規(guī)模不同，墓內(nèi)可能存在多重回廊。題湊墓和隔板墓均有可能形成回廊，題湊墓多見(jiàn)，隔板墓回廊可見(jiàn)?；韬頜1的主槨室與藏槨間。崖洞墓回廊在位置上與木槨墓回廊類似，都位于主室外圍，藏室內(nèi)側(cè)。功能上木槨墓回廊無(wú)具體功能，主要為劃分主室和藏槨區(qū)域，但回廊數(shù)量是墓葬規(guī)模的重要指征。崖洞墓存在回廊實(shí)例太少，帶有回廊的崖洞墓也多在早年間被盜掘，資料不全，回廊壁帶有不規(guī)則凹槽，是否具有藏納隨葬品或其他具體功能還不確定。但這一結(jié)構(gòu)同時(shí)出現(xiàn)在西漢高等級(jí)墓葬的兩種系統(tǒng)中，應(yīng)存在相似性。

11.其他結(jié)構(gòu)

中墓道，在全部崖洞墓中，中墓道屬特例，僅見(jiàn)于徐州地區(qū)楚國(guó)初期崖洞墓中。中墓道崖洞墓與多數(shù)僅一條內(nèi)墓道的崖洞墓的差異主要體現(xiàn)在墓道寬度和結(jié)構(gòu)變化上。僅有內(nèi)墓道的崖洞墓，內(nèi)墓道寬度較為統(tǒng)一。中墓道崖洞墓，墓道寬度變化明顯，或墓道一段與其他部位結(jié)構(gòu)不同，如獅子山外墓道為斜坡中墓道平底，又如北洞山第二段墓道為露天式。所以在墓道寬度或結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯變化時(shí)，需將整條墓道劃分為不同區(qū)段，但功能不存在明顯變化。

豎井墓道（天井），僅獅子山楚王墓一例，其他崖洞墓墓室墓道均為橫向。獅子山楚王墓豎井墓道形制為從半山腰處向下豎直開(kāi)挖的大型長(zhǎng)方形石坑，坑底中間為露天的中墓道的頂部。同時(shí)獅子山漢墓還具有橫向墓道系統(tǒng)，所以這一石坑在諸多資料中稱為“天井”。但我認(rèn)為這一石坑應(yīng)為豎向墓道，原因如下：墓內(nèi)“天井”最典型的案例應(yīng)為唐代墓葬，長(zhǎng)斜坡墓道帶有多重過(guò)道和天井。天井在墓內(nèi)象征生前宅院的院子，施工上也便于向外運(yùn)土，防止墓道坍塌等，這類天井一般規(guī)模較小，寬度小于墓道寬。獅子山“天井”規(guī)模宏大，寬度遠(yuǎn)超過(guò)中墓道，甚至近崖洞墓東西寬，規(guī)模上與常見(jiàn)天井不同。其次，墓道在墓內(nèi)的作用應(yīng)為運(yùn)送棺槨、隨葬品的通道，但獅子山連接墓內(nèi)與墓外的外墓道，坡度極為陡峭，外墓道底也未找平，塞石半成品、大石塊直接豎立在墓底，坑洼不平，小件陪葬品可由此經(jīng)人力搬運(yùn)進(jìn)墓，大型隨葬品、棺槨從此位置進(jìn)入墓內(nèi)并不方便，甚至可能無(wú)法成功進(jìn)入。而開(kāi)鑿在山腰的“天井”可以承擔(dān)棺槨進(jìn)墓內(nèi)的功能，且獅子山墓之前大型墓葬多為豎穴。根據(jù)這些原因，筆者認(rèn)為獅子山的“天井”其實(shí)應(yīng)為豎向墓道。

墓內(nèi)排水設(shè)施，由排水溝和集水設(shè)施構(gòu)成，集水設(shè)施一般為水井、滲井，排水溝在藏室、主室的地面四周或墓道底部一側(cè)，有集水設(shè)施的墓排水溝最后會(huì)匯集于集水設(shè)施位置，沒(méi)有集水設(shè)施的排水溝會(huì)引向墓外，但因并非所有的排水溝都符合山勢(shì)的變化，所以排水溝并不能完全實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)意圖。

（二）崖洞墓結(jié)構(gòu)概述

1.河南地區(qū)

保安山M1墓主為梁孝王劉武[7]，根據(jù)梁孝王的生卒年份可知該墓?fàn)I建于西漢早期。整個(gè)崖洞墓由外墓道、車馬耳室、內(nèi)墓道、12間藏室、回廊、甬道和主室構(gòu)成，沒(méi)有后室。12間藏室，2間位于內(nèi)墓道處，6間環(huán)繞主室分布，另外4間分別位于回廊四角（圖一）。

圖一  保安山M1平、剖面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖三）

柿園漢墓，據(jù)推測(cè)墓主為梁共王劉買(mǎi)[8]，劉買(mǎi)為梁孝王劉武之子。崖洞墓?fàn)I建于西漢中期，整個(gè)崖洞墓由外墓道、內(nèi)墓道、甬道、藏室、主室構(gòu)成。藏室有8間，全部環(huán)繞主室分布。與保安山M1、M2不同的是柿園漢墓雖然也為諸侯王墓，但墓內(nèi)沒(méi)有回廊的結(jié)構(gòu)，外墓道兩側(cè)也未開(kāi)鑿車馬耳室（圖二）。

圖二  柿園漢墓平、剖面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖三二）

南山M1，西漢崖洞墓，該墓的年代大概在西漢中期[9]，具體營(yíng)建時(shí)間和墓主不詳。該崖洞墓具有外墓道、內(nèi)墓道、主室、藏室結(jié)構(gòu)。藏室6間，主室三壁每壁各開(kāi)2間，分布規(guī)律、對(duì)稱（圖三）。

圖三  南山M1平面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖一三九）

黃土山M2，西漢崖洞墓，墓主及營(yíng)建年代不詳。尚未正式考古發(fā)掘。因其1999年被盜（被盜文物已全數(shù)追回），所以知其墓內(nèi)結(jié)構(gòu)。該崖洞墓由外墓道（石條砌壁）、車馬耳室、內(nèi)墓道、主室構(gòu)成，未見(jiàn)藏室[10]（圖四）。

圖四  黃土山M2平、剖面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖一四〇）

2.河北地區(qū)

滿城M1，墓主為中山靖王劉勝，根據(jù)劉勝在位時(shí)間可推知其墓開(kāi)始營(yíng)建在文帝時(shí)期。整個(gè)崖洞墓由外墓道、內(nèi)墓道、車馬耳室、滲井、前室、主室、回廊構(gòu)成。該墓的特殊之處在于除車馬耳室、前室主室外并未開(kāi)鑿其他石室。藏室和棺室的功能由前室和搭建在主室內(nèi)的石板屋承擔(dān)。石板屋平面呈“凸”字形，由門(mén)道、棺室、側(cè)室三個(gè)部分構(gòu)成，棺室兩面坡硬山頂，其他部分平頂，在發(fā)掘時(shí)已經(jīng)坍塌（圖五）[11]。

圖五  滿城漢墓M1平面圖（改繪自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等：《滿城漢墓發(fā)掘報(bào)告（上）》圖四）

3.山東地區(qū)

九龍山M3，九龍山自東而西共有崖洞墓5座，M3位置較為居中，墓主可能是某任魯王[12]。M3墓室結(jié)構(gòu)包括外墓道、車馬耳室（外）、內(nèi)墓道、藏室、甬道、前室、主室、壁龕。藏室6間：2間位于內(nèi)墓道北側(cè)東西壁，東西對(duì)稱；4間位于前室東西壁北部，2間一組共用門(mén)道，基本對(duì)稱。壁龕掏于主室北壁中部，呈袋狀，面積小，與主室、前室、墓道、墓門(mén)處于同一直線（圖六）。

圖六  九龍山M3平、剖面圖（改繪自山東省博物館：《曲阜九龍山漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》圖二）

金山M1，西漢時(shí)期崖洞墓，距紅土山漢墓較近，但此墓為空墓，明代就在崖洞墓的基礎(chǔ)上改造為寺院?，F(xiàn)在能看到外墓道、車馬耳室、內(nèi)墓道、藏室、主室結(jié)構(gòu)。藏室在內(nèi)墓道和主室周圍都有分布，整體結(jié)構(gòu)與曲阜九龍山漢墓類似。關(guān)于此墓墓主有兩種說(shuō)法，一為昌邑王劉賀預(yù)造墓[13]，一為其父昌邑哀王劉髆的墓[14]。

4.江蘇地區(qū)

獅子山漢墓，墓主推斷較多[15]，具體營(yíng)建時(shí)間不確定，但為西漢早期崖洞墓無(wú)疑。這座崖洞墓較為特殊，除常見(jiàn)的橫向墓道外，還有一個(gè)豎井式的縱向墓道。整個(gè)崖洞墓由外墓道、中墓道、豎井墓道、內(nèi)墓道、藏室、甬道、主室、后室構(gòu)成。外墓道為山外露天斜坡部分。中墓道平底，從進(jìn)山處始至豎井式墓道北端結(jié)束，在山內(nèi)開(kāi)鑿但后段無(wú)頂、露天。內(nèi)墓道為塞石南端始至藏室北端止，山內(nèi)開(kāi)鑿、不露天。豎井式墓道在中墓道后段正上方，為深近10米的豎向巖坑。藏室9間：中墓道兩側(cè)3間，此3間藏室方向與墓道平行，通過(guò)門(mén)道與中墓道相連；內(nèi)墓道兩側(cè)5間，均在塞石后，西側(cè)2間藏室與墓道平行，東側(cè)4間藏室與墓道垂直。后室與主室通過(guò)甬道相連，為橫向室，中垂線與墓道重合[16]（圖七）。

圖七  獅子山漢墓平、剖面圖（改繪自韋正等：《江蘇徐州市獅子山西漢墓的發(fā)掘與收獲》圖二）

馱籃山楚王墓，墓主人應(yīng)為楚國(guó)早期幾位楚王之一，墓葬形制與北洞山類似。該墓由外墓道、內(nèi)墓道、藏室、甬道和主室構(gòu)成。外墓道露天，寬于內(nèi)墓道。藏室12間，呈兩組集中分布。第一組6間，位于內(nèi)墓道兩側(cè)，藏室平行墓道方向，2間為一對(duì)，形制面積類似，中軸對(duì)稱，由南向北分布。第二組6間，環(huán)繞主室分布。主室東北角2間，面積大小一致，共用門(mén)道，南北對(duì)稱。主室北壁中略靠東1間，長(zhǎng)門(mén)道與主室相連，藏室方向在內(nèi)墓道的延長(zhǎng)線上。主室北壁中靠西1間，長(zhǎng)門(mén)道與主室相連，藏室方向垂直于墓道。主室西壁北側(cè)2間，面積大小一致，共用門(mén)道，南北對(duì)稱[17]（圖八）。

圖八  馱籃山楚王墓平面圖（改繪自劉照建：《徐州西漢前期楚王墓的序列、墓主及相關(guān)問(wèn)題》圖八）

龜山崖洞墓為南北兩座，因早年在龜山頂上還發(fā)現(xiàn)過(guò)一座豎穴巖坑墓，所以兩座崖洞墓被發(fā)現(xiàn)時(shí)記為M2，兩墓墓內(nèi)聯(lián)通。M2（北），該墓墓主人為楚襄王王后，營(yíng)建時(shí)間為武帝時(shí)期，西漢中期崖洞墓。該墓由外墓道、內(nèi)墓道、車馬室、藏室、主室和甬道構(gòu)成。車馬耳室1間在內(nèi)墓道偏西南壁。藏室7間。內(nèi)墓道東段連接一藏室，連接處在該室西壁北側(cè)，這與其他崖洞墓的正中連接不同。這間藏室不僅與墓道相通，其他藏室均在其周圍，位置重要，記為“中室”。中室向東有藏室2間，通過(guò)甬道相連，甬道均在偏南位置。中室北壁中有一甬道，甬道后有1間藏室。中室南壁偏西位置有一北寬南窄的喇叭形甬道，甬道后有東西并列南部貫通的3間藏室。這3間藏室為M1和M2的公共區(qū)域。該墓因盜擾嚴(yán)重，隨葬品都不在原位，所以無(wú)法確定原擺放棺木的主室是哪一間。

龜山M2（南），該墓墓主人為楚襄王劉注，營(yíng)建時(shí)間同M1，位置在M1南側(cè)。該墓同樣由外墓道、內(nèi)墓道、車馬室、藏室、主室和甬道構(gòu)成。車馬耳室3間，處于同一南北向水平線；2間在內(nèi)墓道偏西處北壁，南北并列，西部貫通；1間在內(nèi)墓道偏西處南壁。藏室共計(jì)4間。內(nèi)墓道東端與一藏室相接，相接處位于藏室西壁南側(cè)，同M1一樣，這間記為“中室”，其他3間藏室在中室周圍。中室東側(cè)偏北處1間，中室南壁開(kāi)有2間，門(mén)道位置均不在正中。中室北壁偏西處，開(kāi)有通往公共區(qū)域的甬道（圖九）[18]。

圖九  龜山二號(hào)墓（南北兩座）平面圖（改繪自南京博物院等：《銅山龜山二號(hào)西漢崖洞墓》圖一之1）

石橋（東洞山）M1，西漢崖洞墓，該墓早年被盜，具體營(yíng)建時(shí)間和墓主不詳。該墓由外墓道、內(nèi)墓道、車馬耳室、主室、藏室和甬道組成。內(nèi)墓道窄而狹長(zhǎng)。車馬耳室1間，位于內(nèi)墓道中部偏西北壁處，與其他石室相隔較遠(yuǎn)。內(nèi)墓道東端連接一石室，應(yīng)為主室，其他藏室均在主室周圍。藏室共計(jì)5間，有3間為一組在主室北側(cè)，1間在主室東，1間在主室北。除3間組合的東側(cè)兩間外，均有甬道與主室直接相連。3間組合為一大兩小，大藏室在主室正北，長(zhǎng)寬均大于主室，兩小在大藏室東壁，兩小之間不連通，各自與大藏室相連。

石橋（東洞山）M2，在M1北側(cè)，西漢崖洞墓，認(rèn)為是M1的祔葬墓，清理出的文物風(fēng)格為西漢中晚期，墓主與營(yíng)建時(shí)間不詳。外墓道不存。僅有一條內(nèi)墓道和主室，主室在內(nèi)墓道東端，連接處位于主室西壁北側(cè)，主室北壁與內(nèi)墓道在同一直線上，整個(gè)墓室平面呈直背刀狀[19]（圖一〇）。

圖一〇  石橋漢墓M1、M2平面圖（改繪自徐州博物館：《徐州石橋漢墓清理報(bào)告》圖三）

三、崖洞墓的類型學(xué)研究

（一）分類依據(jù)

由前文對(duì)營(yíng)造年代的統(tǒng)計(jì)和結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)述可知西漢時(shí)期崖洞墓不同地區(qū)營(yíng)建格局特色。河南地區(qū)與山東地區(qū)相似程度高，江蘇地區(qū)風(fēng)格多樣，河北地區(qū)數(shù)量少但兼具河南和江蘇地區(qū)特色。

雖然崖洞墓形式較為復(fù)雜，但仍存在一定共性和特點(diǎn)，如在早期具有“回廊”結(jié)構(gòu)、墓道多為兩條寬窄有變化等等。故選取墓道方向、回廊、藏室數(shù)量和對(duì)稱性等指標(biāo)對(duì)這30余座崖洞墓進(jìn)行類型學(xué)分析。

（二）崖洞墓的類型學(xué)研究

西漢崖洞墓整體可以分成模仿生前居室和模仿豎穴墓墓葬結(jié)構(gòu)兩個(gè)大的發(fā)展路徑。模仿生前居室早期以北洞山、馱籃山漢墓為代表，模仿豎穴墓墓葬結(jié)構(gòu)早期以獅子山和保安山為代表。以這兩個(gè)發(fā)展路徑為線索，將西漢崖洞墓分成兩型：模仿豎穴墓墓葬結(jié)構(gòu)為A型；模仿生前居室為B型。

A型  包括保安山M1、M2，柿園漢墓，夫子山M1、M2，鐵角山M1、M2，南山M1、M2，黃土山M1、M2，滿城M1、M2，九龍山M2-M5，金山M1，獅子山漢墓，共計(jì)19座，占全部崖洞墓的大多數(shù)。早期的豎井式墓道和回廊結(jié)構(gòu)在同期或更早的木槨墓中可以找到相似部分，應(yīng)是對(duì)木槨墓的模仿。此時(shí)屬崖洞墓草創(chuàng)階段，沒(méi)有形成具有自己特色的結(jié)構(gòu)。中期的崖洞墓拋棄了回廊，保存了多間藏室設(shè)置，墓室平面結(jié)構(gòu)逐漸分布對(duì)稱。中晚期，崖洞墓規(guī)模變小，墓室內(nèi)藏室數(shù)量銳減。整個(gè)A型墓均存在室內(nèi)裝修現(xiàn)象。

根據(jù)墓道方向、回廊、藏室數(shù)量及分布位置將A型分成4式。

Ⅰ式  1座。豎井墓道崖洞墓。橫豎向墓道兼?zhèn)洌瑱M向?yàn)殚L(zhǎng)斜坡墓道，無(wú)明顯車馬耳室，多藏室不對(duì)稱，墓室整體不對(duì)稱。

現(xiàn)僅有獅子山漢墓一例，應(yīng)建于西漢初期，結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為同時(shí)存在橫向墓道和縱向墓道?？v向墓道呈豎直方坑狀，與豎穴巖坑墓的巖坑類似，由山腰處直接向下挖掘，四壁直立，壁面鑿平，平底。長(zhǎng)18.65米、寬13.2米，南端深8.45米、北端深10.9米[20]。墓室封閉時(shí)，整個(gè)巖坑用夯土填實(shí)。外墓道、中墓道前段露天。藏室，垂直平行墓道方向均存在，平頂，大小不統(tǒng)一，內(nèi)隨葬品多樣，甚至有藏室功能為陪葬墓。無(wú)論是結(jié)構(gòu)還是功能均與后期崖洞墓差異較大，墓內(nèi)布局體現(xiàn)出崖洞墓剛出現(xiàn)的探索過(guò)程。

Ⅱ式  4座?；乩妊露茨梗魇彝庥幸煌暾慕叫位乩?。長(zhǎng)斜坡墓道、有明顯車馬耳室結(jié)構(gòu)、多藏室，藏室方向垂直墓道，整體結(jié)構(gòu)追求對(duì)稱，但對(duì)稱性的完成度不高。

保安山M1、保安山M2、滿城M1、滿城M2屬此式，集中出現(xiàn)于文景時(shí)期。以保安山M2為例，墓內(nèi)有長(zhǎng)斜坡墓道。車馬耳室兩間，同側(cè)，平頂，大小形制類似。多藏室，分布于墓道兩側(cè)和主室外，平頂，大小形制差異大，不對(duì)稱?；乩绕矫媛猿史叫?，截面近方形，平底平頂，四壁略弧，壁上鑿有三角形小龕（燈龕）和不規(guī)則凹槽，凹槽截面呈方形。主室被藏室和回廊包裹在山體中心位置，墓葬規(guī)模巨大[21]（圖一一）。滿城M2雖未見(jiàn)回廊，因與M1為同時(shí)期營(yíng)建的一對(duì)同塋異穴合葬墓，墓主為夫妻關(guān)系，墓室結(jié)構(gòu)與M1相似與其他崖洞墓不同，故也分入此式。

圖一一  保安山M2平、剖面圖（改繪自河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》圖一七）

Ⅲ式  12座。藏室多且大部分圍繞主室分布，長(zhǎng)斜坡墓道，多有車馬耳室且多位于外墓道。藏室多垂直于墓道。這12座墓可分為前后兩段，前段藏室不對(duì)稱，后段藏室對(duì)稱。

柿園漢墓，夫子山M1、M2，鐵角山M1、M2，南山M1、M2，九龍山M2-M5，金山M1均屬此式，柿園漢墓、夫子山M1、夫子山M2三座屬前段，其余九座屬后段。

前段以柿園漢墓為例，墓室規(guī)模較之前明顯變小，墓道兩側(cè)不設(shè)或少設(shè)藏室，藏室集中于主室周圍，平頂，平面形態(tài)和大小不一致，位置不對(duì)稱。后段以南山M1和九龍山M3為例，外墓道、車馬耳室、長(zhǎng)斜坡內(nèi)墓道結(jié)構(gòu)保留，墓內(nèi)藏室位于主室周圍，墓室整體以墓道所在直線軸對(duì)稱。室平面形態(tài)和大小基本一致，位置基本對(duì)稱。

Ⅳ式  2座。主室外無(wú)環(huán)繞藏室，外墓道有車馬耳室，墓室整體對(duì)稱。

黃土山M1和M2，屬于此式，為西漢中后期的崖洞墓。崖洞墓仍由山腰向內(nèi)開(kāi)鑿，但因山體條件限制，崖洞墓外墓道兩壁由石崖壁變?yōu)槭瘲l砌壁。車馬耳室結(jié)構(gòu)保留，藏室數(shù)量銳減，內(nèi)墓道和甬道承擔(dān)部分藏室功能。墓室規(guī)模變小，但對(duì)稱性加強(qiáng)，整個(gè)墓室以墓道為中軸對(duì)稱。

B型  包括北洞山楚王墓、王后墓，馱籃山楚王墓、王后墓，龜山M2（兩座），東洞山M1、M2，南洞山M1、M2，臥牛山M1、M2，12座。B型崖洞墓位置集中于徐州地區(qū)，屬西漢楚國(guó)。有外墓道和內(nèi)墓道。車馬耳室出現(xiàn)不穩(wěn)定，位置不固定，墓內(nèi)外均有。室頂有平頂、弧頂、雙弧頂、穹窿頂（疑為自然風(fēng)化剝落）、兩面坡、四面坡或廡殿頂?shù)刃问?，模仿生前宮殿屋頂造型。藏室空間跨度大、多帶中柱結(jié)構(gòu)，室內(nèi)多有裝修。12座墓的結(jié)構(gòu)區(qū)別主要體現(xiàn)在內(nèi)墓道和主室的位置關(guān)系上，北洞山楚王、王后墓，馱籃山楚王、王后墓四座墓的墓道居主室中線處；龜山M2，東洞山M1、M2，南洞山M1、M2，臥牛山M1、M2八座墓的墓道居主室一側(cè)。故根據(jù)這一區(qū)別，將B型崖洞墓分為2式。

Ⅰ式  4座。墓道位于主室中垂線上，多段聯(lián)合構(gòu)成。藏室成對(duì)出現(xiàn)，位置對(duì)稱。室頂多為兩面坡或四面坡，面積大的石3室架設(shè)中柱支撐。

有北洞山楚王墓、王后墓，馱籃山楚王墓、王后墓四座，為西漢早期崖洞墓。以北洞山M1為例，外墓道和中墓道露天。中墓道偏北處接一附屬建筑，為在預(yù)設(shè)巖坑內(nèi)用石條石板分隔而成的四列（組）石室，最北有兩間耳室，內(nèi)隨葬品不清僅余部分漆皮，據(jù)其他崖洞墓結(jié)構(gòu)習(xí)慣定為車馬耳室，平頂，內(nèi)設(shè)中柱，大小一致形制類似，對(duì)稱分布。內(nèi)墓道兩側(cè)各有一藏室，有長(zhǎng)門(mén)道，石條拼砌四面坡頂，無(wú)中柱，藏室平行于墓道方向，位置對(duì)稱、平面形態(tài)和大小基本一致。主室兩面坡頂，垂直于墓道。主室東北角有平行于墓道的藏室兩間，平頂，大小性質(zhì)一致，共用門(mén)道，為廁間[22]（圖一二）。

圖一二  北洞山M1平面圖（改繪自徐州博物館等：《徐州北洞山西漢楚王墓》圖三）

從門(mén)闕、附屬建筑（藏室）群、墓內(nèi)石室屋頂和廁間的設(shè)置都不難看出，北洞山M1的結(jié)構(gòu)布局是在模仿墓主人生前的居所。門(mén)闕為大門(mén)，門(mén)闕到車馬耳室的部分為生前居所的廣場(chǎng)（院落）和宮婢仆從居住工作的地方，車馬耳室向北是墓主人生前居住的院落，這個(gè)院落由大門(mén)、兩側(cè)的偏房和正北的主屋構(gòu)成，主屋可能還是一個(gè)套間或帶有后院，有兩間廁間，類似于后來(lái)的四合院。

Ⅱ式  8座。墓道位于主室一側(cè)，平面類似后世直背刀墓。有外墓道，內(nèi)墓道寬度變窄長(zhǎng)度變長(zhǎng)。車馬耳室存在，但間數(shù)不固定位置不固定。藏室和主室的開(kāi)間跨度變大數(shù)量變少，基本都帶有中柱，為修建石室時(shí)直接保留而成。室頂為直接在石壁上開(kāi)鑿而成的弧頂、兩面坡、盝頂?shù)取?/p>

以龜山漢墓為例，因?yàn)楸I擾嚴(yán)重，這兩座墓無(wú)法確定哪一間藏室為主室。北墓和南墓均為窄長(zhǎng)的內(nèi)墓道，墓道偏居藏室一側(cè)。車馬耳室在墓內(nèi)，相對(duì)開(kāi)鑿。藏室間呈多軸線對(duì)稱關(guān)系，兩墓間藏室對(duì)應(yīng)。開(kāi)間跨度大，有中柱支撐，墓內(nèi)裝修。

從龜山漢墓的墓內(nèi)情況可以看出，徐州地區(qū)早期崖洞墓模仿生前居所的營(yíng)造風(fēng)格得到了保留，體現(xiàn)在墓頂兩面坡、四面坡的構(gòu)造上。中柱結(jié)構(gòu)由前期的先開(kāi)藏室后搭中柱變?yōu)殚_(kāi)鑿藏室時(shí)直接保留中柱。單個(gè)墓葬內(nèi)基本找不到明顯的對(duì)稱關(guān)系，這與該地區(qū)早期崖洞墓不同?；橐唤M的兩座墓中反而存在一些互補(bǔ)的對(duì)稱關(guān)系。其次從墓道和藏室（主室）的相對(duì)關(guān)系來(lái)看，墓道并不再位于主室正中。并且兩座墓中出現(xiàn)了公共區(qū)域的設(shè)置，可以互相連通，到達(dá)對(duì)方墓內(nèi)。從這些現(xiàn)象來(lái)看，諸侯王營(yíng)建墓室前規(guī)劃似乎更為完善，同時(shí)考慮了兩座墓的布局。營(yíng)建手段也有了進(jìn)步，經(jīng)驗(yàn)更加豐富，優(yōu)化了中柱結(jié)構(gòu)，近似弧頂?shù)奈蓓斂梢栽谝欢ǔ潭壬辖鉀Q石室跨度問(wèn)題，開(kāi)鑿出面積更大的石室。

四、結(jié) 語(yǔ)

對(duì)崖洞墓進(jìn)行合理的類型學(xué)研究是考古學(xué)研究的基礎(chǔ)，合理的分型結(jié)果便于得到崖洞墓的發(fā)展序列，總結(jié)出結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)和方式。從目前的分型結(jié)果來(lái)看，崖洞墓在產(chǎn)生初期并非只有一種結(jié)構(gòu)來(lái)源，有可能是向成熟的木槨墓系統(tǒng)和生前建筑分別進(jìn)行學(xué)習(xí)和模仿后產(chǎn)生的。后期的崖洞墓相較于早期，結(jié)構(gòu)都更為簡(jiǎn)單，布局更加合理協(xié)調(diào)，這可能與不同諸侯國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件和崖洞墓建造技術(shù)的提升有關(guān)。在之后的研究中，如果有新的崖洞墓資料，也可對(duì)這個(gè)分型結(jié)論進(jìn)行修正或補(bǔ)充。

[1] 劉濤：《西漢諸侯王陵墓形制的演變》，《漢代考古與文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，齊魯書(shū)社，2006年，第172-193頁(yè)。

[2][漢]班固撰，[唐]顏師古注：《漢書(shū)》卷五十三《景十三王傳》第2413頁(yè)，中華書(shū)局，1962年。

[3]同[2]。

[4]劉濤：《西漢諸侯王陵墓形制的演變》，載漢代考古與漢文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集編委會(huì)編：《漢代考古與漢文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》第172~193頁(yè)，齊魯書(shū)社，2006年。

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、河北省文物管理處：《滿城漢墓發(fā)掘報(bào)告（上）》第24頁(yè)，文物出版社，1980年，。

[6]徐州博物館、南京大學(xué)歷史系考古專業(yè)：《徐州北洞山西漢楚王墓》第6頁(yè)，文物出版社，2003年。

[7]河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第34頁(yè)，文物出版社，2001年。

[8]河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第237頁(yè)，文物出版社，2001年。

[9]河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第305頁(yè)，文物出版社，2001年。

[10]河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第308頁(yè)，文物出版社，2001年。報(bào)告中描述前室結(jié)構(gòu)為“前室是在山巖中用石條壘砌而成。南接甬道，東西分別與東、西耳室相通……”與其他崖洞墓的前室不相似，故本文不作前室劃分，認(rèn)為這個(gè)區(qū)域還是外墓道的一部分。

[11]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、河北省文物管理處：《滿城漢墓發(fā)掘報(bào)告（上）》第11頁(yè)，文物出版社，1980年。

[12]山東省博物館：《曲阜九龍山漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1972年第5期。

[13]山東省菏澤地區(qū)漢墓發(fā)掘小組：《巨野紅土山西漢墓》，《考古學(xué)報(bào)》1983年第4期。

[14]《?；韬钤诰抟坝凶盃€尾墓”》，《齊魯晚報(bào)》2016年3月10日。

[15]a.劉尊志：《西漢時(shí)期前三代楚王年齡及其墓葬初探》，載王中文主編：《兩漢文化研究（第二輯）》第231~239頁(yè)，文化藝術(shù)出版社，1999年；b.耿建軍：《試析徐州西漢楚王墓出土官印及封泥的性質(zhì)》，《考古》2000年第9期；c.劉瑞：《獅子山楚王陵墓主考略》，《文博》2002年第6期；d.梁勇：《徐州獅子山楚王墓出土印章與墓主問(wèn)題的再認(rèn)識(shí)》，《考古》2006年第9期。

[16]韋正、李虎仁、鄒厚本：《江蘇徐州市獅子山西漢墓的發(fā)掘與收獲》，《考古》1998年第8期。

[17]劉照建：《徐州西漢前期楚王墓的序列、墓主及相關(guān)問(wèn)題》，《考古學(xué)報(bào)》2013年第2期。

[18]南京博物院、銅山縣文化館：《銅山龜山二號(hào)西漢崖洞墓》，《考古學(xué)報(bào)》1985年第1期。

[19]徐州博物館：《徐州石橋漢墓清理報(bào)告》，《文物》1984年第11期。

[20]獅子山楚王陵考古隊(duì)：《徐州獅子山西漢楚王陵發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1998年第8期。

[21]河南省商丘市文物管理委員會(huì)等編：《芒碭山西漢梁王墓地》第40頁(yè)，文物出版社，2001年。

[22]徐州博物館、南京大學(xué)歷史學(xué)系考古專業(yè)：《徐州北洞山西漢楚王墓》，文物出版社，2003年。

M2圖不完整

本文原載于《文博》2021年第2期。