先說一個(gè)自己經(jīng)手過的案例，案情很簡(jiǎn)單：

王二腳有殘疾，通過發(fā)豆芽到集鎮(zhèn)上售賣，維持生計(jì)。張三也在集鎮(zhèn)售賣豆芽，因?yàn)橥醵圪u的豆芽?jī)r(jià)格便宜、公道，影響了他的生意。這一天，張三要求王二把豆芽的價(jià)格提高，王二沒有理會(huì)，張三就把王二售賣豆芽的攤位掀翻，并對(duì)王二進(jìn)行毆打。王二情急之下，推了張三一把，張三跌倒致腳踝關(guān)節(jié)骨裂，傷情鑒定為輕傷二級(jí)。

辦案單位以王二涉嫌故意傷害刑事拘留，呈請(qǐng)變更強(qiáng)制為措施為取保候?qū)彽臅r(shí)候，我負(fù)責(zé)變更強(qiáng)制措施閱卷審核。當(dāng)時(shí)辦案單位說受害人張三提出傷情賠償?shù)膬r(jià)格過高，王二無力承擔(dān)，可不可以辦理取保候?qū)彙?/strong>

我當(dāng)時(shí)給的意見就是：輕傷傷害案件辦理取保候?qū)彛荒芤允欠襁_(dá)成傷害賠償協(xié)議、取得諒解作為前置條件。就本案來說，嫌疑人王二可以變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

我們辦案單位還是相當(dāng)“負(fù)責(zé)任”，努力促成雙方達(dá)成賠償5萬元的傷害賠償協(xié)議。該案移送到檢察院后，檢察院以王二的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，作出不起訴決定。王二賠償給張三的5萬元傷害賠償費(fèi)用，張三以是公安機(jī)關(guān)組織的調(diào)解，拒不退回。

現(xiàn)實(shí)辦案當(dāng)中，大量的輕傷傷害案件，刑事強(qiáng)制措施成為傷害賠償?shù)恼勁泄ぞ摺?/h2>

賠償達(dá)到了受害人的要求，達(dá)成傷害賠償協(xié)議，取得諒解，就辦理取保候?qū)?；賠償沒達(dá)到受害人的預(yù)期，沒有達(dá)成傷害賠償協(xié)議，沒有取得諒解，公安機(jī)關(guān)就提請(qǐng)逮捕。檢察機(jī)關(guān)一般也以公安機(jī)關(guān)認(rèn)為具有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)逮捕，作出逮捕決定。

導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)辦案當(dāng)中，一個(gè)輕傷案件動(dòng)輒幾十萬甚至上百萬的天價(jià)賠償。因?yàn)檫m用羈押性的強(qiáng)制措施還是非羈押性的強(qiáng)制措施，直接影響檢察院的逮捕（捕與不捕）、起訴（訴與不訴）以及法院的緩刑適用一系列關(guān)聯(lián)法律后果。

輕傷傷害案件屬于輕微犯罪案件

輕微犯罪案件。在犯罪嫌疑人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件中，除有證據(jù)證明犯罪嫌疑人人身危險(xiǎn)性較大的外，原則上不適用逮捕。

《刑法》第二百三十四條明確規(guī)定，故意傷害致人輕傷，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！缎淌略V訟法》第二百零四條第一款第二項(xiàng)明確規(guī)定，被害人有證據(jù)證明的故意傷害致人輕傷的案子，被害人可以向人民法院直接提起訴訟。

也就是說，有證據(jù)證明的故意傷害致人輕傷的案件是可以自訴的，甚至沒有強(qiáng)制措施的必要，更加沒有羈押性強(qiáng)制措施的必要。

輕傷傷害案件大多存在罪行較輕的情形

罪行較輕的案件，如可能判處三年有期徒刑以上刑罰但系過失犯罪，初犯、偶犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯等，應(yīng)當(dāng)慎用逮捕。

大多數(shù)的輕傷傷害案件都是由糾紛進(jìn)而引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)、沖突，最終造成傷害，且糾紛一般是熟人之間發(fā)生。犯罪嫌疑人大多不是屢教不改、有前科劣跡的犯罪分子，大多系初犯，偶犯；還有很多傷害的造成屬間接故意；有一些被害方有主要過錯(cuò)在先；還有一些是老年人之間因糾紛引發(fā)造成傷害后果；以及嫌疑人是未成年人……大多都有罪行較輕的情形。

輕傷傷害案件嫌疑人大多認(rèn)罪認(rèn)罰

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，應(yīng)當(dāng)將認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)作為社會(huì)危險(xiǎn)性審查判斷的重要考量因素，慎重把握逮捕的必要性。

傷害案件案發(fā)之后，犯罪嫌疑人大多能夠主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，也有主動(dòng)賠償，達(dá)成諒解的意愿，只是傷害賠償難以達(dá)到受害人所提出的要求。

輕傷傷害案件的傷害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

2021年3月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條 對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

一般輕傷傷害案件除了應(yīng)當(dāng)賠償?shù)馁M(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入）外，其他補(bǔ)償性賠償，不應(yīng)當(dāng)成為影響辦案機(jī)關(guān)適用強(qiáng)制措施的手段。

與民事侵權(quán)行為造成的傷害賠償不同，單純民事案件，責(zé)令被告人作出相應(yīng)賠償，是對(duì)被害方進(jìn)行撫慰、救濟(jì)的唯一手段，故有理由要求被告人承擔(dān)相應(yīng)更重的賠償責(zé)任；由于無需承擔(dān)刑事責(zé)任，被告人往往也有意愿、有能力作出相應(yīng)賠償。

而刑事附帶民事訴訟則不同，被告人不僅要在民事方面承擔(dān)賠償責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。判決被告人承擔(dān)刑事責(zé)任，既是對(duì)犯罪的懲處、重新犯罪的預(yù)防，也是對(duì)被害方撫慰、救濟(jì)的主要方式。

輕傷傷害案件不應(yīng)當(dāng)以是否達(dá)成傷害賠償協(xié)議作為取保候?qū)彽那爸脳l件。

對(duì)一個(gè)犯罪嫌疑人，是逮捕還是取保，根本依據(jù)取決于其逃避和妨礙刑事訴訟的社會(huì)危險(xiǎn)性大小，危險(xiǎn)性大、采取取保候?qū)彽却胧┎蛔惴乐咕痛?，否則就取保。在強(qiáng)制措施的適用方面不能認(rèn)為“逮捕就是從嚴(yán)、取保就是從寬”。

公安機(jī)關(guān)有責(zé)任也有義務(wù)在辦案過程中引導(dǎo)群眾改變“不羈押就沒事了、無罪了”的偏差觀念。改變社會(huì)公眾對(duì)逮捕羈押存在的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，把“捕與不捕”當(dāng)作“罪與非罪”的象征，取保候?qū)復(fù)徽`解為“沒事了”，被害人及其家屬認(rèn)為不捕就是司法不公，甚至申訴上訪的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和做法。