最高法院：執(zhí)行法院未告知異議權(quán)利，當(dāng)事人在期限屆滿后仍可隨時(shí)提出異議

有無資料收藏館 2021-12-26

展開全文

案例索引

(2020)最高法執(zhí)監(jiān)288號(hào)，楊玉明、李艷生等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書

案件當(dāng)事人

申訴人（申請(qǐng)執(zhí)行人）：楊玉明。

利害關(guān)系人：內(nèi)蒙古潤普鋼鐵有限公司。

被執(zhí)行人：李艷生、李志強(qiáng)、寧城鑫馬鑄業(yè)有限公司。

基本案情

楊玉明與李志強(qiáng)、孫瑞晨、李艷生、鑫馬鑄業(yè)公司民間借貸糾紛一案，執(zhí)行過程中，唐山中院于2018年11月19日作出（2016）冀02執(zhí)13062-2號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)鑫馬鑄業(yè)公司與內(nèi)蒙古潤普鋼鐵有限公司（以下簡稱潤普公司）合作鑫馬鑄業(yè)公司應(yīng)得的利潤8000000元，潤普公司未提出異議。2019年7月2日，唐山中院作出（2016）冀02執(zhí)13062號(hào)之十執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，提取被執(zhí)行人鑫馬鑄業(yè)公司在潤普公司的利潤收入6635626.24元。

潤普公司對(duì)（2016）冀02執(zhí)13062號(hào)之十執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書不服，于2019年7月15日向唐山中院提出執(zhí)行異議稱，鑫馬鑄業(yè)公司在該公司處已無可提取金額。鑫馬鑄業(yè)公司拖欠該公司各項(xiàng)費(fèi)用兩億多元，請(qǐng)求撤銷上述法律文書。

唐山中院認(rèn)為，該院對(duì)被執(zhí)行人鑫馬鑄業(yè)公司在潤普公司應(yīng)得利潤凍結(jié)后,潤普公司并未提出執(zhí)行異議,故該院提取相應(yīng)款項(xiàng)并無不妥。潤普公司主張鑫馬鑄業(yè)公司對(duì)該公司負(fù)有債務(wù)，利潤已沖抵部分債務(wù)，并提供的相應(yīng)證據(jù)，執(zhí)行異議審查程序中不宜認(rèn)定。唐山中院于2019年8月1日作出（2019）冀02執(zhí)異716號(hào)執(zhí)行裁定，駁回潤普公司的異議請(qǐng)求。

河北高院認(rèn)為，本案中，鑫馬鑄業(yè)公司與潤普公司之間所形成的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系復(fù)雜，不能適用對(duì)被執(zhí)行人收入執(zhí)行的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)執(zhí)行的法律規(guī)定。《執(zhí)行規(guī)定》第61條規(guī)定，被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知?？梢?，向第三人發(fā)出履行通知是執(zhí)行第三人到期債權(quán)的必經(jīng)程序。

唐山中院于2018年11月19日作出的（2016）冀02執(zhí)13062-2號(hào)通知書是協(xié)助執(zhí)行通知書，在協(xié)助執(zhí)行通知書未賦予潤普公司在法定期限內(nèi)提出異議的權(quán)利，唐山中院又以潤普公司未提出執(zhí)行異議為由，駁回其異議請(qǐng)求，實(shí)際上變相剝奪了該公司異議權(quán)利。現(xiàn)潤普公司提出異議，執(zhí)行法院應(yīng)依照《執(zhí)行規(guī)定》第63條的規(guī)定，停止對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)異議不得進(jìn)行審查。故，撤銷唐山中院（2019）冀02執(zhí)異716號(hào)執(zhí)行裁定、（2016）冀02執(zhí)13062號(hào)之十執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書。

裁判理由

最高法院經(jīng)審查認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)問題是，執(zhí)行法院能否強(qiáng)制扣劃涉案款項(xiàng)。

《民事訴訟法》第243條第一款規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。

從條文的邏輯來看，只有被執(zhí)行人為自然人的情況，才涉及“保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活必須費(fèi)用”的情形，因此，本條所指被執(zhí)行人應(yīng)僅限于自然人，被執(zhí)行人的收入，應(yīng)指該自然人依法所得和依法應(yīng)得的收入。本案中，鑫馬鑄業(yè)公司不符合提取收入的被執(zhí)行人主體資格，唐山中院應(yīng)當(dāng)按照到期債權(quán)的程序執(zhí)行。

在按照到期債權(quán)執(zhí)行情況下，執(zhí)行法院沒有嚴(yán)格按照?qǐng)?zhí)行到期債權(quán)的程序向次債務(wù)人送達(dá)履行到期債務(wù)通知，也沒有指定提出異議的期限，而是送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知等文書，則并不因?yàn)閳?zhí)行法院沒有告知異議權(quán)而導(dǎo)致次債務(wù)人喪失異議權(quán)。為充分保障次債務(wù)人的程序權(quán)利，次債務(wù)人在強(qiáng)制措施實(shí)施后提出異議，仍視為在法定期限內(nèi)提出異議，產(chǎn)生阻卻執(zhí)行效力。

本案中，唐山中院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，沒有發(fā)出履行到期債務(wù)通知，也沒有明確潤普公司在一定期限內(nèi)提出異議，為保障當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出異議阻卻執(zhí)行的權(quán)利，可視為潤普公司可隨時(shí)提出異議。在唐山中院強(qiáng)制執(zhí)行后潤普公司提出異議的，唐山中院亦應(yīng)停止強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)異議不得進(jìn)行實(shí)體審查。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：有無資料收藏館 > 《執(zhí)行法務(wù)》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)