 四 遵義會(huì)議 1935年，成立快14年的中國(guó)共產(chǎn)黨將迎來一次根本性的轉(zhuǎn)折。 而在同年，一位18歲就獲得哈佛大學(xué)博士學(xué)位的天才科學(xué)家，應(yīng)邀到中國(guó)的清華大學(xué)進(jìn)行訪問講學(xué)。在這里，他開始將自己長(zhǎng)期的思考成果往創(chuàng)建一門新理論進(jìn)行努力，最終在1948年這門新理論問世。這位科學(xué)家就是諾伯特·維納，他創(chuàng)建的理論叫做“控制論”（Cybernetics，又叫賽博學(xué)，賽博朋克Cyberpunk與此有關(guān)）。 如果你對(duì)這門理論沒有概念，陶叔請(qǐng)幾位科學(xué)家出來做一下現(xiàn)身說法。 首先請(qǐng)出的一位大家都很熟悉，偉大的哲學(xué)家與數(shù)學(xué)家笛卡爾。他有一句名言：“人類與動(dòng)物、人類與機(jī)器之間有截然分明的界限！” 但是我們另一位老熟人達(dá)爾文出現(xiàn)了，他過去沖著笛卡爾的左臉狠狠扇了一耳光：告訴你，人類與動(dòng)物沒有什么不同，都是從低級(jí)的生物進(jìn)化而來。我這套理論叫進(jìn)化論。 笛卡爾的左臉腫了起來。 維納過意不去，覺得不對(duì)稱不好看，就沖著他的右臉也扇了一耳光：告訴你，人類與機(jī)器也沒有什么不同，本質(zhì)上用的是一樣的反饋機(jī)制。我這套理論叫控制論。  笛卡爾（左）達(dá)爾文（中）維納（右）  上圖貼錯(cuò)了，應(yīng)該是這張 通過這個(gè)小節(jié)目，就可以大致了解控制論的偉大意義了。如果還是不行，只要記住這個(gè)理論相當(dāng)牛逼格拉斯就夠了。 控制論揭示了普遍的科學(xué)規(guī)律，是現(xiàn)代社會(huì)三種基本科學(xué)方法之一（其他兩種是系統(tǒng)論與信息論）。將它運(yùn)用在任何領(lǐng)域，都能得到科學(xué)的指引。 對(duì)于社會(huì)組織的管理，控制論告訴我們，需要有一套反饋機(jī)制來根據(jù)周圍環(huán)境的變化相應(yīng)地做出調(diào)整，這樣才能保證組織的穩(wěn)定發(fā)展。 為什么要花這些篇幅介紹維納的控制論呢？因?yàn)榭刂普摻o了我們一個(gè)觀察中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展歷史的科學(xué)角度。 現(xiàn)在我們?cè)倩仡欁窳x會(huì)議之前我黨的發(fā)展歷史，14年里中共右傾左傾老是犯錯(cuò)誤，左傾右傾錯(cuò)誤又重播，像是在被命運(yùn)有意捉弄。其實(shí)是由于存在系統(tǒng)性缺陷，黨的組織系統(tǒng)缺少一套有效的反饋機(jī)制，不能根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況調(diào)整政策方針。共產(chǎn)國(guó)際只把中共當(dāng)成自己的執(zhí)行部門，對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)層的多次調(diào)整只是為了更加僵化地執(zhí)行其指令，完全忽視對(duì)執(zhí)行時(shí)出現(xiàn)問題的反饋。 不把這個(gè)Bug補(bǔ)上，共產(chǎn)黨與紅軍不可能擺脫失敗的命運(yùn)。 關(guān)鍵時(shí)刻是哪位大神提交了系統(tǒng)漏洞修補(bǔ)代碼？不，做出了力挽狂瀾的歷史壯舉？是毛澤東！ 但是，此時(shí)離維納的控制論出現(xiàn)還差13年，不能拿來作為理論依據(jù)。而且，黨內(nèi)高層普遍迷信蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，毛澤東如果硬要調(diào)整共產(chǎn)國(guó)際制定的政策，往大了說是捅馬蜂窩，往小里說是捅小馬蜂窩，反正很危險(xiǎn)。 他該怎么辦？ 1月15日，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義城里的一棟公館召開。 首先討論的是會(huì)議的議題。博古希望將范圍鎖定在湘江戰(zhàn)役得失上的期望落空，最終的議題是總結(jié)第五次反“圍剿”以來的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。 博古無奈之下，首先自我檢討，承認(rèn)第五次反“圍剿”失敗他有責(zé)任。但他強(qiáng)調(diào)主要原因是敵人力量太強(qiáng)大。 周恩來接著作報(bào)告，認(rèn)為軍事領(lǐng)導(dǎo)存在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。 雖然周恩來是將責(zé)任攬到自己頭上，但是他與博古明顯不同調(diào)。通過翻譯，李德也明白，周恩來已經(jīng)不再維護(hù)他和博古的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威了。 之后，張聞天發(fā)言。他開口就表明立場(chǎng)：“我反對(duì)博古同志的報(bào)告！敵人一直都很強(qiáng)大，前四次反'圍剿’為什么勝利了呢？” 如此直接的質(zhì)問讓博古臉色相當(dāng)難看。但是這位留蘇同學(xué)，完全沒有給黨內(nèi)“真正的布爾什維克”留情面。張聞天大量引用斯大林的語錄，邏輯嚴(yán)密地批駁了把紅軍的損失歸結(jié)于敵人過于強(qiáng)大的觀點(diǎn)，認(rèn)為這是一種“機(jī)會(huì)主義結(jié)論”。 張聞天一頓輸出猛如虎，博古只能原地杵，會(huì)場(chǎng)的情緒到達(dá)了一個(gè)高點(diǎn)。博古、李德承擔(dān)失敗責(zé)任，已經(jīng)不可避免。 但是，接下來該如何走？ 毛澤東在眾人的注目中開始了發(fā)言。 毛澤東非常清楚紅軍的重大失敗，雖然扛責(zé)得是博古與李德，但根子出在莫斯科。雖然失利在軍事，但錯(cuò)誤源自政治。 要是在以前，他會(huì)毫不猶豫地直指要害。就像在面對(duì)劉安恭時(shí)，他直接否定照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)；而在贛南會(huì)議之后，他也有一句名言“中央的政治估量和軍事戰(zhàn)略，完全是錯(cuò)誤的”。痛快是挺痛快，就是虧吃得有點(diǎn)大，回想一下都覺得腦闊疼。 這次，他不再這么做。 毛澤東選擇回避政治路線，而是花近兩個(gè)小時(shí)給參會(huì)人員講了一堂軍事啟蒙課。他從理論到實(shí)踐，從歷史到現(xiàn)實(shí)，從國(guó)情到軍情，詳細(xì)地分析了紅軍該采取的軍事策略及其背后的原理。 因?yàn)檫@次會(huì)議的記錄在過草地時(shí)丟失，毛澤東這篇講話沒有原始資料。而根據(jù)參加會(huì)議的陳云的說法，他講的內(nèi)容大致與后來收入《毛澤東選集》第一卷中的《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》相同。 然后，毛澤東將話題轉(zhuǎn)向當(dāng)前的軍事失利。他給出的結(jié)論是問題出在指揮上“絲毫沒有馬克思主義氣味”，而是犯了“小資產(chǎn)階級(jí)的革命狂熱和革命的急性病”。這個(gè)定性讓博古與李德無法辯駁——難道失敗的軍事路線還是符合馬克思主義的？是馬克思錯(cuò)了還是你錯(cuò)了？ 斗爭(zhēng)的方向明確，目標(biāo)集中了。 毛澤東的話引起了與會(huì)者，尤其是那些軍團(tuán)指揮員的共鳴，他們還在毛澤東詼諧幽默的語言中開懷大笑起來。 顯而易見，毛澤東的策略取得前所未有的成功。解決政治問題的時(shí)機(jī)未到，霸王硬上弓只會(huì)吵成一團(tuán)。先拿到調(diào)整軍事路線的機(jī)會(huì)，以軍事的勝利讓黨內(nèi)同志產(chǎn)生足夠的自信，這樣才能為日后糾正政治路線創(chuàng)造出可能。 會(huì)開到這個(gè)時(shí)候，已經(jīng)把最核心的問題解決了。長(zhǎng)久時(shí)間郁積在大家頭腦中的濃霧逐漸消散，腳下的路開始清晰起來。 但在此時(shí)，有人突然跳了出來。這個(gè)人就是凱豐，也是曾經(jīng)的“二十八個(gè)半”成員之一。他感受到博古、李德面臨的危機(jī)，搶著發(fā)言：“李德在莫斯科接受過系統(tǒng)的軍事訓(xùn)練。毛澤東的指揮不見得有多高明，他是照著兩本書去打仗的，一本是《三國(guó)演義》，另一本是《孫子兵法》?！?/span> 毛澤東聽了，反將一軍：“你讀過《孫子兵法》嗎？《孫子兵法》共有幾篇？第一篇的題目叫什么？” 凱豐眨著眼睛卻答不上來，好尷尬呀。 毛澤東毫不客氣：“你沒讀過《孫子兵法》，怎么知道我的戰(zhàn)術(shù)是從那里來的？李德同志受過專門的軍事教育，但他只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路、要吃飯、也要睡覺，也不問走的是山地、平原還是河道，只知道在地圖上一畫，限定時(shí)間打，當(dāng)然打不好?！?/span> 一位軍團(tuán)指揮員接過毛澤東的話說：“李德同志對(duì)部隊(duì)一個(gè)軍事哨應(yīng)放在什么位置，一門迫擊炮放在什么位置，這一類連我們軍團(tuán)指揮員一般都不過問的事，都橫加干涉，這不是瞎指揮，是什么？” 李德坐著一個(gè)勁地抽煙，一言不發(fā)。 毛澤東沒有主動(dòng)挑起政治路線辯論，凱豐想給博古、李德幫幫場(chǎng)子，也只能從軍事方面入手。但是在明顯的軍事失敗面前，再響亮的蘇聯(lián)軍校名頭，已經(jīng)不起任何作用。而他攻擊毛澤東不會(huì)打仗，簡(jiǎn)直在說孫紅雷不會(huì)跳霹靂舞，劉國(guó)梁不會(huì)打乒乓球，誰信呢？ “善攻者，敵不知其所守”。凱豐在發(fā)言之前，真是應(yīng)該先翻一下《孫子兵法》。 博古有點(diǎn)感動(dòng)，畢竟還是有同學(xué)挺他，雖然這不能改變什么。 一場(chǎng)完勝！ 最后一天的會(huì)議，由周恩來作報(bào)告，內(nèi)容還是做檢討。他誠(chéng)懇地說：“只有改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功?！薄罢?qǐng)求中央撤換我的職務(wù)，由能夠以正確的軍事原則擊退敵人進(jìn)攻的人來接替?！?/span> 周恩來的話開啟了更換中央領(lǐng)導(dǎo)人的程序，除李德、博古等人外，其他的與會(huì)者熱烈鼓掌表示贊同。 王稼祥第一個(gè)表態(tài)支持毛澤東的觀點(diǎn)，建議毛澤東參與軍事指揮，投下關(guān)鍵一票。 經(jīng)過熱烈討論，會(huì)議最終做出了以下幾項(xiàng)決定： 1. 毛澤東同志選為政治局常委。 2. 指定張聞天同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到各黨支部討論。 3. 常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ?/span> 4. 取消原來由博古、李德、周恩來組成的“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。 遵義會(huì)議后不久，在常委中重新進(jìn)行分工，由張聞天替代博古負(fù)總責(zé)；毛澤東幫助周恩來進(jìn)行軍事指揮。 按照決議，周恩來是軍事指揮的最終決定人，但這個(gè)權(quán)力他并未使用過。毛澤東實(shí)際從此時(shí)接手紅軍的指揮，不久就創(chuàng)造出四渡赤水這樣的軍事奇跡，徹底讓黨與紅軍擺脫失敗的命運(yùn)。 毛澤東在經(jīng)歷人生的三劫之后，長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)受了孤憤的磨煉，最終他挺過這段痛苦的時(shí)期，并深切地領(lǐng)悟到團(tuán)結(jié)大多數(shù)的極端重要性。 賀子珍說：遵義會(huì)議后，毛澤東對(duì)我感嘆地講：“辦什么事都要有個(gè)大多數(shù)啊！”“毛澤東在遵義會(huì)議以后，有很大的變化，他更加沉著、練達(dá)，思想更加縝密、周到，特別是更善于團(tuán)結(jié)人了?！?/span> 任何人的一生都難免遭遇厄運(yùn)。厄運(yùn)來臨以后，就需要尊重事實(shí)，承認(rèn)自己的行為對(duì)于厄運(yùn)的到來負(fù)有責(zé)任，并主動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，這樣才能最終擺脫厄運(yùn)的糾纏。 所謂逆天改命，其背后的科學(xué)原理就是控制論所揭示的，人的行為需要根據(jù)環(huán)境的反饋進(jìn)行調(diào)整，這樣才能提升認(rèn)知層次，進(jìn)入人生的新階段。 毛澤東首先完成了自我認(rèn)識(shí)的提升，改變自己的命運(yùn)，才獲得機(jī)會(huì)，完成對(duì)黨和軍隊(duì)的拯救。 在遵義會(huì)議上還有一位參與者。他在蘇區(qū)時(shí)因?yàn)椤傲_明路線”被打倒，但此時(shí)被重新起用為中央秘書長(zhǎng)并負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)記錄。他就是鄧小平。當(dāng)時(shí)他只是列席人員，并沒有發(fā)言。在新中國(guó)成立后，鄧小平曾多次提到遵義會(huì)議偉大的意義和歷史作用。 他說：“從毛主席、劉少奇、周恩來、朱德開始，中國(guó)共產(chǎn)黨才形成了一個(gè)成形的領(lǐng)導(dǎo)，以前的領(lǐng)導(dǎo)都是很不穩(wěn)定，也很不成熟的。從陳獨(dú)秀開始，一直到遵義會(huì)議，沒有一屆是成熟的······我們黨的歷史，真正形成一個(gè)成形的領(lǐng)導(dǎo)，就是從毛主席、劉少奇、周恩來、朱德這一代開始的。” 正如小平同志所說，遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨走向成熟的標(biāo)志。從這里開始，中國(guó)共產(chǎn)黨終于安裝了反饋機(jī)制，能夠自主地根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況決定革命路線與政策，最終發(fā)展形成了馬克思主義中國(guó)化的理論成果，即我黨的黨魂：毛澤東思想！  五 尾聲 遵義會(huì)議之后，紅軍的前進(jìn)路線開始變幻莫測(cè)，圍追堵截的國(guó)軍被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開。最終，紅軍飛奪瀘定橋避免了重蹈石達(dá)開兵敗大渡河的覆轍?？缭竭@道天險(xiǎn)之后，紅軍的前進(jìn)已不可能被國(guó)民黨軍隊(duì)所阻擋。楊永泰的“驅(qū)虎吞狼”計(jì)策最終成了放虎歸山。 但是這并不影響楊永泰在蔣介石心目中的地位，如日中天的他開始與其他黨國(guó)大佬一樣熱衷于權(quán)力游戲，帶領(lǐng)自家的“政學(xué)系”與其他派系爭(zhēng)搶位子。 而因?yàn)樗苁Y介石重用，感到嚴(yán)重威脅的其他人不得不考慮用國(guó)民黨的傳統(tǒng)藝能來應(yīng)對(duì)。 1935年底，老蔣安排楊永泰做湖北省主席，有意歷練他。到任不滿一年，楊永泰被刺殺于江漢關(guān)輪渡碼頭。 從組織系統(tǒng)角度來看，國(guó)民黨始終極為僵化，沒有任何人能對(duì)其進(jìn)行根本改造。蔣介石、楊永泰的個(gè)人能力不可說不強(qiáng)，但是組織系統(tǒng)上存在的缺陷使其無法有效應(yīng)對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的發(fā)展，失敗的命運(yùn)也已經(jīng)注定。 博古在遵義會(huì)議之后有一段時(shí)間想不通，拒絕將中央的印信和文件移交給張聞天。凱豐也一直給他鼓勁，強(qiáng)調(diào)他是共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)定的總負(fù)責(zé)，不能就這么下臺(tái)。 周恩來與博古進(jìn)行了長(zhǎng)談： 我們的革命對(duì)象是國(guó)民黨，具體的是蔣介石，我在黃埔軍校跟他共事兩年，知道他非常強(qiáng)，要打敗他就要找個(gè)比他更強(qiáng)的人。我考慮了很久，這個(gè)人是毛澤東。 你我都是吃過洋面包的。我們這些人都有一個(gè)大缺點(diǎn)，就是對(duì)中國(guó)的國(guó)情不是那么了解。自從我領(lǐng)導(dǎo)南昌起義失敗以后，我認(rèn)識(shí)到中國(guó)革命靠我們這些人來領(lǐng)導(dǎo)不行。我們要找一個(gè)真正懂中國(guó)的人，這個(gè)人才有資格領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命，毛澤東就是這樣的人。我們共同輔佐他，大家齊心協(xié)力把革命搞成。 周恩來的話打動(dòng)了博古。雖然博古犯過嚴(yán)重的錯(cuò)誤，但本質(zhì)上是一個(gè)愿意為革命獻(xiàn)出一切的人。共同的理想，是革命者團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)。 此后十年，博古一直在周恩來身邊工作。 在決定博古一生的三個(gè)人，王明讓他一飛沖天，李德讓他跌落塵埃，毛澤東則是讓他回到應(yīng)有的位置。 而博古和凱豐最終都認(rèn)識(shí)到毛澤東思想是中國(guó)革命的真理，心悅誠(chéng)服擁護(hù)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)。 1946年博古與葉挺同機(jī)遭遇空難，很遺憾沒有看到國(guó)民黨最終覆滅的結(jié)局。 李德在失去軍事指揮權(quán)以后，有一段時(shí)間跑到林彪的紅一軍團(tuán)。在林彪指揮作戰(zhàn)時(shí)，他喜歡插嘴發(fā)表意見，但是沒人理他。他自覺沒趣，只好回到中央縱隊(duì)。 后來在紅一、紅四方面軍會(huì)師以后，李德對(duì)張國(guó)燾的分裂活動(dòng)表達(dá)了堅(jiān)決的反對(duì)態(tài)度。從那以后同志們重新接納了他。 到達(dá)陜北之后，李德在紅軍大學(xué)擔(dān)任軍事課教員，直到1939年被共產(chǎn)國(guó)際召回述職。此后他沒有再回中國(guó)。 毛澤東似乎對(duì)此人有些念念不忘。國(guó)民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)攻延安后，他在帶領(lǐng)黨中央轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時(shí)起的化名就叫“李德勝”。 遵義會(huì)議召開時(shí)，除了是毛澤東生命的中間點(diǎn)，也恰好處于建黨與建國(guó)歷程的中間點(diǎn)，中國(guó)革命在這里走出了“V”字反轉(zhuǎn)。 遵義會(huì)議之后，毛澤東得到機(jī)會(huì)將自己的思想推廣為全黨的意志，開始是軍事路線，之后是政治路線。但是迷信蘇聯(lián)的教條主義風(fēng)氣并沒有完全消除，想要知道他是如何完成這一任務(wù)的，那是另外的價(jià)錢，不，是另外一個(gè)故事了。 這是本號(hào)牛年的最后一篇文章。陶叔給看到文章末尾的朋友們拜個(gè)早年，祝大家： 新春快樂，虎年大吉?。?！ 
|
|
|
