你把一個人訴到法院，原因是他在年前找你借了十萬。案件事實清楚、證據(jù)確實充分，法院判決原告勝訴，判決已生效。

“我都勝訴了，看我怎樣拿捏你！看你到底還不還錢！“

“我財產(chǎn)早沒有了，你愿意執(zhí)行就執(zhí)行，爛命一條！“

庭下：當(dāng)年“一口一口”叫兄弟，現(xiàn)在“一句一句”啐王八，世事無常。

后面那位“兄弟“果然不負(fù)眾望沒讓法院執(zhí)行到一分錢。

那天晚上月色很美，坐在窗臺的你抽了一整包華子，一夜無話。

執(zhí)行難一直是個問題。

但問題擺在這兒，我們就要去想著解決，整天雙手抱膝、仰臥起坐、立定跳遠(yuǎn)終究是道不出個一二三來的。

我今天嘮嗑一個制度，叫代位執(zhí)行，自己認(rèn)為它算解決執(zhí)行難的一個小思路，自己當(dāng)初看的時候也覺得很有意思，便決定寫下來。

老規(guī)矩，先看定義：代位執(zhí)行是指在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但被執(zhí)行人對案外人享有到期債權(quán)，申請執(zhí)行人可以向法院申請執(zhí)行該到期財產(chǎn)的一種執(zhí)行制度。

順著定義我們再來一步一步來剖析。

1、代位執(zhí)行制度有一個前提條件，那就是被執(zhí)行人手已經(jīng)山窮水盡，啥也沒有了，不能清償債務(wù)人的債務(wù)。

這里的“啥也沒有”也是有講究的，不是被執(zhí)行人說沒有就沒有，嘴硬沒用，而是要建立在這樣一個環(huán)境：法院窮盡一切調(diào)查手段后還是沒有（包括但不限于查住房、查車輛、查公積金、查銀行存款等），這才叫真正的“啥也沒有“。

2、代為執(zhí)行的執(zhí)行對象很明確就是案外人的到期債權(quán)，而且這里的到期債權(quán)要是合法的且不專屬于第三人的。有人可能就疑問：案外人的未到期債權(quán)可不可以？這點法律沒有明確規(guī)定（詳見《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第七大點中只提到了案外人的到期債權(quán)），個人觀點認(rèn)為不能適用，代位執(zhí)行本身對合同相對性原則已經(jīng)形成沖擊，不能任由代位權(quán)繼續(xù)擴(kuò)大。

3、代位執(zhí)行的發(fā)生需被執(zhí)行人怠于行使權(quán)利。有的被執(zhí)行人從來都沒想過充分發(fā)揮自己的主觀能動性，那法院工作人員和申請執(zhí)行人只好幫他一把了。

4、代位執(zhí)行需經(jīng)過第三人嚴(yán)格的異議程序。第三人作為一個案外人，自己的錢平白無故就被人弄走了，擱誰誰心里不氣？法院會先給第三人發(fā)協(xié)助履行通知書，十五日之內(nèi)第三人沒有異議，那OK，流程繼續(xù)走；第三人有異議，那流程就會停下來。

5、代位執(zhí)行需要申請執(zhí)行人自己向法院申請（有的文章說被執(zhí)行人也可以向法院申請，但個人認(rèn)為其實質(zhì)都是申請執(zhí)行人最終申請，所以在此不表），法律不會保護(hù)在權(quán)利上睡覺的人，法院又不是申請執(zhí)行人的爹媽。

最后，讓我們把上面的五點再次統(tǒng)籌來看，代位執(zhí)行制度是：

“指因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。”（《民法典》535條）

各位讀者看到這怕是要口吐芬芳了，啰嗦了半天，有《民法典》的條文你還不早點拿出來，耍猴呢？

且息怒，我始終認(rèn)為概念是概念，關(guān)鍵是要講透——雖然我也沒怎么講透，但也在努力的路上，這便是我寫文章的動力，自己也樂在其中。

另外還要提兩點：

1、代位執(zhí)行制度在司法實踐中一般是在其他執(zhí)行措施都窮盡后才會考慮；

2、代位沒有“復(fù)代位”，意思就是申請執(zhí)行人申請執(zhí)行第三人的到期債權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)第三人沒有到期債權(quán)，但發(fā)現(xiàn)第三人對他的第三人有到期債權(quán)，申請執(zhí)行人不能申請執(zhí)行“第三人的第三人的到期債權(quán)”——有點繞，說簡單就是不能連坐，一切遵循“有限“原則。

畢竟大家可以想想，真的這樣弄，執(zhí)行程序還是有點亂套的。

（注：代位執(zhí)行制度還在探索中，有很多方面有爭議，因為作者實在才疏學(xué)淺，論證難免有很多疏漏，但本文所持觀點與《民法典》所闡述的概念盡量保持一致。本文的目的只是告訴各位讀者，在執(zhí)行程序中，可以從被執(zhí)行人對第三人享有的到期債權(quán)著手，多一條執(zhí)行思路而已。）