閱

胡中藻一案，果真如案件所表，只是一場(chǎng)文字獄嗎？

事情當(dāng)然不會(huì)這么簡(jiǎn)單，文字，只是找的一個(gè)由頭，背后的考量，其實(shí)還是乾隆在費(fèi)盡心思維護(hù)自己的統(tǒng)治。

為人君者，最怕的是什么？無(wú)非是臣子結(jié)黨，勢(shì)力作大，危害到皇權(quán)。

歷朝歷代為維護(hù)皇權(quán)，鉗制思想，文字獄可謂不絕如縷，而清代更甚，可以說(shuō)是文禍最多的朝代，清代中又以乾隆一朝最甚，有學(xué)者曾統(tǒng)計(jì)，乾隆朝間曾發(fā)生文字獄大約135起，這其中，胡中藻詩(shī)案最具代表性。

01

胡中藻是乾隆元年（1736年）的進(jìn)士，曾任陜西學(xué)政、廣西學(xué)政，也就是一省主管教育的最高長(zhǎng)官，后官至內(nèi)閣學(xué)士。

胡中藻進(jìn)士出身，頗有學(xué)問(wèn)，筆墨功夫很深，著有《堅(jiān)磨生詩(shī)鈔》，也就是他自己詩(shī)作的集子。堅(jiān)磨生，是胡中藻的號(hào)，他字翰選，號(hào)堅(jiān)磨生。

文人風(fēng)雅，吟詩(shī)作賦，本是平常事，但奈何胡中藻這個(gè)才子遇到的老板是乾隆，乾隆也愛(ài)寫(xiě)詩(shī)，一輩子寫(xiě)了足足4萬(wàn)余首詩(shī)，每天都能寫(xiě)出幾十首，真是見(jiàn)什么寫(xiě)什么，但大都詩(shī)如白水，順口溜子居多。

胡中藻的詩(shī)，卻是引經(jīng)據(jù)典，文雅致極，坊間流傳，乾隆作為詩(shī)中同道，每每看胡中藻寫(xiě)的詩(shī)，總是琢磨來(lái)琢磨去，這琢磨得多了，果然就琢磨出事兒了。

乾隆二十年二月，乾隆忽然下令廣西巡撫衛(wèi)哲，趕緊查查胡中藻在擔(dān)任廣西學(xué)政時(shí)他出的考試題都是啥，還有他寫(xiě)的詩(shī)文，一并給我奏過(guò)來(lái)。

衛(wèi)哲接令后不敢怠慢，他明白依乾隆的作風(fēng)，能下這樣的圣旨，那必定是對(duì)胡中藻起了敵意，要從他的文字中找出些罪證。

衛(wèi)哲趕緊嚴(yán)密搜查，把胡中藻在任廣西學(xué)政一年半時(shí)間內(nèi)所出的試題以及他所作的詩(shī)文等人搜集上來(lái)，派專(zhuān)人快馬加鞭地送到了北京。

乾隆拿到后就開(kāi)始琢磨胡中藻的這些文字，越看越覺(jué)得其中有很多大逆不道之語(yǔ)，越看越生氣，他指責(zé)胡中藻出身科班，進(jìn)士出身，但心思頗壞，于語(yǔ)言吟詠之間，以大逆不道之詞，肆意詆毀嘲諷當(dāng)朝，“實(shí)非人類(lèi)中所應(yīng)有”。

02

那么這些大逆不道之詞是什么呢？乾隆作了舉例——

“一世無(wú)日月”；“又降一世夏秋冬”；“一把心腸論濁清”；“天匪開(kāi)清泰”；“斯文欲被蠻滿洲”；“與一世爭(zhēng)在丑夷”；“南斗送我南，北斗送我北。南北斗中間，不能一黍闊”；“再泛瀟湘朝北海，細(xì)看來(lái)歷是如何”“雖然北風(fēng)好，難用可如何”；“拿云揭北斗，怒竅生南風(fēng)”；“暫歇南風(fēng)兢”；“老佛如今無(wú)病病，朝門(mén)聞?wù)f不開(kāi)開(kāi)”；“人間豈是無(wú)中氣”；“白雪高難和，單辭贊莫加”；“三才生后生”；“天所照臨皆日月，地?zé)o道里計(jì)西東。諸公五岳諸侯瀆，一百年來(lái)俯首同”……  

乾隆指責(zé)這些詩(shī)句“無(wú)非怨恨之語(yǔ)”，“巧用雙關(guān)”。乾隆認(rèn)為，只要詩(shī)句帶有“清”、“北”、“夷”、“蠻”等字眼的，都是在影射滿洲；而“明”、“南”等則象征明朝。

于是胡中藻很快被捕，被捕的還有與胡中藻有往來(lái)應(yīng)酬詩(shī)文的甘肅巡撫鄂昌、為《堅(jiān)磨生詩(shī)鈔》作序并出資刊刻的禮部侍郎張?zhí)?/p>

眾大臣看乾隆對(duì)胡中藻一案如此重視，也紛紛揣摩他的用意，提出要將胡中藻按“大逆罪”處以凌遲。

這時(shí)乾隆又假裝仁慈起來(lái)，他自我標(biāo)榜地說(shuō)，我自打當(dāng)上了皇帝，還沒(méi)有以語(yǔ)言文字治人罪的，不過(guò)這個(gè)胡中藻實(shí)在可惡，在詩(shī)中連篇累牘地誹謗朝廷，這才不得以“申明憲典”，重治其罪。

為了表明自己的寬容大度，乾隆決定對(duì)胡中藻由“凌遲”改為“處斬”。

乾隆二十年四月十一日，胡中藻被斬決。

鄂昌也被賜以自盡。

03

胡中藻一案，果真如案件所表，只是一場(chǎng)文字獄嗎？

事情當(dāng)然不會(huì)這么簡(jiǎn)單，文字，只是找的一個(gè)由頭，背后的考量，其實(shí)還是乾隆在費(fèi)盡心思維護(hù)自己的統(tǒng)治。

為人君者，最怕的是什么？無(wú)非是臣子結(jié)黨，勢(shì)力作大，危害到皇權(quán)。

乾隆初繼位時(shí)，雍正為他留下了兩位大臣，鄂爾泰和張廷玉，二人權(quán)勢(shì)不分上下，互相攻訐，二人各有門(mén)生故吏無(wú)數(shù)，他們結(jié)為朋黨，黨同伐異。

鄂爾泰于乾隆十年去世，其一黨勢(shì)力大為收斂；乾隆于是重點(diǎn)打擊了張廷玉勢(shì)力，甚至一度罷除了他死后配享太廟的殊榮，最后逼得張廷玉退休回家。

但乾隆仍不放心，他查明鄂、張兩黨一直暗中爭(zhēng)斗，而胡中藻正是鄂爾泰一黨的重要成員，而鄂昌，則是鄂爾泰的侄子，他們兩人一直來(lái)往密切。

正是為了打擊兩黨的殘存勢(shì)力，消除黨派相爭(zhēng)的惡習(xí)，乾隆才如此費(fèi)盡心機(jī)地制造出了這樣一起胡中藻詩(shī)案。

“一把心腸論泏清”，這是胡中藻的一句詩(shī)，乾隆指責(zé)將“泏”放于大清的“清”之前，這是何居心？

是啊，憑著一副肝膽心腸，哪里能論得出是泏是清呢？