|
湖北隨州葉家山墓地是西周早期曾國(guó)的高等級(jí)貴族墓地，葬制獨(dú)特，布局清晰，保存完整，隨葬器物種類多、數(shù)量大，備受學(xué)界關(guān)注[1]。其中M28、M65和M111三座墓葬尤為重要，是有確切銘文印證的曾侯墓，而且M28和M65均出土帶有“曾侯諫”銘文的銅器[2]。M111所出青銅禮器中，有15件可見“曾侯”銘文，完全可以確定其墓主身份為一位曾侯；其中2件銅簋上發(fā)現(xiàn)有“曾侯犺作寶尊彝”銘文，另有1件銅方座簋上發(fā)現(xiàn)有“犺作烈考南公寶尊彝”銘文，可進(jìn)一步推定M111墓主為“曾侯犺”[3]。需要指出的是，在葉家山西周墓地發(fā)現(xiàn)后，有學(xué)者指出M111是墓地中年代最早的一位曾侯墓[4]，但M111發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)將其年代推定在西周早期偏晚階段，約當(dāng)昭王時(shí)期。 M65、M28和M111三座墓葬均出土大量銅器，其中M65出土117件，M28出土606件，M111出土近2600件。通過檢測(cè)分析，我們已初步揭示了M65和M28出土銅器的技術(shù)特征及其蘊(yùn)含的文化信息[5]。這兩墓出土銅器以鑄造為主，有鉛錫青銅、錫青銅和鉛青銅三種材質(zhì)類型；銘文相同、紋飾風(fēng)格一致的銅容器金相組織、合金成分均較為一致，但不同器組間的合金配比有所不同。本文擬通過金相組織觀察、成分分析和鉛同位素比值測(cè)定等方法，結(jié)合青銅器制作工藝和銘文、紋飾的研究，再對(duì)M111出土銅器的技術(shù)特征進(jìn)行綜合分析，為研究西周時(shí)期青銅技術(shù)的發(fā)展提供新的科學(xué)分析資料。 一、實(shí)驗(yàn)樣品概況 葉家山M111出土銅器按用途可分為容器、樂器、兵器、車馬器、工具、原料、喪葬用器七大類。其中容器58件，包括鼎、甗、鬲、簋、罍、尊、卣、壺、漆壺銅、斝、盉、爵、扁觚、觶、盤、匕、斗等；樂器14件，包括镈鐘、甬鐘、編鈴，其中1件镈鐘和4件甬鐘組成一套編鐘；兵器1324件，包括鉞、戈、戟、矛、旄、鏃、胄飾、钖等；車馬器968件，包括弓形器、馬鑣、馬胄、當(dāng)盧、馬籠套、馬護(hù)膝、節(jié)約、扣件等；原料2件，均為圓銅錠；喪葬用器202件，包括銅魚、手持鉞形飾、人首形飾、翣、半獸面形飾、虎形飾、銜尾龍形飾等；工具18件，包括斧、錛、鑿、刻刀等。為揭示各類器物的技術(shù)特征，本文對(duì)M111出土銅器進(jìn)行了有針對(duì)性的取樣分析。樣品均取自器物殘破處或鑄造范縫部位，完好或毛刺打磨光滑的器物不取樣，在滿足分析條件的情況下所取樣品盡可能小，未對(duì)器物外觀產(chǎn)生影響。 取樣時(shí)，容器兼顧食器、酒器和水器，并考慮其銘文、紋飾和組合等情況；盡量選取不同種類的器物，以增強(qiáng)樣品的代表性；同一種類器物盡量選多件取樣，以增加可比性。本文共對(duì)45件器物進(jìn)行取樣，包括容器28件、樂器5件、兵器11件、車馬器1件，計(jì)方鼎6件（M111∶85取樣4個(gè)）、圓鼎6件（M111∶77、84各取樣2個(gè)）、簋4件（M111∶50取樣2個(gè)、M111∶59取樣3個(gè)）、方座簋1件、尊1件、卣2件（M111∶112取樣2個(gè)）、罍3件（M111∶120取樣2個(gè)）、壺1件、方觚1件、爵1件、漆壺銅2件、編鐘5件、戟4件、钖7件、軛1件，共制備55個(gè)樣品。另對(duì)山父丁盉M111∶127銹蝕樣品進(jìn)行了鉛同位素分析。 二 分析結(jié)果 首先按標(biāo)準(zhǔn)程序制備好金相樣品，在浸蝕前對(duì)樣品鑄造缺陷和夾雜物分布情況進(jìn)行初步觀察；然后使用3%的三氯化鐵鹽酸乙醇溶液進(jìn)行浸蝕，采用LeicaDM4000金相顯微鏡對(duì)浸蝕后的樣品進(jìn)行金相組織觀察和拍照。觀察后的樣品經(jīng)再次磨光和拋光，做噴碳處理，而后置入帶有能譜儀的掃描電子顯微鏡進(jìn)行觀察和成分分析。所用儀器為北京科技大學(xué)測(cè)試中心的ZEISS EVO18高分辨掃描電鏡，能譜分析儀為BRUKER X Flash Detector5010，分析條件設(shè)定為加速電壓20kV，工作距離7~10mm，激發(fā)時(shí)間≥60s?？紤]到銅器樣品存在成分偏析和銹蝕等因素，盡量選取銹蝕較少的不同部位進(jìn)行分析，而后取多次分析結(jié)果的平均值代表該樣品的成分組成。附表一所列即為55個(gè)樣品的掃描電鏡能譜分析結(jié)果。使用北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院的VG Elemental型多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（MC-ICP-MS）測(cè)試樣品的鉛同位素比值。儀器分析精度：207Pb/206Pb、208Pb/206Pb和206Pb/204Pb的相對(duì)誤差分別小于0.01%、0.01%和0.1%；測(cè)試時(shí)使用國(guó)際鉛同位素標(biāo)準(zhǔn)溶液SRM981校正儀器，每測(cè)試3~4個(gè)樣品即測(cè)試一次標(biāo)準(zhǔn)溶液SRM981。結(jié)果詳見表一。
（一）合金成分 由檢測(cè)結(jié)果可知，就取自器物本體的樣品而言，經(jīng)分析的45件器物中，有20件為鉛錫青銅，包括容器13件、兵器7件；有24件為錫青銅，包括容器14件、樂器5件、兵器4件和車馬器1件；僅有1件為鉛青銅，為容器銅鼎。檢測(cè)容器補(bǔ)鑄材料樣品3個(gè)，其中2個(gè)為鉛錫青銅，1個(gè)為鉛青銅（圖一）。分析結(jié)果揭示，這批銅器在合金材料方面具有如下幾個(gè)技術(shù)特征。 首先，容器的材質(zhì)類型較多。28件容器類器物中，錫青銅有14件，鉛錫青銅有13件，鉛青銅有1件（圖二）。鉛錫青銅的錫含量為7%~14%，且集中分布于10%~14%，占比約84.6%；鉛含量為2.1%~21%，其中在2.1%~10%之間的器物有9件，在10%~21%之間的器物有4件。錫青銅的錫含量多為12.1%~18.8%，僅銅鼎M111∶81器蓋錫含量較高，達(dá)22.7%。另有1件鉛青銅鼎M111∶88，其鉛含量為11%。 其次，帶蓋的器物，器蓋和器身的合金類型或同或不同。銅罍M111∶120器蓋（43465-2）和器身（43465-1）、曾侯犺簋M111∶59器蓋（43457-3）和器身（43457-2）合金元素含量均接近，可能是使用相同配比的合金料制成的。父辛提梁卣M111∶112器蓋（43488-1）和器身（43488-2）分別為鉛錫青銅和錫青銅，應(yīng)是分別配制合金料制作的。另外，方鼎M111∶85器蓋（43463-3）與蓋上扉棱（43463-2）為分鑄鑄接制作，均為鉛錫青銅。
第三，補(bǔ)鑄的器物，補(bǔ)鑄材料和本體合金類型或同或不同。銅鼎M111∶77、銅簋M111∶50腹部補(bǔ)塊和本體材料均為鉛錫青銅，合金元素含量接近。銅鼎M111∶84補(bǔ)足和本體材料的合金類型不同，本體（43462-1）為鉛錫青銅，補(bǔ)足（43462-2）為鉛青銅。 第四，兵器以鉛錫青銅為主，1件車馬器為錫青銅。11件兵器中，有鉛錫青銅7件，錫青銅4件（圖三）。鉛錫青銅的鉛含量為2.8%~10.6%，錫含量變化幅度較大，為5.3%~22.2%，其中銅钖M111∶36合金元素含量最高，含錫22.2%、含鉛10.6%；錫青銅的錫含量為11.5%~16.3%。車馬器銅軛M111∶填53錫含量較高，為27.3%。 （二）金相組織 經(jīng)金相鑒定的45件器物，有鑄造、鑄后受熱、鑄后局部熱鍛三種組織形態(tài)。部分器物金相組織見圖四~一一?？傮w看來，這批銅器在制作工藝方面呈現(xiàn)如下兩個(gè)技術(shù)特征。
首先，這批銅器的制作主要采用鑄造工藝，僅有個(gè)別兵器在局部進(jìn)行了熱鍛加工。其中有24件器物的本體樣品顯示典型的鑄態(tài)組織，包括容器18件、兵器5件、車馬器1件，基體為α固溶體枝晶，晶內(nèi)偏析明顯。部分樣品組織中（α+δ）共析體較多，互連成網(wǎng)狀；部分樣品（α+δ）共析體較少，呈島嶼狀分布。鉛錫青銅中的鉛呈大小不等顆粒狀、枝晶狀、片狀分布于組織中；個(gè)別樣品中鉛分布不均勻，可能與鉛的比重偏析有關(guān)；有些樣品中少量的銅硫化物與鉛顆粒伴生。有21件為鑄后受熱組織，包括容器10件、樂器5件、兵器6件，基體為α固溶體，晶內(nèi)偏析不明顯，局部晶粒粗大，顯示受熱組織均勻化的特點(diǎn)，可能系使用或其他原因經(jīng)火燒受熱所致。 其次，這批銅器的雜質(zhì)元素較少，僅檢測(cè)到鐵、砷和銻，它們都以硫化物形式存在。硫化物大多為硫化亞銅，也有含鐵的硫化物，未發(fā)現(xiàn)富鐵相和其他雜質(zhì)元素形成的特殊相。從器表觀察，樣品組織致密，未見集中的縮孔和疏松存在，如圖一二~一五。
（三）鉛同位素比值分析 鉛同位素分析結(jié)果顯示，22件青銅器樣品208Pb/204Pb的比值為37.672~41.9，207Pb/204Pb的比值為15.492~16.008，206Pb/204Pb的比值為17.403~21.838，208Pb/206Pb的比值為1.919~2.173，207Pb/206Pb的比值為0.733~0.89（表一）。204Pb、206Pb、207Pb、208Pb是鉛的四種穩(wěn)定同位素，其中204Pb幾乎不具放射性，而206Pb、207Pb、208Pb則是由不同的放射性元素經(jīng)一系列衰變形成的。鉛同位素組成中206Pb、207Pb或208Pb含量特別高，即所謂高放射性成因鉛，這種鉛在地質(zhì)上是十分罕見的，而我國(guó)的金屬鉛礦大多為207Pb/206Pb比值大于0.84的普通鉛[6]。由此可見，銅鼎M111∶64、銅钖M111∶310及銅戟M111∶1、61樣品中所含的鉛均為高放射性成因鉛，其他樣品中的鉛為普通鉛。
三 分析討論 （一）銅容器合金成分與銘文、組合的關(guān)系 容器類器物的制作背景和工藝值得關(guān)注。銘文相同、紋飾風(fēng)格一致的銅器組，部分器物合金元素組成相近，可能是使用相同配比的合金料制作的；部分器物合金元素組成有所差異，可能是分別配制合金料制作的。4件曾侯帶蓋方鼎大小、形制、紋飾及銘文內(nèi)容基本相同。方鼎M111∶72、M111∶80和M111∶81只分析了器蓋，合金類型為含少量鉛的錫青銅；方鼎M111∶72和M111∶80合金元素含量相近，應(yīng)是使用相同配比的合金料制作的；M111∶81錫含量較高，為22.7%。另外1件方鼎M111∶74樣品取自器身部位，合金類型為鉛錫青銅。
兩件曾侯犺帶蓋圈足簋M111∶59、60（圖一六），大小、形制、紋飾及銘文內(nèi)容相同，合金類型均為錫青銅。M111∶59口沿（43457-1）和腹部（43457-2）錫含量分別為15%和15.8%，M111∶60腹部錫含量為14.2%，它們可能是使用相同配比的合金料制作的。另外，M111∶59蓋（43457-3）也為錫青銅，錫含量為18.3%，器蓋可能是使用和器身相同配比的合金料制作的。
曾侯提梁卣M111∶124、126和曾侯尊M111∶130（圖一七），風(fēng)格和銘文內(nèi)容相同，為一尊二卣組合。本文分析的銅尊M111∶130和提梁卣M111∶124均為錫青銅，錫含量分別為14.3%和14.2%，應(yīng)是使用相同配比的合金料制作的。
形制、風(fēng)格相同的器物，其合金元素含量接近或趨同。帶蓋銅罍M111∶110和M111∶120，大小、形制和紋飾相同（圖一八），均為鉛錫青銅制作，合金元素含量接近，錫含量分別為11.3%和12.9%，鉛含量分別為9%和11.5%，可能是使用相同配比的合金料制成的。另外，M111∶120器蓋（43465-2）和器身（43465-1）合金元素含量趨同，也可能是使用相同配比的合金料制成的。漆壺銅M111∶148和M111∶149，大小、形制相同，均為鉛錫青銅，錫含量分別為13.4%和13.2%，鉛含量分別為3%和2.1%，應(yīng)是使用相同配比的合金料制成的。 總體看來，曾侯器有鉛錫青銅和錫青銅兩種合金類型，包括曾侯犺器和未帶私名的曾侯器。本文檢測(cè)的另外2件未帶私名的曾侯器物，M111∶85曾侯方鼎蓋（43463-3）和M111∶62方格乳丁紋曾侯簋均為鉛錫青銅，合金元素含量各不相同。需要指出的是，M111∶67“犺作烈考南公寶尊彝”方座簋也應(yīng)是曾侯作器，與曾侯犺簋的合金類型相同，均為錫青銅，錫含量較為接近。 值得注意的是，M111出土的一些風(fēng)格特殊器物，合金元素含量各具特點(diǎn)，未見明顯規(guī)律（見圖二）。形制特殊的方鼎M111∶73、表面打磨光滑的銅罍M111∶109、橄欖形壺M111∶116、形制特殊的方觚M111∶123均為錫青銅，其中方鼎M111∶73和方觚M111∶123的錫含量在13%左右，另外2件器物的錫含量在18.4%左右。商代風(fēng)格的銅鼎M111∶64，風(fēng)格特殊、器腹較深的銅鼎M111∶66，分范線在兩足間的銅鼎M111∶77，祖辛大鼎M111∶84，飾四瓣目紋和火紋的銅鼎M111∶90，均為鉛錫青銅，錫含量為7%~12.3%，除銅鼎M111∶90外，鉛含量為5.9%~11.2%。 （二）關(guān)于青銅編鐘的問題 M111共出土5件編鐘，包括1件镈鐘和4件甬鐘（圖一九），全部為錫青銅。甬鐘M111∶8、13形制相同，錫含量較為接近，分別為2.5%和3.2%；甬鐘M111∶7、11形制相同，錫含量相同，均為3%；镈鐘的錫含量為4.2%。總體看來，這5件編鐘錫含量相近且較低，低于同墓出土的容器類器物。
從目前已發(fā)表的材料看，西周編鐘制作工藝尚處于發(fā)展階段。經(jīng)科學(xué)分析的西周時(shí)期編鐘主要為銅錫鉛和銅錫含少量鉛合金，其中 退火組織的特點(diǎn)為金相組織中的樹枝晶轉(zhuǎn)變成等軸晶，這種晶體在形態(tài)上接近六邊形，能夠有效降低晶粒接觸面上的能量，減少成分偏析，使得整個(gè)組織更加接近平衡態(tài)[11]。經(jīng)金相鑒定的宜昌萬(wàn)福垴10件編鐘，除4件銅錫砷合金編鐘為鑄造組織外，其余皆為鑄后退火組織[12]。已檢測(cè)的曾侯乙墓和擂鼓墩2號(hào)墓出土編鐘亦出現(xiàn)α固溶體等軸晶退火組織[13]。此次經(jīng)金相鑒定的5件葉家山M111編鐘，基體均為α固溶體，晶內(nèi)偏析不明顯，局部晶粒粗大，顯示受熱組織均勻化的特點(diǎn)（見圖九、一○），說明這些編鐘鑄后均經(jīng)退火處理。賈云福等在復(fù)制曾侯乙編鐘的過程中，“發(fā)現(xiàn)鑄后測(cè)出的基頻與停放一段時(shí)間后測(cè)得的基頻不一樣，經(jīng)過退火又有所變化”，編鐘經(jīng)退火處理，可使其組織均勻化，消除內(nèi)部應(yīng)力，改善音質(zhì)[14]。因此，葉家山M111出土編鐘的鑄后退火組織，可能是根據(jù)音質(zhì)需要而有意進(jìn)行的工藝處理。 葉家山M111出土5件西周早期編鐘的配套是值得關(guān)注的問題。已有研究結(jié)果表明，西周早期的甬鐘為3件一組，西周中期出現(xiàn)了4件一組和5件一組的新組合，西周晚期基本上是8件一組，也有少量為7件一組，還有6件一組的可能[15]。葉家山M111共出土編鐘5件，其中4件甬鐘可分為A、B兩型，出土?xí)r為ABAB交叉放置，1件镈鐘放在最邊上，屬于“混搭”配套[16]。然而實(shí)際上，這批編鐘具體如何配套尚需結(jié)合編鐘測(cè)音結(jié)果進(jìn)行研判。 （三）銅器鉛同位素比值特征 鉛同位素比值分析在古代銅器礦料產(chǎn)地溯源和銅器群組劃分研究中發(fā)揮著重要作用。古代銅器的主要合金成分為銅、錫、鉛，而古代錫礦主要為錫石，錫石中雜質(zhì)較少，合金元素錫對(duì)鉛同位素?cái)?shù)據(jù)的影響基本可以忽略不計(jì)，因此在大多數(shù)情況下，鉛同位素比值可作為銅礦或鉛礦的示蹤劑[17]。至于反映的是何種礦料來源信息，則需對(duì)比器物的元素成分進(jìn)行具體分析。 從分析結(jié)果看，葉家山M111出土22件銅器的鉛同位素比值分布范圍較為寬泛。將葉家山曾國(guó)族屬銘文銅器[18]與M111出土銅器鉛同位素比值散點(diǎn)作圖二○，由圖二○結(jié)合表一、附表一可以看出，4件高放射性成因鉛樣品中，有2件為錫青銅（銅戟M111∶1、銅钖M111∶310），其鉛含量小于2%，所含的高放射性成因鉛應(yīng)是銅料中的雜質(zhì)；有2件為鉛錫青銅（銅鼎M111∶64、銅戟M111∶61），使用了高放射性成因鉛的金屬鉛料。這4件器物與葉家山曾國(guó)族屬銘文銅器鉛同位素比值分布范圍截然不同。含有高放射性成因鉛的銅器在我國(guó)商代遺址中有廣泛發(fā)現(xiàn)[19]，而且在殷墟一、二期達(dá)到了使用的高峰[20]。銅鼎M111∶64為商代風(fēng)格器物，其出現(xiàn)在葉家山M111中，當(dāng)是周初“分器”的結(jié)果。值得注意的是，山父丁盉M111∶127的鉛同位素比值也在葉家山曾國(guó)族屬銘文銅器的分布范圍之外，表明山父丁盉的原料與曾國(guó)族屬銘文銅器不同。
總體看來，M111有17件普通鉛樣品與葉家山曾國(guó)族屬銘文銅器使用的原料相同。如圖二○和表一、附表一所示，在這17件樣品中，有11件樣品為錫青銅，其鉛同位素比值散點(diǎn)落在葉家山錫青銅曾國(guó)族屬銘文銅器鉛同位素比值分布范圍內(nèi)，其中3件為曾侯銅器，分別為曾侯犺簋M111∶59、60和犺作烈考南公寶尊彝方座簋M111∶67；5件編鐘沒有銘文，其使用的銅料與曾國(guó)族屬銘文銅器相同，因此可以判斷這5件編鐘為曾國(guó)銅器；1件方觚M111∶123和1件銅戟M111∶76所使用的銅料與曾國(guó)族屬銘文銅器相同，也可以判斷為曾國(guó)銅器；父辛卣M111∶112的鉛同位素比值散點(diǎn)落在葉家山錫青銅曾國(guó)族屬銘文銅器鉛同位素比值分布范圍內(nèi)，表明其使用的銅料與曾國(guó)族屬銘文銅器相同。6件鉛錫青銅器物中，祖辛大鼎M111∶84、四瓣目紋鼎M111∶90和范線特殊的銅鼎M111∶77的鉛同位素比值散點(diǎn)，落在葉家山鉛錫青銅曾國(guó)族屬銘文銅器鉛同位素比值分布范圍內(nèi)，表明其使用的鉛料與曾國(guó)族屬銘文銅器相同。需要說明的是，3件鉛錫青銅兵器中，2件銅钖（M111∶78、314）鉛同位素比值散點(diǎn)落在葉家山錫青銅曾國(guó)族屬銘文銅器鉛同位素比值分布范圍內(nèi)，表明其使用的鉛料與曾國(guó)族屬銘文銅器的銅料可能來自同一處多金屬共生礦；1件銅戟（M111∶94）鉛同位素比值散點(diǎn)落在葉家山鉛錫青銅曾國(guó)族屬銘文銅器鉛同位素比值分布范圍內(nèi)，表明葉家山M111出土青銅兵器原料來源比較多元。 四 結(jié)語(yǔ) 本文通過檢測(cè)分析，初步揭示了葉家山M111出土銅器的技術(shù)特征及其蘊(yùn)含的文化信息，為研究西周時(shí)期青銅技術(shù)發(fā)展提供了新的科學(xué)依據(jù)，對(duì)于深入認(rèn)識(shí)M111墓主身份具有重要意義。 葉家山M111出土銅器有鉛錫青銅、錫青銅和鉛青銅三種材質(zhì)類型，以鑄造為主，僅個(gè)別兵器在局部進(jìn)行了熱鍛加工。銘文內(nèi)容、紋飾風(fēng)格相同的銅器組，部分器物合金成分較為一致，部分器物合金成分有所差異。5件編鐘全部為錫青銅，與曾國(guó)族屬銘文銅器使用的銅料相同，其制作工藝尚處于發(fā)展階段。 經(jīng)分析的22件葉家山M111銅器鉛同位素比值分布范圍較為寬泛，其中4件為高放射性成因鉛，其他均為普通鉛；個(gè)別高放射性成因鉛的商代風(fēng)格器物出現(xiàn)于葉家山M111中，可能是周初“分器”的結(jié)果；普通鉛樣品使用的原料基本上與曾國(guó)族屬銘文銅器相同，少量兵器鉛同位素比值分析結(jié)果表明其原料來源比較多元。 從方法論角度看，本文利用成分分析、金相組織鑒定、鉛同位素分析與銅器組合、銘文內(nèi)容相結(jié)合的研究方法，能夠?yàn)榍嚆~器技術(shù)特征、銅器群構(gòu)成等學(xué)術(shù)問題研究提供科學(xué)資料，甚至能夠?yàn)樘厥馄魑锏纳鐣?huì)、文化屬性等方面的研究提供重要線索。 附記：本文寫作得到國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“隨州葉家山西周曾國(guó)墓地考古發(fā)掘報(bào)告”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：14ZDB051）和“先秦時(shí)期中原與邊疆地區(qū)冶金手工業(yè)考古資料整理與研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：17ZDA219）的資助。本文是湖北省博物館、湖北省文物考古研究院、隨州市博物館、北京大學(xué)考古文博學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院等單位關(guān)于葉家山墓地出土青銅器制作工藝綜合研究的成果之一。研究工作得到這些單位諸多老師的指導(dǎo)與幫助，在此致以誠(chéng)摯感謝。  注釋 向上滑動(dòng)閱讀 [1] 李學(xué)勤等《湖北隨州葉家山西周墓地筆談》，《文物》2011年第11期；李伯謙等《隨州葉家山西周墓地第二次發(fā)掘筆談》，《江漢考古》2013年第4期。 [2] 湖北省文物考古研究所等《湖北隨州葉家山M65發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《江漢考古》2011年第3期；湖北省文物考古研究所等《湖北隨州葉家山M28發(fā)掘報(bào)告》，《江漢考古》2013年第4期。 [3] 湖北省文物考古研究所等《湖北隨州葉家山M111發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《江漢考古》2020年第2期。 [4] 張?zhí)於鳌对囌撾S州葉家山墓地曾侯墓的年代和序列》，《文物》2016年第10期。 [5] 郁永彬等《湖北隨州葉家山西周墓地M65出土銅器的金相實(shí)驗(yàn)研究》，《江漢考古》2014年第5期；郁永彬等《湖北隨州葉家山墓地M28出土青銅器的檢測(cè)分析及相關(guān)問題》，《考古》2018年第7期。 [6] 金正耀等《商代青銅器中的高放射性成因鉛：三星堆器物與沙可樂（賽克勒）博物館藏品的比較研究》，《“迎接二十一世紀(jì)的中國(guó)考古學(xué)”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，科學(xué)出版社，1998年。 [7] 蘇榮譽(yù)等《 [8] 陳建立《中國(guó)古代金屬冶鑄文明新探》，第123~141頁(yè)，科學(xué)出版社，2014年。 [9] 馬仁杰等《宜昌萬(wàn)福垴遺址青銅器的科技分析及相關(guān)考古學(xué)問題》，《江漢考古》2019年第5期；北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院萬(wàn)福垴編鐘檢測(cè)數(shù)據(jù)。 [10] 賈云福、華覺明《曾侯乙編鐘的化學(xué)成分及金相組織分析》，《曾侯乙墓》，文物出版社，1989年；黃維、陳建立《隨州擂鼓墩二號(hào)墓出土青銅器的金相實(shí)驗(yàn)研究》，《隨州擂鼓墩二號(hào)墓》，文物出版社，2008年。 [11] D.A.Scott，Metallography and Microstructure of Ancient and Historic Metals，Singapore：J.Paul Getty Trust，1991：284. [12] 北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院萬(wàn)福垴編鐘檢測(cè)數(shù)據(jù)。 [13] 同[10]。 [14] 賈云福、華覺明《曾侯乙編鐘的化學(xué)成分及金相組織分析》，《曾侯乙墓》，文物出版社，1989年。 [15] 常懷穎《西周鐘镈組合與器主身份、等級(jí)研究》，《考古與文物》2010年第2期。 [16] 方勤《葉家山M111號(hào)墓編鐘初步研究》，《黃鐘》2014年第1期。 [17] Noel H.Gale，Zofia Stos-Gale，Lead Isotope Analyses Applied to Provenance Studies，Modern Analytical Methods in Art and Archaeology，New York：John Wiley&Sons，Inc.，2000：503-584. [18] 葉家山曾國(guó)族屬銘文銅器是指葉家山整個(gè)墓地出土的帶曾國(guó)銘文的銅器，其鉛同位素比值特征代表曾國(guó)銅器的鉛同位素比值特征。葉家山曾國(guó)族屬銘文銅器的合金類型有鉛錫青銅和錫青銅兩種，鉛錫青銅曾器代表曾國(guó)族屬銘文銅器中的鉛錫青銅器物，錫青銅曾器代表曾國(guó)族屬銘文銅器中的錫青銅器物。 [19] 金正耀等《江西新干大洋洲商墓青銅器的鉛同位素比值研究》，《考古》1994年第8期；金正耀等《廣漢三星堆遺物坑青銅器的鉛同位素比值研究》，《文物》1995年第2期；彭子成等《贛鄂皖諸地古代礦料去向的初步研究》，《考古》1997年第7期；孫淑云等《盤龍城出土青銅器的鉛同位素比測(cè)定報(bào)告》，《盤龍城——1963~1994年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2001年；彭子成等《盤龍城商代青銅器鉛同位素示蹤研究》，《盤龍城——1963~1994年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2001年；金正耀等《成都金沙遺址銅器研究》，《文物》2004年第7期；金正耀等《寶山遺址和城洋部分銅器的鉛同位素組成與相關(guān)問題》，《城洋青銅器》，科學(xué)出版社，2006年；崔劍鋒等《垣曲商城出土部分銅煉渣及銅器的鉛同位素比值分析研究》，《文物》2012年第7期。 [20]金正耀等《中國(guó)兩河流域青銅文明之間的聯(lián)系——以出土商青銅器的鉛同位素比值研究結(jié)果為考察中心》，《中國(guó)商文化國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，中國(guó)大百科全書出版社，1998年；金正耀《論商代青銅器中的高放射成因鉛》，《考古學(xué)集刊》（15），文物出版社，2004年。 （作者：郁永彬 景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)藝術(shù)文博學(xué)院，陳建立 北京大學(xué)考古文博學(xué)院，梅建軍 英國(guó)劍橋大學(xué)麥克唐納考古研究所，陳坤龍 北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院，常懷穎 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，黃鳳春 湖北省文物考古研究院；原文刊于《文物》2022年第5期） |
|
|
