在《后漢書(shū)·班梁列傳》中，班超，班勇都提到漢武帝斷匈奴右臂之戰(zhàn)略意義。在正面戰(zhàn)場(chǎng)陷入僵局之時(shí)，必須開(kāi)辟側(cè)翼戰(zhàn)場(chǎng)，由此側(cè)翼戰(zhàn)場(chǎng)之主導(dǎo)權(quán)愈發(fā)決定漢匈之成敗。

則對(duì)于漢武帝第二次征伐大宛國(guó)之異議者，不應(yīng)該就此論此，應(yīng)該說(shuō)否定第二次戰(zhàn)役毫無(wú)意義，不如徹底否定漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)之意義。既然漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)需非議，則第二次戰(zhàn)役也無(wú)需非議。

為什么？漢匈博弈中，只存在兩種結(jié)果，第一種是匈奴控制西域，以西域資源人力物力，聯(lián)合羌人，一起攻擊河西走廊，并進(jìn)入關(guān)中，或劫掠關(guān)中，或摧毀漢庭，則漢敗而天下亂。

河西走廊

要么是漢控制河西走廊，斷匈奴右臂，隔絕匈奴與羌之聯(lián)系。則在這場(chǎng)四大文明區(qū)互動(dòng)中，不是匈奴形成草原文明與綠洲文明與高原文明三對(duì)一，對(duì)付漢之農(nóng)耕文明，就是漢之農(nóng)耕文明與綠洲文明二對(duì)一對(duì)付草原文明或高原文明，形成二對(duì)一，或征用高原之力量，形成三對(duì)一。

就如同喬治凱南對(duì)美蘇博弈的分享，全球五大力量中心，美國(guó)，蘇聯(lián)，德國(guó)法國(guó)及中歐，英國(guó)，日本。必須形成美國(guó)主導(dǎo)的四對(duì)一，所以中歐必須頂住，日本必須獨(dú)占，必須允許德國(guó)，日本之經(jīng)濟(jì)復(fù)興，對(duì)其輸血。古今中外莫不如是。

由此西域不存在經(jīng)濟(jì)賬，而是戰(zhàn)略賬、外交賬、文化賬，哪怕西域需要巨大投入，也必須投入，以農(nóng)耕對(duì)付高原與草原已經(jīng)吃力，要是綠洲再加入他們，后果是什么？哪怕是為了不讓綠洲加入匈奴這一點(diǎn)成立，也必須對(duì)西域進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。更何況戰(zhàn)役層面，西域之如博斯騰湖地區(qū)有適合屯墾的前沿基地可用，以夷攻夷，為什么不?

漢朝與大宛的距離

既然經(jīng)略西域已經(jīng)是必然，那么第二次對(duì)大宛國(guó)動(dòng)武就是必然。第一次對(duì)大宛動(dòng)武，是戰(zhàn)略正確，執(zhí)行錯(cuò)誤。

第一次動(dòng)武與第一次失敗都是微妙時(shí)刻，假如我們不對(duì)大宛動(dòng)武，那就意味著整個(gè)漢匈博弈主動(dòng)權(quán)拱手讓給匈奴，匈奴在西域的影響力會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，我們?cè)谖饔驅(qū)](méi)有立足之地。第一次動(dòng)武失敗，如果我們就此撤了，滿足于玉門關(guān)為界，后果是什么？等于強(qiáng)化了西域各國(guó)的共識(shí)——大漢遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外，我與漢誰(shuí)更大?誰(shuí)更強(qiáng)?是個(gè)未知數(shù)。

既然如此，我怕什么？大不了還有匈奴撐腰，你能奈我何你富得流油，你的商隊(duì)我想劫掠就劫掠，你無(wú)力打到西域，你的外交官我想囚禁就囚禁，想殺掉就殺掉。你不能對(duì)我進(jìn)行強(qiáng)行約束，那我何必自己約束自己?整個(gè)漢朝在西域的形象將固化、弱小化、被蔑視化。匈奴拿出橄欖枝，我們草原（匈奴）、綠洲（西域）、高原（羌人）聯(lián)合進(jìn)攻河西走廊，乃至關(guān)中，如何?既然風(fēng)險(xiǎn)小而利潤(rùn)足，為什么不干他一票?豈不是幾千年前就要出現(xiàn)多國(guó)聯(lián)軍蹂躪京師之地步?

大漢鐵騎與匈奴騎兵

所以說(shuō)，第二次對(duì)大宛國(guó)作戰(zhàn)，是行動(dòng)決定頭腦，在這微妙時(shí)刻，必須亮劍。具體執(zhí)行上必須穩(wěn)扎穩(wěn)打，而在戰(zhàn)略上，必須做出有效回應(yīng)。

這就是漢與匈兩家公司同時(shí)上市，西域股民，小公司更看好誰(shuí)？買誰(shuí)的漲?誰(shuí)的跌?誰(shuí)更有升值的價(jià)值?在國(guó)內(nèi)國(guó)際股票市場(chǎng)看重信譽(yù)，那國(guó)際政治，國(guó)家間的信譽(yù)是什么？匈奴人有鐵鞭，漢也有鐵騎。比的就是漢比匈奴更有手段、能力、毅力、膽量、氣魄。匈奴能打，我更能打，匈奴只知道強(qiáng)征賦稅，我則能提供在大漢體系下各國(guó)相安無(wú)事的發(fā)展，誰(shuí)更強(qiáng)?一個(gè)是單純的霸權(quán)主義，一個(gè)則是負(fù)責(zé)任大國(guó)，誰(shuí)家股票更值錢?

如果是匈奴能打，漢不和匈奴比打，只提供經(jīng)濟(jì)福利交好各國(guó)呢？后果一定是，匈奴近在咫尺，不得不臣服匈奴，但是匈奴賦稅太高，我也吃不消，打不過(guò)匈奴，怎么辦？當(dāng)然是推卸責(zé)任，失之于匈奴，取之于漢朝。匈奴對(duì)我剝削，我就對(duì)你漢朝剝削，才能挽回我的損失，乃至有所盈余。

西域都護(hù)府

那如果是匈奴能打，我們也滿足于純粹的軍事手段呢？必然就是西域各國(guó)只跟更強(qiáng)者走，漢與匈奴將在西域進(jìn)行曠日持久的軍備競(jìng)賽，匈奴被拖垮，大漢也不會(huì)好受。

如此對(duì)比三種模式，霸道與王霸互用，霸道與王道，霸道與霸道，大漢走的是最難的，也最厲害的王霸互用！

漢武大帝劉徹

則結(jié)論已有，第二次對(duì)大宛國(guó)作戰(zhàn)，非打不可！