7月4日，華為心聲社區(qū)最新公開創(chuàng)始人兼CEO任正非與專家委員會(huì)秘書處座談紀(jì)要。

此次交流中，任正非整體號(hào)召華為全體員工打破年齡、職位、部門、專業(yè)、地區(qū)界限，多開放思想，不設(shè)限地交流分享。

他指出，進(jìn)入華為公司就沒有“天才少年”這個(gè)名詞了，也沒有博士、學(xué)士之分，也沒有年輕專家、老專家之分，互相之間可開放交流，并表示，華為戰(zhàn)略不能由少數(shù)人來決定，不能由少數(shù)人來設(shè)計(jì)未來，也不因少數(shù)人的批判而改變方向，而應(yīng)該是由幾千、幾萬名專家的對撞，來研究未來的方向和走向未來的路徑。

不是喝一杯咖啡就要有結(jié)果

據(jù)了解，目前華為內(nèi)部已有6000多名首席專家、科學(xué)家，以及十幾萬工程師，并成立了科學(xué)家委員會(huì)和專家委員會(huì)以及專家委員會(huì)秘書處，此次最新公開的講話便是6月1日任正非與專家委員會(huì)秘書處座談時(shí)的講話，華為各領(lǐng)域?qū)＜?、科學(xué)家、專家委員會(huì)秘書處相關(guān)負(fù)責(zé)人等參與了此次座談。

會(huì)上，任正非詳解華為內(nèi)部科學(xué)家委員會(huì)與專家委員會(huì)的區(qū)別，他指出，專家委員會(huì)就是一個(gè)促進(jìn)思想發(fā)酵的機(jī)構(gòu)，讓專家們暢所欲言，科學(xué)家委員會(huì)允許“胡說八道”，專家委員會(huì)可以“胡說四道”，專家委員會(huì)“喇叭口”稍微窄一些，兩個(gè)組織之間完全可以自由往來，沒有劃定邊界，但各有側(cè)重。

“我們并沒有要求專家委員會(huì)具體做什么事情，沒有主題，沒有方向，不要搞成運(yùn)動(dòng)；也不是喝一次咖啡就要有結(jié)果，發(fā)酵不出來也要報(bào)銷咖啡費(fèi)，不需要復(fù)雜的核銷手續(xù)?！比握钦f。

不過，任正非表示，科學(xué)家委員會(huì)和專家委員會(huì)研討的范圍需要有一個(gè)主航道，主航道上垂直向上、垂直向下延伸方面不限制，如果超出主航道的邊界，則需要經(jīng)過預(yù)算審批。

至于專家委員會(huì)秘書處，任正非表示，秘書處不在于贊成或反對公司，只要原汁原味地準(zhǔn)確表達(dá)專家的意見，把專家的意見能夠再激活起來，要堅(jiān)持下去。

此前，6月10日，華為“心聲社區(qū)”披露任正非與系統(tǒng)工程領(lǐng)域科學(xué)家、專家會(huì)談紀(jì)要，彼時(shí)，任正非強(qiáng)調(diào)：“山外青山樓外樓”，鼓勵(lì)“胡說八道”，自由研討科學(xué)和技術(shù)問題。

前不久，華為最新建立“黃大年茶思屋”，對此任正非表示，建立“黃大年茶思屋”就是希望大家就科學(xué)和技術(shù)問題來“胡說八道”，只要不涉及社會(huì)科學(xué)問題，“每個(gè)科學(xué)家、專家來華為，就講你們最擅長那一點(diǎn)，哪怕華為公司所有人聽不懂也不要緊，因?yàn)樗粼谌说男闹?，敲開他的腦瓜，他就不封閉了?！?/p>

進(jìn)入華為后就沒有“天才少年”這個(gè)詞了

有員工提問任正非稱，專家之間都很想交流，但是專家之間可能有忌諱。

對此，任正非表示，華為內(nèi)部員工、專家之間的交流都不要有任何忌諱，對于外部交流，大家自己掌握分寸，但還是要多交流，華為要做好開放交流，鏟除一切阻擋我們開放的人。只要有保守思想的人，說話吞吞吐吐，就難吸收別人的能量改進(jìn)自己。

另外，當(dāng)有員工提問任正非是否需要加強(qiáng)天才少年這個(gè)群體或者類似群體的交流時(shí)，任正非回答道，進(jìn)入華為公司，就沒有“天才少年”這個(gè)名詞了，也沒有博士、學(xué)士之分，也沒有年輕專家、老專家之分。發(fā)言跟年齡沒有關(guān)系，但是，總不發(fā)言的人慢慢就會(huì)被邊緣化。

據(jù)了解，華為內(nèi)部又最新建立了“稼先社區(qū)”，成立目的為號(hào)召全體員工開放，“稼先社區(qū)”發(fā)布的信息，華為希望可以在全體員工中共享。

任正非認(rèn)為，華為有了“稼先社區(qū)”、“黃大年茶思屋”這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以后，海外專家的參與度應(yīng)該也會(huì)越來越高。

任正非還表示，交流不易達(dá)成核心的目標(biāo)，也不追求達(dá)成一致，只是促進(jìn)大家相互啟發(fā)、相互借鑒。華為戰(zhàn)略不能由少數(shù)人來決定，不能由少數(shù)人來設(shè)計(jì)未來，也不因少數(shù)人的批判而改變方向。而應(yīng)該是由幾千、幾萬名專家的對撞，來研究未來的方向和走向未來的路徑，“我的期望就是打開邊界，暢所欲言，相互啟發(fā)，互相借鑒”。