時(shí)至今日，源自美國的持槍權(quán)問題，依然為全球各地的看客們所津津樂道。但在古代中國，其實(shí)也有民眾能合法持槍的特殊階段。雖然并非持久常態(tài)，卻足以改觀很多人腦子的刻板印象。

早期寬松階段

明朝初年的火器雖比較粗糙 卻的被禁止私人持有

事實(shí)上，自火藥武器逐步實(shí)現(xiàn)普及起，許多王朝都禁止民間私自持有與制造。例如最早在14世紀(jì)末列裝原始槍炮的明朝，就在《大明律》中有非常明確的規(guī)定：凡民間私有人馬甲、傍牌、火筒、火炮、旗纛、號(hào)帶之類應(yīng)禁軍器者，如果私自持有，一件杖八十，每一件加一等。私自制造并私自持有則罪再加一等，杖一百流三千里。非全成者并勿論，許令納官。

然而，我們還是能從史料中找到許多私造火器的特殊案例。首先就是明初的火器非常粗糙，制造工藝也相對(duì)簡單，只需精通鑄造和火藥配方就能展開生產(chǎn)。其次，就是海禁體系在王朝中期出現(xiàn)必然松動(dòng)，讓許多進(jìn)口火器自東南亞方向輸入。以至于當(dāng)官軍還不知弗朗機(jī)炮為何物時(shí)，在江西密謀叛亂的寧王部眾已獲取此類武器。稍后更是有大量倭寇來襲，將諸如鳥槍一類的單兵火器走私入境。直至鄭芝龍從福建沿海悄然崛起，已經(jīng)能堂而皇之的從東西洋兩頭采購槍炮。簡單來說，就是僅從管理技術(shù)角度來看，徹底禁絕民間火器就是不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

明朝中期的先進(jìn)槍炮 都是首先由民間渠道流入

此后，明末清初的動(dòng)亂席卷全國，火器在民間的泛濫問題便愈發(fā)嚴(yán)重。剛剛?cè)腙P(guān)的愛新覺羅皇族見無法收拾，索性下令承認(rèn)這種并不為自己樂見的民間行為。例如發(fā)表于順治6年的上諭就有提及：曩因民間有火炮、甲胄、弓箭、刀槍、馬匹，慮為賊資，戕害小民，故行禁止。近聞民無兵器，不能御侮，賊反得利，良民受其荼毒。今思炮與甲胄兩者原非民間宜有，仍照舊嚴(yán)禁。其三眼槍、鳥槍、弓箭刀、槍馬匹等項(xiàng)，悉聽民間存留，不得禁止。

當(dāng)然，滿清帝國的網(wǎng)開一面，主要是因?yàn)樽约荷袩o無法有效收繳民間槍炮。而且在同一時(shí)期，還有許多忠于前明或農(nóng)民起義軍集團(tuán)的流寇出沒，讓數(shù)量有限的官軍都疲于奔命。故而默許鄉(xiāng)間的義勇民團(tuán)自備各類武器，以便同來去迅速的盜賊展開周旋。因而在這短特殊歲月里，幾乎所有勢(shì)力都不缺乏火槍大炮。清廷也就只能選擇最節(jié)約統(tǒng)治成本的寬大處理。而且類似情況還在順治死后獲得存續(xù)，依靠此起彼伏的前朝余孽、三藩之亂和臺(tái)海危機(jī)獲得最大延長。

清軍入關(guān)后 因時(shí)局所迫而放松民間持槍管制

政策收緊

康熙中前期的 滿清帝國版圖

公元17后期，清朝的民間持槍權(quán)終究受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。由于已無南明殘部、三藩二五仔與鄭氏海寇威脅，反對(duì)民間持槍的奏疏便公然出現(xiàn)在朝堂上。例如康熙21年，監(jiān)察御史拉塞就上奏稱：天下已定、除陜西近邊、及沿海地方外、其別省火器、應(yīng)概行禁止、毋許存留。

接著，又有兵部在康熙48年上奏：火器鳥槍、久奉明禁。近來商民尚有私用私造者。請(qǐng)敕該地方官、將民間見存鳥槍限期繳官入庫、永行禁止！

在掌握絕對(duì)武力的清廷看來 全面禁槍反而沒有必要

不過，康熙卻并不認(rèn)為持槍民眾有能力威脅自己。因?yàn)樵谒磥?，統(tǒng)治的穩(wěn)定性與民間武裝程度并無必然關(guān)聯(lián)。如果為求穩(wěn)定而一味的倒行逆施，那么即便民眾沒有火器也會(huì)對(duì)王朝構(gòu)成嚴(yán)重威脅。故而在回復(fù)中寫道：朕思治天下之道、在政事之得失、于火器何與。夫火器孰有多于吳三桂者乎、因其所行悖逆、即致滅亡。觀此、則火器之不足恃可知矣。所奏不必行。

不過，康熙的漂亮話并不代表朝廷的真正施政方針。滿清當(dāng)局雖勉強(qiáng)允許民眾保留持有火槍權(quán)，卻對(duì)具體規(guī)格有非常嚴(yán)格的限制規(guī)定。包括每戶人家的只能有1桿火槍，且長度無能超過50cm，還必須提前呈報(bào)官府留檔。凡是熟悉早期槍械的讀者都能看出，這類措施無疑讓私人持有的武器水準(zhǔn)大跌，自然無法同正規(guī)軍的制式裝備去相提并論。

火槍正是在清朝 成為中國步兵的絕對(duì)制式武器

強(qiáng)化管理

在清朝中后期 自備火槍的民團(tuán)經(jīng)常成為戰(zhàn)爭主力

比較諷刺的是，上述規(guī)定很快因王朝的中到衰落而形同虛設(shè)。在多災(zāi)多難的清朝后期，滿漢統(tǒng)治者們竟越來越仰賴武裝村民作戰(zhàn)。于是就有些地方府衙會(huì)強(qiáng)制要求民戶備置鳥槍。在一些特定場合，清廷還主動(dòng)向民間派發(fā)火器、火藥等物品以備自衛(wèi)。尤其是針對(duì)出遠(yuǎn)門的海船，會(huì)允許船東安裝火炮防御。

事實(shí)上，大清帝國因疆域遼闊而人口眾多，必然對(duì)民間的持槍管理存有疏漏風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)這些不受法律束縛的槍支，他們的政策大概分為兩種：

在對(duì)外作戰(zhàn)中 清軍還是更樂于進(jìn)行槍械對(duì)射

第一種是限令主動(dòng)上交，并由官府贖買。比如根據(jù)道光17年頒布的《查禁緝捕私藏鳥槍章程》.贖買價(jià)格約為每桿槍支賺2兩銀子。

第二種則是直接處刑。每當(dāng)查出民眾家中有超過1桿數(shù)量的超額，那么當(dāng)事人就會(huì)被官府嚴(yán)厲治罪。若使用鳥槍進(jìn)行搶劫、斗毆之事，還會(huì)在已有罪行的基礎(chǔ)上再加兩等！

清朝后期的兩廣民團(tuán)成員

可惜，由技術(shù)進(jìn)步帶來的制造價(jià)格低廉和民間火器的規(guī)模逐漸擴(kuò)大，滿清當(dāng)局早已不知道如何才能實(shí)現(xiàn)完美管理。時(shí)任福建直隸的張應(yīng)馨，便在日記中記載民間用火器的斗毆場景：漳州城外不及數(shù)里，即聞槍炮聲，聽其相斗而已。邊上的廣東一帶也充斥著大量民間火器，而且還往往靠地利關(guān)系買到西洋火炮。

這些記載都說明，雖然不知其具體口徑重量，但民間確實(shí)已經(jīng)擁有重型火器。在兩次鴉片戰(zhàn)爭期間，廣東便出現(xiàn)過由大紳士羅惇衍、龍?jiān)?、蘇廷魁等人主持的10萬團(tuán)練。雖然裝備的還是是冷兵器和舊式槍炮，但也為地域英軍做出過巨大貢獻(xiàn)。乃至到半個(gè)世紀(jì)后的甲午戰(zhàn)爭階段，還有無數(shù)文人拿來做依據(jù)，認(rèn)為可以靠火器普及和全民皆兵為依托，對(duì)日軍實(shí)施連綿不絕的總體戰(zhàn)。

許多晚清團(tuán)練 一直被保留到民國時(shí)代

當(dāng)然，無論清朝是否在意治下民眾持有什么武器，都無法挽救江山的衰敗趨勢(shì)。在稍后的民國時(shí)代，民間持有武器的自由度和數(shù)量都有顯著發(fā)展。乃至新中國建立后的50-60年代，依然有大批源自不同時(shí)代的槍械散落于全國各地。

至于要真正達(dá)到理想級(jí)別的禁槍效果，還要等生活水準(zhǔn)發(fā)展、管控技術(shù)更勝一籌的1990年代......