美國人準(zhǔn)備從阿富汗撤軍已經(jīng)好幾個(gè)月了，但這次行動最終還是變成了一場災(zāi)難。阿富汗年輕人在喀布爾機(jī)場抓緊洛克希德C-5銀河貨運(yùn)飛機(jī)的視頻在全世界瘋傳。

盡管這些形象似乎已經(jīng)從主流話語中消失，但這些事件的后果尚未顯現(xiàn)。RT記者問專家，喬·拜登總統(tǒng)的第一個(gè)也是最重要的外交政策決定花費(fèi)了多少錢。

逃離在鏡頭

冷戰(zhàn)充滿了象征。其中最引人注目的是1975年在湄公河海灣，美國軍事人員將直升機(jī)推下美國驅(qū)逐艦柯克號(USS Kirk)的登陸甲板的鏡頭。

這些直升機(jī)是由參加美國在南越軍事行動的飛行員駕駛的，他們當(dāng)時(shí)正在將外交人員及其家人從被圍困的西貢撤出。

他們不再計(jì)劃返回燃燒的首都，所以這架昂貴的飛機(jī)在南中國海沉沒了。

雖然柯克號甲板上的直升機(jī)是一個(gè)引人注目的(盡管是孤立的)事件，但這種事件被攝像機(jī)記錄了下來，數(shù)千人連日來擔(dān)心伊斯蘭主義的塔利班獨(dú)裁統(tǒng)治，他們迅速控制了喀布爾，在所有的社交網(wǎng)絡(luò)上都顯示了這一情況。

一場恐怖襲擊使局勢更加惡化，這種恐怖襲擊幾乎已經(jīng)被人遺忘。

26日，在擠滿難民的機(jī)場候機(jī)樓里傳來了爆炸聲。大約170名平民和13名美國軍人喪生。

與此同時(shí)，世界各地充斥著一群戴著頭巾的冷酷男子坐在總統(tǒng)府政府辦公室桌前的視頻。來自世界各地的卡拉什尼科夫突擊步槍，以及美國的m4和瑞士的SGs，也可以在框中看到。

發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭的喬治·w·布什(George W. Bush)承諾要迅速結(jié)束這場難以理解的沖突，這場沖突是為回應(yīng)9·11恐怖襲擊而發(fā)起的。但這對他、對他的繼任者巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)或唐納德·特朗普(Donald Trump)來說都沒有奏效。

軍方和政界人士都清楚，這樣做可能會遭受重大損失。

特朗普與塔利班達(dá)成了一項(xiàng)在美國備受批評的協(xié)議，這是他離撤軍最近的一步，但他在總統(tǒng)選舉中的失敗使他未能完成這項(xiàng)工作。

因此，美國人離開阿富汗的責(zé)任落在了約瑟夫·拜登(Joseph Biden)身上，他在奧巴馬擔(dān)任副總統(tǒng)時(shí)就研究過這個(gè)問題，并在競選期間將自己的命運(yùn)與這次行動牢牢地聯(lián)系在一起。

《華盛頓郵報(bào)》一篇關(guān)于撤軍的文章提到沃森研究所的一份報(bào)告，指出20年來有7.1萬名阿富汗和巴基斯坦平民在戰(zhàn)爭中喪生。

在機(jī)場恐怖襲擊之后的無人機(jī)襲擊奪走了10名平民的生命，但如果不算最近(2022年8月1日)擊斃被認(rèn)定為恐怖分子的基地組織領(lǐng)導(dǎo)人扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)的話，這是最后的襲擊之一。

與塔利班達(dá)成的協(xié)議，以及從喀布爾撤離的混亂局面，是特朗普離開白宮后，民主黨新政府采取的第一個(gè)重大外交政策步驟。

而且，他們很可能已經(jīng)成為當(dāng)前內(nèi)閣和民主黨高層選舉前景的定時(shí)炸彈。至少，接受RT采訪的專家都持這種觀點(diǎn)。

“這是美國歷史上的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其后果將需要幾十年才能看到。從狹義上說，從阿富汗撤軍被證明是拜登政府整個(gè)政策的決定性點(diǎn)。這是一個(gè)分水嶺，”莫斯科俄羅斯科學(xué)院美加研究所首席研究員弗拉基米爾·瓦西里耶夫在接受RT采訪時(shí)說。

首先，它造成了美國社會和美國政治精英的分裂。兩黨及其領(lǐng)導(dǎo)人對這一事件的評價(jià)兩極分化。在言辭上，也許在行動上，民主黨人支持這一倡議。拜登認(rèn)為，他結(jié)束了這場耗費(fèi)美國1萬億美元的20年戰(zhàn)爭，并承擔(dān)了全部責(zé)任?！?/span>

據(jù)瓦西里耶夫說，共和黨代表仍然認(rèn)為從阿富汗撤軍相當(dāng)于70年代中期從南越和東南亞撤軍。

在選舉前的陳述中，如果政治形勢有利，這仍然可以作為要求現(xiàn)任總統(tǒng)提前自愿辭職甚至彈劾的理由。

內(nèi)閣俯沖

據(jù)路透社報(bào)道，拜登目前的支持率勉強(qiáng)達(dá)到40%，而55%的美國人對他的行為表示不滿。從阿富汗的災(zāi)難性撤軍可能是民主黨垮臺的起點(diǎn)。

目前的大流行、亞洲的緊張局勢以及即將到來的經(jīng)濟(jì)衰退也導(dǎo)致總統(tǒng)的受歡迎程度下降。南?！づ迓逦?Nancy Pelosi)最近的亞洲之行可能只是為了改變民主黨的現(xiàn)狀。

在撤軍之前，大多數(shù)美國人支持拜登，也許是盲目的，也許是出于惰性，阿富汗改變了一切?！睆哪且院螅墓娭С致始眲∠陆?，現(xiàn)在處于非常低的水平。今天，我們甚至可以說這種趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的?！?/span>

根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，包括公共組織“打開書本”(Open the Books)審計(jì)員的分析，美軍給迅速推進(jìn)的塔利班部隊(duì)留下了多達(dá)65萬件武器。其中包括35萬支現(xiàn)代M4突擊步槍和過時(shí)的m16, 65000挺機(jī)槍，25000挺沖鋒槍和2500個(gè)迫擊炮發(fā)射器。

據(jù)該組織估計(jì)，美國人留下了多達(dá)2.2萬輛悍馬和110架UH-60黑鷹戰(zhàn)斗直升機(jī)。

即使這些數(shù)字是夸張的(事實(shí)似乎如此)，合理的假設(shè)是，在向整個(gè)地區(qū)輸送了20年的武器后，僅一周內(nèi)撤出所有美國剩余部隊(duì)將會導(dǎo)致這樣的結(jié)果。

曾在阿富汗作戰(zhàn)的特種兵奧斯丁·米勒將軍在撤軍前果斷地移交了指揮權(quán)，目前在一家私營企業(yè)擔(dān)任顧問。

我們只能帶著懷疑的態(tài)度稱發(fā)生的事情為“撤軍行動”。事實(shí)上，這是一次真正的逃亡，盟友被扔在了車下。為美國人工作的阿富汗人、價(jià)值數(shù)十億美元的武器、直升機(jī)和車輛都被遺棄了——這很難稱之為'撤軍行動’，”莫斯科國立大學(xué)美國研究基金會主任尤里·羅格列夫說。

“這次飛行標(biāo)志著拜登政府的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在那之后，其支持率直線下降，再也沒有反彈。從那以后，無論白宮采取什么措施，最終都以失敗告終。從這個(gè)意義上說，這是一個(gè)象征性的舉動，暴露了美國與許多國家關(guān)系中的所有矛盾，暴露了美國對前盟友的態(tài)度?！?/span>

瓦西里耶夫認(rèn)為，阿富汗戰(zhàn)爭的失敗終結(jié)了奧巴馬政府在國內(nèi)的政治野心。一年過去了，內(nèi)閣一直無法落實(shí)其國內(nèi)議程中的任何一項(xiàng)重大政策舉措。

在這種情況下，拜登政府辯解說，“我們離開阿富汗是為了集中行動打擊俄羅斯和中國?！?/span>

這條路線雖然有“冒險(xiǎn)主義和荒謬”之處，但開始付諸實(shí)施，并促使俄方采取有力措施。

羅古列夫說：“這表明，美國可以對他們支持的任何門徒、盟友或客戶這樣做?！彼赋隽嗣绹饨徽叩陌倌陚鹘y(tǒng)。“他們已經(jīng)完全放棄了阿富汗。他們不向它提供任何財(cái)政支持，甚至不提供人道主義援助。這也是巴基斯坦要牢記的榜樣?！?/span>

瓦西里耶夫認(rèn)為，圍繞臺灣和中美關(guān)系的緊張加劇是阿富汗軍事關(guān)系緩和的直接后果。

共和黨人報(bào)復(fù)?

鑒于阿富汗戰(zhàn)爭的失敗，他對民主黨在即將到來的選舉中繼續(xù)控制國會參眾兩院的前景提出了質(zhì)疑。瓦西里耶夫說:“2020年的任務(wù)已經(jīng)結(jié)束?！?/span>

“支持率是短暫的。他們可以爬。但從那以后，我們就沒有看到增長。沒有波動。所以，說沒有人注意到阿富汗的挫折是錯(cuò)誤的。我認(rèn)為，飛機(jī)起飛和人們從飛機(jī)上墜落的畫面仍然銘刻在每個(gè)人的記憶中?！?/span>

羅古列夫將這次飛行與1975年的越南飛行進(jìn)行了對比。那時(shí)，美軍已經(jīng)被真正打敗了。這里沒有失敗——所發(fā)生的只是表明缺乏任何共同戰(zhàn)略或明確立場。軍隊(duì)撤出并不是問題所在。

但是這次行動是如何實(shí)施的，以及對阿富汗和世界其他地區(qū)造成的后果，這是我們需要討論的問題。”

羅古列夫認(rèn)為撤軍削弱了美國在中東的地位。“美國作為一個(gè)可以帶來積極影響的國家的總體形象在該地區(qū)已經(jīng)消失?！?/span>

據(jù)瓦西里耶夫稱，對此事的調(diào)查仍在進(jìn)行中，之后美國國務(wù)院將進(jìn)行大改組?！斑@是一個(gè)被推遲的問題，”他說。“到目前為止，還沒有人被追究責(zé)任?！?/span>

共和黨人試圖通過國會啟動這項(xiàng)法案，但只有一個(gè)兩黨特別委員會才能確定責(zé)任人，并給出真正的評估。到今天為止，還沒有。這就像蘇聯(lián)解體，事實(shí)就是這樣，但每個(gè)人都必須自己找出原因。”

阿納托利·布魯斯尼金，經(jīng)驗(yàn)豐富的俄羅斯記者和觀察家，在國內(nèi)和國際政治以及軍工事務(wù)方面具有豐富的經(jīng)驗(yàn)