梁文旭　內(nèi)蒙法律人

審判研究ilawtalk

筆跡鑒定作為民事訴訟中較為普遍的一種鑒定，是司法實(shí)務(wù)中的“?？汀?。無(wú)論是法官、律師或者其他法律工作者，在其職業(yè)生涯中，可能都難免與筆跡鑒定有過(guò)“邂逅”，關(guān)于筆跡鑒定的趣聞?shì)W事，可謂俯拾皆是。筆者在辦案之余，對(duì)筆跡鑒定在司法實(shí)務(wù)中的問(wèn)題有過(guò)幾點(diǎn)思考，但都不夠全面，不夠細(xì)致也無(wú)法深入。最近疫情居家期間，查閱了部分資料及案例，結(jié)合自己的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，將實(shí)務(wù)中常見的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了整理，供大家參考。

一、啟動(dòng)筆跡鑒定的必要性審查

司法部鑒定管理局發(fā)布的《文書鑒定通則》認(rèn)為，筆跡鑒定是指根據(jù)人的書寫技能習(xí)慣特性在書寫的字跡、符號(hào)、繪畫中的反映，通過(guò)檢材和樣本筆跡的比較、鑒別，從而確定文書物證書寫人的一種鑒定意見。筆跡鑒定作為司法鑒定程序的一種，具有周期長(zhǎng)、程序繁瑣且費(fèi)用高昂的特點(diǎn)。所以鑒定程序一旦啟動(dòng)，不但會(huì)增加訴訟各方參與人的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也會(huì)消耗本就緊缺的司法資源。

在民事訴訟中引用鑒定的立法初衷，是因?yàn)榉ü偈恰胺蓪＜摇倍恰叭軐＜摇保瑢?duì)于法官知識(shí)范圍以外的事實(shí)問(wèn)題，或者法官無(wú)法通過(guò)日常經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷的問(wèn)題，需要借助相關(guān)領(lǐng)域具備專門性知識(shí)的人輔助法官對(duì)專門性、專業(yè)性的問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)定和判斷。故而，啟動(dòng)鑒定的目的在于通過(guò)鑒定人科學(xué)的判斷幫助法官查明案件事實(shí)，從而認(rèn)定“是非黑白”。如果不能達(dá)此目的，則無(wú)需啟動(dòng)鑒定徒增訴累。

所以對(duì)于是否啟動(dòng)鑒定的審查，一般需要認(rèn)為包含以下兩個(gè)要件：

一是鑒定事項(xiàng)是否屬于超出法官一般經(jīng)驗(yàn)的專門性問(wèn)題，如果法官能夠通過(guò)其自身的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行認(rèn)知，則無(wú)須進(jìn)行鑒定。法官作為個(gè)人，理應(yīng)對(duì)“人類的境遇作出回應(yīng)。他們不是居住在真空里”，［1］ “法官應(yīng)當(dāng)了解社會(huì)生活，掌握經(jīng)驗(yàn)法則，并將其運(yùn)用于裁判說(shuō)理中”，［2］而不宜作“甩手掌柜”，將可以運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則就可以的認(rèn)定問(wèn)題推給鑒定機(jī)構(gòu)。

二是如果屬于專門性問(wèn)題，則這一問(wèn)題是否屬于待證事實(shí)，以及該問(wèn)題與案件事實(shí)的認(rèn)定及法律適用有無(wú)關(guān)聯(lián)性，如果其他證據(jù)已經(jīng)可以證明的事實(shí)或者并無(wú)關(guān)聯(lián)，則無(wú)須啟動(dòng)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第121條規(guī)定：“申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的，人民法院不予準(zhǔn)許”。

事實(shí)上，中國(guó)人對(duì)于漢字的認(rèn)識(shí)不僅僅停留在簡(jiǎn)單的文字符號(hào)。書法作為一種普遍的藝術(shù)形式，潛移默化的影響了大多數(shù)人對(duì)筆跡的鑒賞能力。所以，對(duì)于漢字的筆跡是否具有同一性，無(wú)論是“販夫走卒還是引車賣漿者流'，每一個(gè)會(huì)書寫漢字的普通人都有一定的鑒別能力。而作為具備了良好教育背景的法官，對(duì)筆跡的鑒別能力自然不會(huì)低于普通民眾。故而對(duì)于筆跡存在的明顯不同，法官完全可以運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行鑒別。

在此情形下，法院一般都不會(huì)啟動(dòng)繁瑣的鑒定程序，而直接根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行了認(rèn)定。

如四川省高級(jí)人民法院認(rèn)為，“雖提供了載明有“王某某”簽名的銀行進(jìn)賬單，但該“王某某”簽名的筆跡與其余案涉書證材料王某某的簽名筆跡明顯不一致......本院予以糾正?！保?］貴州省高級(jí)人民法院認(rèn)為，“從田某提交的遺囑來(lái)看，遺囑內(nèi)容與梁某某簽名的筆跡明顯不一致，故排除了自書遺囑的可能?！保?］湖北省高級(jí)人民法院認(rèn)為：“張某某向本院提交的《再審申請(qǐng)書》上簽名的筆跡以及在本院聽證筆錄上簽名的筆跡，與才華公司提交的借款證據(jù)上張某某的簽名筆跡明顯不一致，因此......需進(jìn)一步查明?！保?］

二、筆跡鑒定的申請(qǐng)由誰(shuí)提交

對(duì)于書證中的筆跡是否同一，法官無(wú)法通過(guò)自身經(jīng)驗(yàn)直接辨別的，則需要啟動(dòng)鑒定，交由鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第30條規(guī)定，人民法院在審理案件過(guò)程中認(rèn)為待證事實(shí)需要通過(guò)鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請(qǐng)的期間。

但是，對(duì)于筆跡鑒定的申請(qǐng)由哪方當(dāng)事人提交的問(wèn)題，實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議。主要有以下兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告提交書證用以證明自己的主張，被告對(duì)書證的筆跡是否同一提出異議的，雙方當(dāng)事人均可以主動(dòng)申請(qǐng)筆跡鑒定。雙方均不申請(qǐng)的，法院應(yīng)當(dāng)釋明由被告申請(qǐng)筆跡鑒定。經(jīng)法院釋明后被告不申請(qǐng)筆跡鑒定，或者雖然申請(qǐng)筆跡鑒定但拒絕提供筆跡比對(duì)樣本的，可以采信原告提交的書證。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人提交書證用以證明自己的主張，被告對(duì)書證的筆跡是否同一提出異議的，雙方當(dāng)事人均可以申請(qǐng)司法鑒定。雙方均不申請(qǐng)的，法院應(yīng)當(dāng)釋明由原告申請(qǐng)鑒定。經(jīng)法院釋明后原告不申請(qǐng)鑒定，對(duì)該書證不予采信。

筆者認(rèn)為，關(guān)于鑒定申請(qǐng)由誰(shuí)提出，本質(zhì)上就是舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。我國(guó)民事訴訟法確立了“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的基本舉證原則。原告作為訴訟的發(fā)起者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，以此來(lái)督促原告謹(jǐn)慎起訴。假若由被告來(lái)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，原告只需起訴，被告就被拉入訴訟并且要擔(dān)負(fù)起舉證不能即敗訴的重責(zé)，如此之低的訴訟成本極易導(dǎo)致原告濫訴，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定造成危害。［6］

如果一方當(dāng)事人提供證據(jù)，主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容系對(duì)方（或者特定人）書寫，而對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該內(nèi)容系本人（或特定人）書寫時(shí)，此時(shí)提供證據(jù)的一方當(dāng)事人只完成了行為意義上的舉證責(zé)任，并沒(méi)有完成結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。即此時(shí)并沒(méi)有完成全部舉證責(zé)任。也就是說(shuō)提供證據(jù)的一方當(dāng)事人所主張的事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，需要其繼續(xù)履行舉證義務(wù)、進(jìn)一步完成舉證責(zé)任。在法官運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則不能作出判斷的情況下，該舉證義務(wù)人就需要通過(guò)筆跡鑒定意見來(lái)證明其主張的事實(shí)。

如果此時(shí)有一方當(dāng)事人主動(dòng)提出鑒定申請(qǐng)，根據(jù)訴權(quán)自治的原則，法院一般會(huì)準(zhǔn)許其鑒定申請(qǐng)。而如果雙方當(dāng)事人均拒絕提出鑒定申請(qǐng)，人民法院就需要根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，合理分配舉證責(zé)任，向負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人釋明，如果該當(dāng)事人仍不提出鑒定申請(qǐng)，導(dǎo)致訴爭(zhēng)事實(shí)無(wú)法查明真?zhèn)?，則人民法院就可以適用舉證責(zé)任分配規(guī)則確定由該當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)后果。［7］

由此，當(dāng)雙方當(dāng)事人對(duì)筆跡是否同一發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用。

三、筆跡鑒定依職權(quán)啟動(dòng)的問(wèn)題

一直以來(lái)，民事訴訟都尊重當(dāng)事人的訴權(quán)自治，引導(dǎo)當(dāng)事人自行承擔(dān)舉證責(zé)任，對(duì)于法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)予以弱化和規(guī)范。人民法院擁有廣泛地調(diào)查收集證據(jù)的職能，既扭曲了其作為中立裁判者的本來(lái)角色，也容易發(fā)生尋租行為，影響審判的公正性，損害司法權(quán)威。［8］

基于上述考量，最高人民法院在修改民訴法司法解釋時(shí)，將法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)范圍予以限制，僅限于法定的五種情形，且取消了兜底條款。

對(duì)于筆跡鑒定的啟動(dòng)，作為舉證的范疇，一般也應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人申請(qǐng)，法院只在特殊情形下才會(huì)依職權(quán)啟動(dòng)鑒定?！蹲C據(jù)規(guī)定》第30條第2款規(guī)定，符合法定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定。上述法定情形包括：（一）涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；（二）涉及身份關(guān)系的；（三）涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟的；（四）當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；（五）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。對(duì)于超出上述范圍的筆跡鑒定，還需當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)。

筆跡鑒定啟動(dòng)以后，需要提交鑒定樣本作為檢材。筆跡鑒定的樣本主要包括自由筆跡樣本和實(shí)驗(yàn)筆跡樣本。自由筆跡樣本，就是在自由狀態(tài)下書寫的筆跡，是當(dāng)事人未意識(shí)到將來(lái)會(huì)用于筆跡鑒定，而完全按照自己的習(xí)慣書寫的字跡。實(shí)驗(yàn)筆跡樣本是在啟動(dòng)鑒定程序以后，在鑒定人或者司法工作人員的見證下，按照要求書寫的字跡。

比較以上兩種樣本，自由筆跡樣本更符合當(dāng)事人的書寫習(xí)慣，作為鑒定依據(jù)更為客觀真實(shí)。而實(shí)驗(yàn)筆跡樣本，會(huì)因當(dāng)事人故意改變書寫習(xí)慣，故意改變書寫時(shí)間而缺乏相應(yīng)的客觀性。如果把自由筆跡樣本認(rèn)為是“真情流露”，那么實(shí)驗(yàn)筆跡樣本就是“矯揉造作”。所以自由筆跡樣本具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

司法實(shí)踐中，鑒定機(jī)構(gòu)一般會(huì)要求法院提交自由筆跡樣本，即在書寫人同時(shí)期書寫的，留存于第三方機(jī)構(gòu)的樣本。此時(shí)，作為自由筆跡樣本的持有人或者負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，需要按照要求提供具體的線索，指出在同時(shí)期書寫且保存于獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)的樣本信息，如在銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)留存的簽名。法院依法到該第三方機(jī)構(gòu)調(diào)取相應(yīng)的筆跡樣本，作為鑒定的依據(jù)。如果調(diào)取的自由筆跡樣本可以滿足鑒定的需要，則無(wú)須提供實(shí)驗(yàn)筆跡樣本。如果不能滿足，還需要書寫人提交實(shí)驗(yàn)書寫樣本。

考慮到筆跡鑒定存在一定的主觀性，筆跡樣本會(huì)受到書寫工具、書寫姿勢(shì)、執(zhí)筆方式、環(huán)境因素、心理因素等的影響。需要當(dāng)事人或者書寫人的積極配合才能順利進(jìn)行。對(duì)于負(fù)有舉證義務(wù)的當(dāng)事人，隱瞞相關(guān)信息，無(wú)正當(dāng)理由不提交自由書寫的樣本或者披露保存樣本的機(jī)構(gòu)，不配合鑒定人員的指示，不按照鑒定要求書寫等行為，都可以按照證明妨害原則，直接推定對(duì)方的主張成立。對(duì)此，《證據(jù)規(guī)定》第95條規(guī)定，一方當(dāng)事人控制證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。

民事訴訟中的自認(rèn)分為兩種，包括明示的自認(rèn)和擬制的自認(rèn)。明示的自認(rèn)是當(dāng)事人作出了明確表示的自認(rèn)；擬制的自認(rèn)是當(dāng)事人雖然沒(méi)有作出明確的認(rèn)可，但可以從當(dāng)事人實(shí)施的行為中推定其存在自認(rèn)的意思表示。

對(duì)于擬制自認(rèn)的認(rèn)定，最高法院在《證據(jù)規(guī)定》第4條明確規(guī)定：一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該事實(shí)的承認(rèn)。由此，部分當(dāng)事人在發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)，對(duì)于筆跡的真實(shí)性裝聾作啞、沉默不語(yǔ)，或者顧左右而言他，避而不談筆跡的真實(shí)性，而是對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性合法性發(fā)表意見。如果經(jīng)過(guò)法院的提示后仍不做明確表示的，可以認(rèn)定為對(duì)筆跡的自認(rèn)。

實(shí)踐中，對(duì)于筆跡已經(jīng)構(gòu)成自認(rèn)，在之后的訴訟程序中又提出異議并申請(qǐng)鑒定，無(wú)論是一審程序還是二審程序，法院一般都不會(huì)予以支持。

一、一審程序自認(rèn)后又提出鑒定申請(qǐng)的，除非具備法定情形，一般不予準(zhǔn)許

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，自認(rèn)一經(jīng)作出，便對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，當(dāng)事人不能任意撤回自認(rèn)。一方面，撤回自認(rèn)違反了民事訴訟法的誠(chéng)實(shí)信用原則；另一方面，如果允許當(dāng)事人隨意撤回自認(rèn)，會(huì)擾亂法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，降低訴訟效率增加當(dāng)事人訴累。故而《證據(jù)規(guī)定》僅僅規(guī)定了以下兩種情形才可以撤回自認(rèn)：一是經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意的；二是自認(rèn)是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的。

二、一審程序中對(duì)筆跡未提異議，二審上訴后申請(qǐng)筆跡鑒定的一般不予準(zhǔn)許

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉>的解釋》第342條規(guī)定：“當(dāng)事人在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為，在第二審程序中對(duì)該當(dāng)事人仍具有拘束力。當(dāng)事人推翻其在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由。理由不成立的，不予支持?！鄙鲜鏊痉ń忉屢螽?dāng)事人在訴訟過(guò)程中不得干擾訴訟，濫用訴訟法賦予的權(quán)利，不得隨意通過(guò)否定自己先前言行的方法，損害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，當(dāng)事人在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為，已經(jīng)作出意思表示，并在訴訟程序中發(fā)生法律效果，亦應(yīng)符合誠(chéng)實(shí)信用原則，故在第二審程序中對(duì)該當(dāng)事人具有當(dāng)然的拘束力。［9］

最高人民法院在（2019）最高法民終332號(hào)民事判決書中援引了上述司法解釋的規(guī)定，認(rèn)為：經(jīng)一審法院釋明，賈某某不申請(qǐng)筆跡鑒定......二審中賈某某對(duì)該兩份證據(jù)簽字真實(shí)性作出否定，意圖推翻其在一審中的自認(rèn)，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，理由不能成立。

三、對(duì)于一審提出鑒定申請(qǐng)，但不繳納鑒定費(fèi)。在二審中重復(fù)提出鑒定申請(qǐng)的，一般也不予準(zhǔn)許

《證據(jù)規(guī)定》第31條：當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請(qǐng)。對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

值得注意的是，2019年在上述司法解釋修訂后，上述法院指定的期間并不等同于舉證期限。而是法院在法律規(guī)定的框架下，綜合考慮各種因素，對(duì)鑒定申請(qǐng)的時(shí)間做靈活處理后指定的期間。

對(duì)此，新疆高院在（2019）新40民終1937號(hào)民事判決書中認(rèn)為：程某某在一審中申請(qǐng)筆跡鑒定卻未繳納鑒定費(fèi)用，致使鑒定終止，無(wú)法提交證據(jù)支持其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果......程某某在一審法院告知其交納鑒定費(fèi)期間和鑒定機(jī)構(gòu)催繳的情況下，拒不交納鑒定費(fèi)用，有造成鑒定終止的故意，故對(duì)其二審提出的鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。

江蘇省徐州市中級(jí)人民法院在（2021）蘇03民終3243號(hào)民事判決書中認(rèn)為：上訴人在第一次一審審理過(guò)程中提出對(duì)被上訴人提交的借條中“擔(dān)保人馬某”的筆跡進(jìn)行司法鑒定，法院依法啟動(dòng)了鑒定程序，但上訴人未繳納鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定終止，因此，應(yīng)由上訴人承擔(dān)舉證不能的法律后果......現(xiàn)上訴人在第二次二審中又申請(qǐng)筆跡鑒定，已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的鑒定申請(qǐng)期限，本院依法不予支持。

鑒于民事訴訟實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用訴訟權(quán)利的現(xiàn)象有愈演愈烈之勢(shì)。各地法院針對(duì)假借筆跡鑒定之名，行妨害訴訟之實(shí)的當(dāng)事人，不但對(duì)其主張不予支持，還會(huì)依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行處罰。實(shí)踐中主要存在以下四種因申請(qǐng)筆跡鑒定而被法院認(rèn)定為濫用訴訟權(quán)利的情形。

一、經(jīng)法院充分釋明虛假陳述的法律后果仍然申請(qǐng)鑒定，對(duì)于鑒定結(jié)果的不利后果不但承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，還被法院認(rèn)定為濫用訴訟權(quán)利予以處罰

浙江省寧波市中級(jí)人民法院在（2020）浙02司懲復(fù)7號(hào)民事決定書中認(rèn)為：麗某公司違反誠(chéng)實(shí)信用原則，其在一審訴訟過(guò)程中，一審法院多次告知虛假陳述的后果后，麗某公司仍進(jìn)行虛假陳述，嚴(yán)重妨害了民事訴訟秩序。根據(jù)麗某公司行為性質(zhì)的嚴(yán)重程度及造成的后果，一審法院對(duì)其處以罰款10萬(wàn)元的決定，并無(wú)不當(dāng)。

安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院在（2021）皖0321司懲1號(hào)民事決定書中認(rèn)為，被告在庭審過(guò)程中否認(rèn)欠款事實(shí)、虛假陳述，致使本院?jiǎn)?dòng)文字司法鑒定程序，浪費(fèi)了有限的司法資源，其行為系妨害民事訴訟行為，應(yīng)予以懲戒。對(duì)其作出罰款3000元的決定。

二、申請(qǐng)筆跡鑒定但拒不繳納鑒定費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的可能被認(rèn)定為惡意拖延訴訟而處以罰款

廣東省江門市新會(huì)區(qū)人民法院在（2020）粵0705司懲5號(hào)決定書中認(rèn)為，譚某某多次違反法庭規(guī)則，以刻意改變簽名方法、申請(qǐng)鑒定而拒不繳納鑒定費(fèi)等方式延長(zhǎng)訴訟期限，其行為違背誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用民事訴訟權(quán)利，浪費(fèi)司法資源，應(yīng)當(dāng)予以處罰。決定對(duì)其罰款3萬(wàn)元。

三、持有筆跡鑒定的樣本無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，構(gòu)成證據(jù)妨害被處以罰款

深圳前海合作區(qū)人民法院在（2019）粵0391司懲176號(hào)決定書中認(rèn)為，前海某某公司持有書證原件，為了妨礙對(duì)方當(dāng)事人使用，拒不提交書證原件致使書證原件不能用于鑒定，妨礙本院查明事實(shí)。上述行為均妨礙了人民法院審理案件，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第111條規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依法對(duì)前海某某公司行為進(jìn)行處罰，罰款20萬(wàn)元。

四、超出指定期限提交筆跡鑒定申請(qǐng)或者超出舉證期限提交筆跡鑒定報(bào)告，構(gòu)成惡意拖延訴訟的處以罰款

最高人民法院在（2018）最高法司懲復(fù)10號(hào)決定書中認(rèn)為，潭衡公司、中關(guān)村公司在原審舉證期限屆滿后均多次逾期舉證，嚴(yán)重影響鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定進(jìn)度和本案的審理。湖南高院于2018年4月16日召集潭衡公司、中關(guān)村公司對(duì)逾期舉證行為進(jìn)行了訓(xùn)誡，雙方均書面承諾不再逾期舉證。但其后，潭衡公司又分別于2018年6月25日和7月12日再次提交兩份筆跡鑒定報(bào)告......湖南高院依據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)潭衡公司的逾期舉證行為予以處罰，并無(wú)明顯不當(dāng)。

［1］參見劉艷紅:“'司法無(wú)良知’抑或'刑法無(wú)底線’--以'擺攤打氣球案’人刑為視角的分析”，載《東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2017年第1期。

［2］王利明：《裁判說(shuō)理論：以民事法為視角》，人民法院出版2021的版，第287頁(yè)。

［3］四川省高級(jí)人民法院（2017）川民終1139號(hào)民事判決書。

［4］貴州省高級(jí)人民法院（2017）黔民申1035號(hào)民事裁定書。

［5］湖北省高級(jí)人民法院（2015）鄂民申字第02761號(hào)民事裁定書。

［6］陳亢睿：“給付型不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任分配”，載《人民司法（案例）》2019年11期。

［7］人民法院出版社法規(guī)編輯中心：《民事訴訟證據(jù)司法解釋及司法觀點(diǎn)全編》，人民法院出版社2020年版，第207頁(yè)。

［8］相關(guān)論述可參見最高人民法院修改民事訴訟法貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組：《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（上）》，人民法院出版社2015年版。