《水滸傳》比金庸的武俠小說強在哪兒?

《水滸傳》不愧為四大名著。金庸寫的武俠小說太離譜，比水滸傳差太多。

金庸寫的武俠人物似乎都不用為錢發(fā)愁。

金庸寫的武俠小說跟水滸傳是兩種不同的時空觀，不同的參照系。

不能放錯，一個是生活在想象中的人物，獨來獨往，海雨天風(fēng)。

一個在生活在現(xiàn)實當中的人物，是活生生的封建官場的一種反應(yīng)。

人畢竟不是生活在武俠當中，俠客行俠仗義，對錢從來都不在乎，或者錢只是一個點綴，是為了劇情的需要鋪設(shè)的。

看金庸的武俠小說，大俠從來都不用考慮錢的問題。想想也是，如果大俠要考慮錢的問題的話，那就被錢給束縛住了，天天想著如何生存，自然也就沒法成大俠。

水滸傳很現(xiàn)實，一個生活在官場當中的人，向上看到處都是屁股，向左右看到處都是耳目，向下看到處都是笑臉。

生活在最底層，處處都要求人，都要想著去掙錢。

楊志這樣的高手，居然會為錢所困，靠賣刀才能生活，你能想象金庸寫的倚天屠龍記當中的謝遜賣屠龍刀嗎?

后來楊志押運生辰綱，一路上連梁中書府上的一個奶公都管不了，你說要這武功有何用?

像楊志這樣的人物在金庸的武俠小說中是不可能存在的。

金庸所表達的是對武俠精神的探索(射雕三部
曲)，對人生命運的追問(天龍八部)，以及后期對政治斗爭的思考(笑傲江湖)。

這些哲學(xué)問題大都是超脫干生活本身的--大俠如果每天忙著賺錢，還怎么行俠仗義?如果殺個壞人還要坐牢，還怎么和姑娘談戀愛?如果不談戀愛，又怎樣反映人生和命運?

所以金庸的小說是充滿浪漫主義的，連悲劇都是波瀾壯闊的豐碑，而《水滸傳》到處是現(xiàn)實的黑暗枷鎖。

不知大家注意到?jīng)]有，我們有《水滸傳》這樣的名著小說，有金庸的武俠小說，卻沒有一個是寫對未來探索的科技方面的小說，為什么？包括為什么我們中國對世界的科技貢獻那么少？這里面又是什么原因？

有兩個原因。

一個是：我們幾乎所有人，這一生幾乎都在做一件事，求生存，花光所有的力氣和腦力，就是為了一件事，繁衍和生存，我們幾乎沒有任何的精力和時間去想去做其他事情。

孩子的快樂時光太短，到了七歲就開始內(nèi)卷，就開始為將來的生存而努力，家長就要告訴孩子，你要努力學(xué)習(xí)考個好大學(xué)，找個好工作，否則你將來的生存就非常困難，一個人一生只有短短七年的快樂時光，你說悲劇不悲劇。

不能怪家長，生存是個很嚴肅的事情，沒有生存也就沒有了物質(zhì)存在的生命，孩子會在十幾歲的時候感受到生存的壓力，這種壓力會伴隨他一直到死，是終身的壓力，這種痛苦真的是很難接受的。

第二個原因，就是人們?yōu)榱松娑x書，不是為了興趣而讀書，不是為了探索真理真相而讀書，所以看起來很刻苦，其實都是被動的，即使是考博士，也是為了一份高薪的工作，這樣的讀書人幾乎沒有任何創(chuàng)造力是可以理解的。

所有的精力體力和智慧，全部用于生存，在這種狀態(tài)下產(chǎn)生不了文明，這是可以理解的，這類似于動物的生存狀態(tài)。怎么可能出現(xiàn)精神世界的東西呢?