近年來，民進(jìn)黨當(dāng)局為了推行“臺獨(dú)”政策，在歷史教科書上大動手腳，“去中國化”傾向極為明顯。

在這樣的認(rèn)知大背景下，“臺灣自始至終被清廷列為荒外地區(qū)”以及“馬關(guān)條約意味著清朝對臺灣的棄置不顧”等論調(diào)，在對岸“頗具市場”（拓展閱讀：理性討論：鄭成功怎么就成了日本人的“民族英雄”？）。

那么問題來了，為什么日本一直對臺灣“念念不忘”？清朝真的視臺灣為“棄子”嗎？我查了一些資料，接下來就跟大家簡單聊聊。

位于廈門鼓浪嶼的鄭成功雕像

1）日本人的“臺灣野望”

1）豐臣秀吉的“大東亞野望”

豐臣秀吉統(tǒng)一日本后，整個國家呈現(xiàn)出了一片欣欣向榮的景象。隨著時間的推移，他的野心更是愈發(fā)膨脹了起來。

1592年，他出兵14萬征伐朝鮮，“萬歷朝鮮之役”正式爆發(fā)（拓展閱讀：讀書筆記：豐臣秀吉的“大東亞野望”）。

有趣的是，在大軍開拔之前，他命人四處散發(fā)告示，要求琉球、呂宋（菲律賓）、高山國（臺灣）甚至莫臥兒帝國等國家和地區(qū)，“向日本稱臣并納貢”。當(dāng)然，結(jié)果是可以預(yù)料的，沒有任何人搭理他。

但可以肯定的是，至少從這一時期開始，日本已經(jīng)對臺灣有了“小心思”。

位于大阪的豐成秀吉相

2）明治日本的擴(kuò)張嘗試

“黑船事件”爆發(fā)后，一直力倡“尊王攘夷”的學(xué)者吉田松陰（1830—1859），在《幽囚錄》一書中，提出了“墾蝦夷（北海道），收琉球，取朝鮮，拉滿洲（東北），壓中國”的“擴(kuò)張狂想”。

結(jié)合史實(shí)看，吉田的這一瘋狂構(gòu)想，被以山縣有朋、伊藤博文等為代表的維新領(lǐng)袖們一一繼承了下來。

吉田松陰，幕末時期政治家、思想家、教育家、改革家，明治維新的精神領(lǐng)袖及理論奠基者

維新開啟后，明治政府制定了“南進(jìn)與北進(jìn)”的擴(kuò)張計劃（拓展閱讀：一文概述：為什么明治維新取得了成功，而戊戌變法卻以失敗收場？）。

所謂“南進(jìn)”，就是占據(jù)琉球和臺灣，并以此為基地，向東南亞擴(kuò)張；所謂“北進(jìn)”，就是先占領(lǐng)朝鮮，進(jìn)而征服中國，實(shí)現(xiàn)“稱霸亞洲”（拓展閱讀：從“脫亞入歐”到“普通國家”，小議日本“國家形象”的演變）。

1874年，明治以“懲治殺害屬國（琉球）難民的（臺灣）生番”為由，出兵臺灣并一度占領(lǐng)了“生番”居住地。不過，受困于水土不服、瘧疾以及當(dāng)?shù)剀娒竦某掷m(xù)反擊，日軍陷入到了進(jìn)退兩難的境地。

在英美等國的調(diào)停下，中日兩國簽訂《北京專約》。條約規(guī)定：

• 清朝承認(rèn)臺灣“生番”曾對琉球人等“妄為加害”，日本出兵是“保民義舉”；
• 清朝賠償日本銀50萬兩，日軍撤出臺灣。

電影《賽德克巴萊》中的賽德克人形象

在“嘗到甜頭”后，日本人的態(tài)度變得更為囂張。1879年3月，琉球藩被廢除，并被編入鹿兒島縣。

盡管清政府就琉球問題對日本表達(dá)了強(qiáng)烈抗議，并尋求荷、法、美、英等國參與交涉，但諸國皆保持沉默，日本亦復(fù)函反駁。

伴隨著琉球王國的覆滅，日本將擴(kuò)張的矛頭直指中國。1887年，陸軍參謀本部制定《征討清國策》，擬定了極為詳細(xì)的對華作戰(zhàn)方針。

在第三部分“善后處理”中，明確提出了日本“肢解中國”的具體方案，即“締結(jié)和約時，應(yīng)將盛京、蓋州以南的遼東半島、山東登州府、舟山群島、臺灣、澎湖以及長江兩岸十里之地，直接并入日本版圖”。由此可見，日本對臺灣可謂一直“念念不忘”。

日本憲法的頒布，預(yù)示著“明治維新”劃上了句號（東京都立圖書館）

3）甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)

進(jìn)入19世紀(jì)末，西方在遠(yuǎn)東地區(qū)的角逐變得愈演愈烈。1891年，為加強(qiáng)對遠(yuǎn)東的控制，沙俄開始修筑西伯利亞鐵路。不甘落后的日本得知此事后，加速擴(kuò)軍備戰(zhàn)，尋求與清朝展開決戰(zhàn)的機(jī)會。

1894年6月，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義。在得知清軍為鎮(zhèn)壓起義入境朝鮮后，一萬多名日軍以“護(hù)僑”為由不請自來。

7月23日，日軍突襲漢城王宮，挾持朝鮮高宗和閔妃，扶植了以興宣大院君建立了“親日派”傀儡政府。兩天后，日軍更是未經(jīng)宣戰(zhàn)就突襲了豐島海面的清軍運(yùn)兵船“高升號”。至此，甲午戰(zhàn)爭正式爆發(fā)（拓展閱讀：讀書筆記：韓國歷史教科書中的甲午戰(zhàn)爭）。

東學(xué)農(nóng)民起義主題繪畫

面對日軍的大肆進(jìn)攻，清軍毫無招架之力。9月底，日本完全控制了朝鮮。

吞并朝鮮后，日本將戰(zhàn)火引向東北境內(nèi)。11月，（大連）金州和旅順相繼失陷，北洋艦隊只能深藏在威海衛(wèi)港內(nèi)，形勢岌岌可危。

值得注意的是，日軍在攻陷旅順后，對城內(nèi)進(jìn)行了四天三夜的屠殺，死難者最高估計達(dá)2萬余人，這便是駭人聽聞的“旅順大屠殺”。

直到今天，在旅順的一些景點(diǎn)內(nèi)，依然立有“拒絕不承認(rèn)侵華歷史的日本人入內(nèi)”的廣告標(biāo)識牌。

寫有“拒絕不承認(rèn)侵華歷史的日本人入內(nèi)”的廣告標(biāo)識牌

4）為什么一定要“占領(lǐng)臺灣”？

在重挫清軍后，以山縣有朋（1838—1922）為首的陸軍首腦們主張，日軍應(yīng)該攻入山海關(guān)，攻取直隸，進(jìn)逼北京城下。

不過，首相伊滕博文（1841—1909）提出了反對意見。他認(rèn)為，“直隸作戰(zhàn)”在政治、軍事、外交等方面“皆不利”，并建議日軍盡快攻取威海衛(wèi)（消滅北洋艦隊）和臺灣，以達(dá)成更為有利的和談條件。

山縣有朋（左）和伊藤博文

與此同時，一直負(fù)責(zé)財政工作的松方正義（1835—1924），也對山縣有朋等人提出的作戰(zhàn)方案，提出了尖銳批評。

他認(rèn)為，占領(lǐng)北京固然“聲名赫赫”，但取得的實(shí)際利益遠(yuǎn)不及“占領(lǐng)臺灣”。因?yàn)?span>“臺灣之于我國，正如南門之鎖鑰，如欲向南發(fā)展，以擴(kuò)大日本帝國之版圖，非闖過這一門戶不可”。他甚至憂心忡忡地說，“今日不能占領(lǐng)臺灣，則將永遠(yuǎn)失去占領(lǐng)的機(jī)會”。最終，伊藤博文等人的意見被內(nèi)閣采納。

松方正義，明治時期政治家、財政改革家，先后出任第4任和第6任首相

另外，“占據(jù)臺灣”已經(jīng)成為了當(dāng)時日本各階層人士的廣泛共識。

福澤諭吉（1835—1901）就提出，“（日軍）應(yīng)首先占領(lǐng)盛京、吉林和黑龍江三省，將之納入我國版圖”，“把旅順口變成東亞的直布羅陀，把金州、大連港變成屬于日本的華北的香港”，“除占有威海衛(wèi)，山東省和臺灣之外，即使要求幾十億的賠償也并不苛刻?！?/span>（拓展閱讀：東瀛志：福澤諭吉是如何“看貶”中國的？）。

日元中的福澤諭吉

5）“靖和條約”中的“臺灣野望”

1895年1月，日本召開御前會議，最終敲定了包括“朝鮮獨(dú)立、割讓（中國）土地、賠償軍費(fèi)及通商航海之利益”等內(nèi)容的“靖和條約”方案，并得到了明治天皇的批準(zhǔn)。

屢戰(zhàn)屢敗的清政府，為了避免蒙受更大損失，派遣時任天津稅務(wù)司的德璀琳（德國人）作為代表，赴日商討議和的條件。不過，日本拒絕與他談判，并通過美國方面轉(zhuǎn)告清政府，派遣“具有正式資格的全權(quán)委員”進(jìn)行談判。

日本“大本營”商討侵略朝鮮和中國的相關(guān)事宜

1895年1月14日，清廷委派戶部侍郎張蔭桓（1837—1900）、湖南巡撫邵友濂（1841—1901）為全權(quán)大臣，并聘美國國務(wù)卿科士達(dá)為顧問，赴日議和。

此時，日本正在籌劃進(jìn)攻威海衛(wèi)與澎湖的相關(guān)事宜。在得知清朝使團(tuán)抵日后，日本方面一致認(rèn)為，應(yīng)該在攻克威海衛(wèi)和澎湖兩地后，再與對方和談，“以保證取得優(yōu)越地位”。

于是，日方在將兩位代表大肆侮辱一番后，以極為粗暴的方式，將其驅(qū)逐回國，并要求清政府改派“具備商議土地及與日本日后定立辦理交涉能以畫押之全權(quán)”的代表，前來談判。

2月17日，威海衛(wèi)陷落，北洋海軍全軍覆沒。3月下旬，日軍占領(lǐng)澎湖列島。在“得償所愿”后，日本以此為據(jù)，著手與清政府展開了談判。

日本侵占臺灣澎湖

2）歐美列強(qiáng)的對日態(tài)度

實(shí)際上，自中日戰(zhàn)事開啟后，清政府就一再請求歐美各國出面調(diào)停。然而，這些國家出于自己利益的考量，大多擺出了“坐山觀虎斗”的“中立姿態(tài)”。因此，清政府的一系列“外交努力”，基本沒有取得什么成果。

1）沙俄的對日態(tài)度

克里米亞戰(zhàn)爭失敗后，沙俄不得不將擴(kuò)張的重心從西方轉(zhuǎn)向了東方。實(shí)際上，早在第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，他們就通過一系列不平等條約，奪取了我國北方100多萬平方公里的土地，還在海參崴修建了大型軍港。

1891年5月，橫跨歐亞大陸的西伯利亞大鐵路在海參崴正式動工。

在今天看來，俄國人修建這條 “超級鐵路”的目的，就是在保證兩地商品運(yùn)輸和軍事調(diào)動的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推動所謂“黃俄羅斯計劃”的“有效施行”（拓展閱讀：居安思危：一文概述，近代中國的兩次邊疆危機(jī)）。

西伯利亞大鐵路概況

不過，俄羅斯的一系列動作，日本人豈能不知？為了“穩(wěn)住”日本，1895年2月，沙俄駐日公使特意與日本外相陸奧宗光展開了會晤。

沙俄方面表示，“日本向中國要求割地是當(dāng)然之問題，而俄國欲在太平洋岸獲得自由通路亦非一日”，“日本要求割讓臺灣，俄國對此毫無異議。若日本放棄島國之地位，向大陸擴(kuò)張版圖，則決非上策”——由此可見，沙俄是非?！百澇伞比毡灸舷隆皧Z取臺灣”的。

老照片中的大連俄式建筑

2）英國的對日態(tài)度

身為老牌列強(qiáng)的英國，一直對日本的崛起之快頗為忌憚。原因很簡單，日本的崛起，大概率會“打破東亞平衡”，進(jìn)而影響到自己的在華利益。

不過，伴隨著沙俄在遠(yuǎn)東力量的加強(qiáng)，英國的對日態(tài)度有了很大的緩和。畢竟，與“后起之秀”日本相比，沙俄才是自己的“一生之?dāng)场保?strong>拓展閱讀：一文概述：為什么西方諸國害怕俄羅斯？）。在英國人看來，日本可以充當(dāng)自己抵御沙俄“南下”的前哨。

羅伯特·吉布《細(xì)紅線》，現(xiàn)藏于愛丁堡國家戰(zhàn)爭博物館

對于日本人而言，能得到英國的支持當(dāng)然最好。退一步講，即便英國擺出“中立”態(tài)度也可以接受。因此，日本刻意放低姿態(tài)，給予了英國“盡早遏止俄國人南侵”的保證。

1894年7月，兩國簽訂《日英通商航海條約》，英國在日本的治外法權(quán)和最惠國待遇被廢除，日本的關(guān)稅自主權(quán)也得到了一定的保證。

在今天看來，這是明治政府在外交領(lǐng)域取得的劃時代勝利。為此，時任英國外相金柏利在條約簽訂后向日本祝賀道：“此約之性質(zhì)，對日本來說，遠(yuǎn)勝于打敗清帝國之大軍”。

之后，日本援引這份條約，同其他西方諸國一一締結(jié)新約，最終以獨(dú)立國家的身份，正式登上了國際政治舞臺。沒有了后顧之憂的日本，馬上就開啟了向清朝進(jìn)攻的動員令。

制定侵華作戰(zhàn)方案的日本海軍

對于英國人的小心思，清朝可謂一無所知。在李鴻章赴廣島前，曾兩次密訪英國使館，詢問“是否可以得到英國的某種支持，以抵制割地的要求”，并拿出一份《中英同盟密約草稿》，尋求與英國建立同盟，但并未得到英國的理睬。

畢竟，自從甲午戰(zhàn)爭開啟后，英國已經(jīng)將日本視為自己的“東亞盟友”。因此，他們不僅不反對日本“攻占臺灣”，甚至連后續(xù)的“干涉還遼”都沒有主動參與進(jìn)去。

克里米亞戰(zhàn)爭中的英國近衛(wèi)軍

3）美國的對日態(tài)度

進(jìn)入19世紀(jì)末，美國的工業(yè)生產(chǎn)能力已經(jīng)跨入世界第一梯隊。可即便如此，它難以同英法等國爭奪世界霸權(quán)。為此，美國人只能“退而求其次”，通過聯(lián)合日本尋求在遠(yuǎn)東地區(qū)“分一杯羹”。

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國各界普遍認(rèn)為，日本一定會取得全面勝利。

一些觀察家指出，“日本是在遙遠(yuǎn)的世界那邊為美國利益服務(wù)，日本的勝利似乎成了美國文明的勝利，并將擴(kuò)大亞洲市場，緩和美國生產(chǎn)過剩和社會動蕩不安。日本的勝利，將為傳教事業(yè)、美國的工業(yè)產(chǎn)品和西方教育，打開中國和朝鮮的大門”。

因此，美國多次在公開場合表示，自己中原做中日雙方的“調(diào)處人”，“不能超越這個界限”。在今天看來，對于日本的侵華舉措，美國是持默許態(tài)度的。

南北戰(zhàn)爭時期的美國軍人形象

4）法德兩國的對日態(tài)度

中法戰(zhàn)爭期間（1883—1885），法國一度占領(lǐng)了臺灣基隆和澎湖列島。

1885年6月，中法兩國簽訂《中法會訂越南條約》，法軍退出臺灣和澎湖列島，但其垂涎之意一直有增無減，企圖染指澎湖。

不過，19世紀(jì)末期的法國，正用兵于馬達(dá)加斯加島（1883—1895），力難兼顧。再加上他們的“臺灣夢想”，根本得不到其他大國的支持。因此，他們選擇站在沙俄一方，并與之共同策劃了“三國干涉還遼”的行動。

“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”主題繪作

至于德國，盡管一直尋求“及時地在中國沿海，占領(lǐng)一個堅固的據(jù)點(diǎn)”。

不過，由于俾斯麥時期沒有積極向外擴(kuò)張。因此，德國的海外，已大大落后于其它傳統(tǒng)列強(qiáng)。所以，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，德國一直持旁觀態(tài)度，靜觀事態(tài)變化。

在日本勝利的局勢日趨明朗后，他們積極鼓動并參與三國干涉還遼，以爭取在未來的“瓜分中國”進(jìn)程中，最大限度地獲得更為有利的地位。

一言概之，復(fù)雜、緊張且詭譎多變的國際關(guān)系，對甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)，經(jīng)過和結(jié)局，有著不可忽視的制約作用。但可以肯定的是，所有國家的態(tài)度，都是不利于中國的。

普法戰(zhàn)爭主題繪畫

3）《馬關(guān)條約》與臺灣

1）“割地”問題上的糾結(jié)

面對兩次求和被拒的尷尬局面，疲憊不堪的清廷決心不惜任何代價，盡快達(dá)成停戰(zhàn)的目的。為此，清廷委任直隸總督兼北洋大臣李鴻章（1823—1901）為全權(quán)代表，赴日議和。

在2月22日的朝會中，光緒皇帝讓李鴻章與眾臣議論媾和之事。李鴻章態(tài)度堅決，“割地則不行，議不成則歸耳！”其后，他又拜會各國公使尋求干涉，但均無結(jié)果。由此可見，“割地已成定局”。

3月2日，就割地一事，李鴻章上奏光緒皇帝，要求“面諭訓(xùn)誨”，即從他口中得到明確的“割地授權(quán)”。光緒無奈，只好表示可以授予李鴻章“以商讓土地之權(quán)”。

李鴻章（1823—1901），晚清政治家、外交家、軍事將領(lǐng)

2）漫長的拉鋸戰(zhàn)

3月13日，李鴻章以頭等全權(quán)大臣的名義，攜美國前任國務(wù)卿科士達(dá)為顧問，率100多名隨員前往下關(guān)（即馬關(guān)，位于日本山口縣境內(nèi)），與日本首相伊藤博文、外務(wù)大臣陸奧宗光（18441897）等人展開了談判。

20日，中日代表舉行了首次會談，李鴻章向日方提交了擬請停戰(zhàn)的備忘錄。

次日下午，雙方展開第二次會談，伊藤博文提出了包括“日軍將占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)等戰(zhàn)略要地、支付占領(lǐng)軍軍費(fèi)”等條件極為苛刻的復(fù)文，并限“三日答復(fù)”，旨在迫使李鴻章撤回停戰(zhàn)要求。李鴻章遂問及條款，伊藤博文宣稱“將在下一輪談判中出示條款”。

日軍攻陷大連金州

在3月24日舉行的第三次談判中，伊藤博文突然言及臺灣之事，并稱：“我國之兵已向臺灣行進(jìn)”。李鴻章十分驚愕，立即意識到其中的陰謀：“幾日前議及停戰(zhàn)， 貴大臣不肯輕許，蓋為出兵臺灣之故？”

李鴻章指出，“臺灣已為一行省，不能送給他國”，并以“臺灣毗鄰香港，英國不會聽任日本占領(lǐng)”為由，勸說日本撤兵。

不過，早已和英國達(dá)成默契的伊藤博文冷笑著說：“豈止臺灣而已，不論貴國版圖內(nèi)之何地，我倘欲割之，何國能出面拒絕？”

不過，浪人小山豐太郎槍擊李鴻章的事件，使日本的談判優(yōu)勢銳減。明治政府唯恐列強(qiáng)借此干涉，主動同意談判。

3月30日，雙方簽訂休戰(zhàn)條約，約定“在奉天、直隸、山東地方”停戰(zhàn)，但刻意將臺灣和澎湖排斥在外。原因很簡單，日軍正在向澎湖列島進(jìn)攻，并為下一步占領(lǐng)臺灣作準(zhǔn)備。

電視劇《走向共和》劇照之“中堂在日遇刺”

4月1日，雙方舉行的第四輪談判。在這次談判中，日方提出了十分苛刻的議和條款，并限四日內(nèi)答復(fù)。這份協(xié)議條款的要點(diǎn)如下：

• 確認(rèn)朝鮮獨(dú)立；
• 中國向日本賠償軍費(fèi)庫平銀三億兩；
• 中國割讓臺灣島及其附屬島嶼、澎湖列島、遼東半島給日本；
• 中國向日本開放北京、沙市、重慶、蘇州、杭州、湘潭和梧州七處通商口岸；
• 長江、西江、吳淞江及運(yùn)河等內(nèi)河航行權(quán)范圍；
• 日本駐軍地點(diǎn)及所需軍費(fèi)由清政府承擔(dān)。

對于日本的獅子大開口，李鴻章本人大為震驚。他一面奏報朝廷，一面對除“確認(rèn)朝鮮獨(dú)立”以外的條款進(jìn)行逐條駁斥，并采取拖延戰(zhàn)術(shù)。

與此同時，光緒帝不斷召集樞臣商議，但并未討論出什么結(jié)果。4月8日，總理衙門發(fā)給李鴻章一封語義含糊的電報：“南北兩地，朝廷視為并重，非至萬不得已，極盡駁論而不能得，何忍輕言割棄，不得退避不言”。

電視劇《走向共和》中的光緒形象

4月9日，中方將條約修正案交予日方，其要點(diǎn)有“將賠款減為1億兩、縮小遼東半島的割讓范圍”等內(nèi)容。

在談及“讓地”時，內(nèi)文如是寫道：“日本與中國開戰(zhàn)之時，令其公使布告各國曰：'我與中國打仗，所爭者朝鮮自主而已，非貪中國之土地也’，（現(xiàn)在為何）持一時之兵力，任情需索”。

鑒于該文“筆意精到，仔細(xì)周詳，將其所欲言者都盡情地說了出來”，使得日方代表大為光火。

伊藤博文主張“徹底反駁”，陸奧宗光則認(rèn)為，“不如在事實(shí)面前使他們就范”。因此，日方蠻橫地回復(fù)道：“應(yīng)知由于戰(zhàn)爭結(jié)果所要求之條款，自不能與在通常情況下談判某事件相提并論。”

電視劇《走向共和》劇照

4月10日，雙方舉行了第五輪談判。伊藤博文提出，遼東半島的割讓范圍可適當(dāng)收縮，賠款減為白銀2億兩，通商口岸減為4處。

與此同時，伊藤博文態(tài)度強(qiáng)硬地對李鴻章說道：“中堂見我此次節(jié)略，但有允、不允兩句話而已?！崩铠櫿聠枺骸半y道不準(zhǔn)分辯？”伊藤博文回答：“只管辯論，但不能減少。”

為了逼迫清朝就范，伊藤博文還威脅道：“尚希中國使臣能深切考慮現(xiàn)在兩國之間的形勢，即日本為戰(zhàn)勝者、中國為戰(zhàn)敗者之事實(shí)。若不幸此次談判破裂，則我一聲令下，將有六七十艘運(yùn)輸船只搭載增派之大軍，舶舶相接，陸續(xù)開往戰(zhàn)地。如此，北京的安危也有不忍言者。如再進(jìn)一步言之，談判一旦破裂，中國全權(quán)大臣離開此地，能否再安然出入北京城門，恐亦不能保證?！?/span>

電視劇《走向共和》中的李鴻章

值得注意的是，在雙方談判期間，李鴻章向總理衙門（相當(dāng)于外交部）發(fā)出了大量通報會談進(jìn)展情況的電報。這些往來的電報用詞，均被日方截獲破譯，日方對于清政府決意回避談判破裂局面的底線，可謂了如指掌。考慮到拖延談判恐對日本不利，因此一直表現(xiàn)著極為強(qiáng)硬的立場。

面對日本咄咄逼人的姿態(tài)，清廷一直束手無策。4月14日，總理衙門電諭李鴻章：“原冀爭得一分有一分之益”，在力爭保全而無可能時，希望“以礦利讓之，土地人民仍歸我有”，哪怕是“割讓臺灣的一半’也在所不惜。

電視劇《走向共和》中李鴻章的感嘆

3）《馬關(guān)條約》的最終簽訂

4月15日，雙方舉行了第六輪（最后一輪）談判。其間，李鴻章苦苦哀求減輕勒索，但均遭拒絕。

李鴻章一度打出了“臺灣人民反對割臺”這張牌，希望能得到一線轉(zhuǎn)機(jī)。對此，伊藤博文的回答十分干脆：“聽彼鼓噪，我自有法”，“中國一將治權(quán)讓出，即是日本政府之責(zé)”，可謂寸步不讓。

對于這輪談判，外相陸奧宗光如是記錄道：

“會見的時間雖長，散會時已到上燈時間，而其結(jié)果，他（李鴻章）惟有完全接受我方的要求。李鴻章自到馬關(guān)以來，從來沒有像今天會晤這樣，不惜費(fèi)盡唇舌進(jìn)行辯論的。”

“他也許已經(jīng)知道我方?jīng)Q議的主要部分不能變動，所以在本日的會談中，只是在枝節(jié)問題上斤斤計較不已。例如最初要求，從賠款二萬萬兩中削減五千萬兩；看見達(dá)不到目的，又要求減少二千萬兩。甚至最后竟向伊藤全權(quán)哀求，以此少許之減額，贈作回國的旅費(fèi)。此種舉動，如從他的地位來說，不無失態(tài)，但可能是出于'爭得一分有一分之益’的意思?！?/span>

馬關(guān)條約紀(jì)念地的伊藤博文（左）與陸奧宗光的銅像

4月17日，雙方代表在日本馬關(guān)春帆樓簽訂了《中日講和條約》，即《馬關(guān)條約》，其要點(diǎn)如下：

• 中國承認(rèn)朝鮮獨(dú)立；
• 割讓臺灣島及其附屬島嶼、澎湖列島與遼東半島給日本；
• 賠償日本2億兩白銀；
• 開放沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸；
• 允許日本人在通商口岸開設(shè)工廠。

5月8日，中日兩國代表在芝罘（山東煙臺）交換兩國皇帝的批準(zhǔn)書。至此，《馬關(guān)條約》正式生效。

浮世繪中的《馬關(guān)條約》簽訂現(xiàn)場

4）尾聲

中日兩國簽訂《馬關(guān)條約》的消息傳入臺灣后，“若午夜暴聞驚雷，驚駭無人色，奔走相告，聚于市中，夜以繼日，哭聲達(dá)于四野，風(fēng)云變色，若無天地”。

當(dāng)?shù)刂娙饲鸱昙祝?864—1912）寫“拒倭守土”血書，親率義軍抵抗日寇，并與日軍力戰(zhàn)20余晝夜，可謂忠烈。

基隆失陷，看圖可知，抵抗的很可能是當(dāng)?shù)氐睦习傩?/p>

1895年6月2日，中方全權(quán)代表李經(jīng)方（1855—1934，李鴻章長子，胞弟李昭慶長子過繼）與臺灣總督樺山資紀(jì)（1837—1922）二人，在停泊于基隆海面的日艦“橫濱號”上，完成了交接手續(xù)。

與此同時，臺灣人民以“臺灣民主國”的名義，發(fā)誓“愿人人戰(zhàn)死而失臺，決不愿拱手而讓臺”，與日軍展開了長達(dá)數(shù)月的殊死斗爭（即“乙未戰(zhàn)爭”），但最終以失敗而告終。

北洋水師的鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦，被當(dāng)做戰(zhàn)利品拉回到了日本，不少日本老百姓來看熱鬧

一言概之，早在豐臣秀吉侵朝時期，日本就已經(jīng)對臺灣有了小心思。明治維新時期，臺灣被日本視為“南進(jìn)”戰(zhàn)略的橋頭堡。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本更是將臺灣視為囊中之物。

對于“被時代拋棄”的清朝而言，盡管自己盡了非常大努力，希望通過外交手段得到歐美列強(qiáng)的支持，保證在談判桌上減少損失。但在“弱肉強(qiáng)食”的時代，清朝根本得不到列強(qiáng)的“垂青”，最終只能吞下“割讓臺灣給日本”的苦果。