|
每到國慶期間，就是一年一度的諾貝爾獎揭曉的日子了。我們最關(guān)注的還是有關(guān)自然科學的獎項，經(jīng)濟學獎并不是正版的諾貝爾獎。但是現(xiàn)代經(jīng)濟學經(jīng)常使用數(shù)學工具，要是涉及數(shù)學，也許我能搞懂是怎么回事，還能湊個熱鬧。至于和平獎和文學獎，那個我搞不懂，我就沒法給大家解讀了。- 10月3號中午11:30公布諾貝爾生理學與醫(yī)學獎；
時差是6個小時，對應(yīng)北京時間應(yīng)該是吃晚飯的時候，大家不妨也留意一下相關(guān)的消息。
2008年諾貝爾化學獎新聞發(fā)布會現(xiàn)場 說實話，諾貝爾獎是非常難猜的，因為他們的保密性之高，那是有目共睹的。在公布之前他們幾乎不會透露任何內(nèi)部消息。而且他們也從來不會對所謂諾獎候選人名單作出任何表態(tài)。說白了就是打死我也不說。按照諾貝爾的遺愿，這筆獎金應(yīng)該是頒發(fā)給去年內(nèi)作出杰出貢獻和成果的人們。所以他把這個獎金設(shè)成了一年頒發(fā)一次。如果真的要按他的意愿來辦的話，那就好辦了，因為一年之內(nèi)有多少非常亮眼的成果，那是很容易統(tǒng)計的，應(yīng)該是比較好猜的嘛。但是，隨著時間的推移，諾貝爾獎逐漸變成了一個終身成就獎，幾乎都是要等到科學家們垂垂老矣，七老八十，才有可能站上領(lǐng)獎臺。
瑞典皇家科學院主樓
2012年7月，歐洲核子研究組織對外正式宣布，他們找到了傳說中的希格斯玻色子，也就是上帝粒子。所以希格斯和恩格勒才有機會獲得2013年的諾貝爾物理學獎。希格斯84歲，恩格勒81歲。這距離他們提出希格斯場的理論，已經(jīng)過去足足半個世紀了。你別說，這二位老爺子身體還真不錯，他們要是但凡壽命短一點，就等不到這一天了。正因為這種滯后性，所以導致了潛在的獲獎?wù)呷藬?shù)眾多，潛在的獲獎名單就變得超級龐大，這也就變得非常難以預(yù)料了。而且，諾獎委員會還經(jīng)常不按常理出牌，比如說著名的霍金就一輩子沒有拿過諾貝爾獎。大家也都認為像他這樣純粹搞理論物理的，長期得不到觀測的驗證，好像不太容易拿到諾貝爾獎，但是沒過多長時間，他的合作伙彭羅斯就拿到了諾貝爾獎。如果彭羅斯能拿，為什么霍金就不能拿呢？難道是因為霍金活的不夠長嗎？你沒地方說理去啊。但是因為諾貝爾獎知名度實在太高了，總是有人會想盡辦法縮小包圍圈。因為出色的科學家總是會獲得很多獎項的青睞。所以大家也就總結(jié)出了諾貝爾獎的幾大風向標。
哥倫比亞大學將把2022年霍維茨獎授予卡爾·迪塞羅斯、彼得·黑格曼和杰羅·米森博克， 以表彰他們在光遺傳學方面的基礎(chǔ)工作。 目前看來，最強的一個風向標是霍維茨獎。這個獎項是哥倫比亞大學的年度生物或生物化學獎。這個獎自從1967年開始頒發(fā)。到現(xiàn)在為止，108位霍維茨獎得主中，已經(jīng)有40位獲得了諾貝爾生理學與醫(yī)學獎，有11位獲得了諾貝爾化學獎，命中率達到了50%，所以這個獎是最強大的一個諾獎風向標。
基礎(chǔ)醫(yī)學研究獎頒給了麻省理工學院的Richard Hynes、桑福德-伯納姆-普雷比斯醫(yī)學發(fā)現(xiàn)研究所的Erkki Ruoslahti和哈佛大學醫(yī)學研究所的Timothy Springer，以表彰他們在整合素方面的工作，整合素是將細胞與細胞外基質(zhì)結(jié)合的蛋白質(zhì)。 香港中文大學的分子生物學家盧煜明教授因開發(fā)了一種產(chǎn)前篩查的新技術(shù)而獲得臨床醫(yī)學研究獎。
排在后面呢，就是著名的拉斯克獎了。這個獎從1946年開始頒發(fā)，獎金是25萬美元，主要表彰在醫(yī)學領(lǐng)域作出突出貢獻的科學家，醫(yī)生和公共服務(wù)人員。在醫(yī)學領(lǐng)域，拉斯克獎是僅次于諾貝爾生理學與醫(yī)學獎的一項大獎，也被稱為美國的諾貝爾獎。已經(jīng)有90位拉斯克獎獲得者，隨后獲得了諾貝爾獎，其中就包括屠呦呦屠奶奶。她就是先獲得了拉斯克獎，然后獲得了諾貝爾生理學與醫(yī)學獎。接下來就是邵逸夫獎了。這個獎呢就比較年輕，是從2002年11月開始頒發(fā)的。主要設(shè)了三個國際獎項，分別為天文學，生命科學與醫(yī)學，還有數(shù)學，每年頒獎一次，每項獎金120萬美元，獎金還是非常高的。號稱叫“東方諾貝爾獎”。
邵逸夫獎
但是，邵逸夫天文學獲得者也獲得諾貝爾獎的機會并不怎么高。邵逸夫生命科學與醫(yī)學獎和諾貝爾生理學與醫(yī)學獎是重合的。數(shù)學則完全不沾邊兒的，因為諾貝爾獎沒有數(shù)學。獲得邵逸夫生命科學與醫(yī)學獎的人一共是37位，其中有8位隨后獲得了諾貝爾獎。這個比例還算不錯了。接下來就是沃爾夫獎了，這個獎1976年設(shè)立。年度會評選一次，單項獎金10萬美元。主要獎項分為醫(yī)學、農(nóng)業(yè)、數(shù)學、化學和物理5類。其中物理學獎和化學獎被認為是僅次于諾貝爾獎的同類獎項，醫(yī)學獎則是僅次于諾貝爾獎和拉斯克獎。
沃爾夫獎 沃爾夫獎的獲獎?wù)咧杏?/3隨后都獲得了相關(guān)領(lǐng)域的諾貝爾獎，所以這個獎也是自然科學領(lǐng)域影響力非常大的一個科學大獎，被譽為“以色列的諾貝爾獎”。有很多華人都獲得過沃爾夫獎，比如說丘成桐，陳省身，錢永健，吳健雄等等。數(shù)學獎和諾獎肯定是不沾邊了。這個獎項之中還有一項跟諾貝爾獎沒啥關(guān)系，那就是農(nóng)業(yè)，咱們國家的袁隆平曾經(jīng)獲得過沃爾夫農(nóng)業(yè)獎。加拿大的蓋爾德納獎設(shè)立于1959年。分為國際獎，全球健康獎和懷特曼獎三類，其中國際獎是最著名的，主要還是表彰那些為醫(yī)學作出獨特貢獻的科學家，獎金10萬美元左右。這個獎項也被認為是諾貝爾生理學與醫(yī)學獎的風向標。
蓋爾德納獎 410位蓋爾德納獎獲獎?wù)咧杏?02位隨后獲得了諾貝爾獎。也就是說，蓋爾德納獎獲獎?wù)咧杏?/4得到了諾貝爾獎，還有3/4沒得上。咱們中國的學者管軼教授曾經(jīng)獲得過去年的蓋爾德納獎，我覺得他應(yīng)該是屬于那3/4。
科學突破獎
科學突破獎算是最年輕的一個，設(shè)立于2012年，出錢的是馬克·扎克伯格，這家伙我想大家都認識。就是臉書的老板嘛。包括生命科學獎，基礎(chǔ)物理獎和數(shù)學獎三個獎項，每個獎項獎金300萬美元，這是科學界獎金數(shù)額最高的獎項了，所以又號稱叫豪華版諾貝爾獎。這個獎項設(shè)立的時間非常短，但已經(jīng)有6位獲獎?wù)吆髞淼玫搅酥Z貝爾獎，命中率還不錯。阿爾伯尼獎是美國生物醫(yī)學的最高獎項了，從2001年開始頒發(fā)。獎金50萬美元，這筆錢也不少。到現(xiàn)在一共產(chǎn)生46位阿爾伯尼獎得主，其中有8個人后來得到了諾貝爾獎。華人學者張鋒和沙爾龐捷、珍妮弗·道德納等人獲得了2017年度的阿爾伯尼獎。結(jié)果沙爾龐捷和道德納獲得了2020年的諾貝爾化學獎，張鋒就沒撈著，不能不說是一種遺憾。
阿爾伯尼獎
有時候游戲規(guī)則就是這么殘酷，就像是體育比賽，前三名可以站上領(lǐng)獎臺。第4名哪怕與第3名的成績無限接近，只差那么一絲，對不起，你就沒資格了。這種游戲規(guī)則很容使得原本水平在伯仲之間的差異，被人為的放大，看上去好像是天差地別。所以你只看獎項的話，是根本沒有辦法體現(xiàn)出真正的科研實力的。還有一個獎項也被稱為諾獎的風向標，那就是斯隆研究獎。2007年以來。歷屆得主中有53人獲得諾貝爾獎，有17個人獲得了菲爾茨獎，要知道菲爾茨獎就是數(shù)學界的最高獎項了。我搜了一下今年有哪些人獲得了斯隆研究獎？一搜嚇了一跳，咱們中國有27個人獲得了這個獎項。不會吧，這么多，再仔細一看總?cè)藬?shù)，今年獲得斯隆研究獎的有118人。每年獲得提名的人都有將近1000人。好家伙，你這是批發(fā)呢，難怪了。
斯隆研究獎 再仔細一看，獲得這個獎項的都是年輕人，用官方的說法就是“職業(yè)生涯早期的科學家和學者”。這個獎項的主要宗旨就是鼓勵年輕人繼續(xù)努力。拿到的那筆獎金只有7.5萬美元，這筆錢也不是隨便讓你花的，而是兩年的研究經(jīng)費，而是讓年輕的學者有機會不受約束的去研究他們自己最喜歡的領(lǐng)域。獲得過這個獎項，后來又獲得了諾貝爾獎或者菲爾斯獎的的名人，那就多了去了。比如說理查德費曼、蓋爾曼、格拉肖、溫伯格……，華人里面有丘成桐、陶哲軒。哪個不是如雷貫耳啊。我們研究這些諾獎風向標主要就是為了縮小包圍圈。這個斯隆研究獎涉及的人數(shù)這么多，簡直是不講武德了。這種大水漫灌也就失去了指標性啊。我們發(fā)現(xiàn)這些獎項多多少少都有點偏科，醫(yī)學獎特別多，但是物理學獎就少一些。獲獎的人數(shù)有多有少，規(guī)則各不相同，再加上有斯隆研究獎這種大水漫灌的獎項存在。所以以上這些所謂的諾獎風向標也只能給我們提供一個參考而已。
從理論上講，科學領(lǐng)域的獎項應(yīng)該是可以借助某種科學手段進行預(yù)測的，而不是去瞎猜。最喜歡干這種事兒的就是湯森路透集團。他們以科睿唯安引文桂冠獎作為基礎(chǔ)，對諾貝爾獎進行預(yù)測。每年諾貝爾獎公布的前兩周，湯森路透就會公布引文桂冠獎得主，他們借助的就是大數(shù)據(jù)。如果你的科學成果很牛，你發(fā)表的論文大家都要引用作為參考資料。那么引用數(shù)一定非常高才對嘛。所以湯森路透就會專門去尋找那些高引用的研究論文。當然也不是看你一時的引用數(shù)，而是要看過去二三十年的時間里面是不是引用的也很多。先篩選出一批這樣的研究成果，然后還要判斷這個作者是不是這篇論文的中堅力量。諾貝爾獎有個標準，那就是同一獎項，得獎人數(shù)不能超過三個人。一篇論文很可能參與的人很多哦，比如歐洲的大型強子對撞機，凡是出點成果，論文后邊名字能寫個好幾千。哪個才是做出最重要貢獻的呢？你不找出來不行啊。
所以，數(shù)據(jù)分析師要做的工作就是縮小包圍圈，選出那么一批候選人。再下一步就去研究一下，這些候選人是不是曾經(jīng)得過某些科學類獎項啊，比如說我們前面介紹的那些個所謂的諾獎風向標。最后還要評估一下，這項科研成果是不是會對人類產(chǎn)生積極的，有重大意義的影響。當然了，你還要參考一下最近幾年諾貝爾獎頒獎的情況。因為大家總是要搞平衡的。雨露均沾總歸也還是一個需要考慮的因素。從2002年以來，已經(jīng)有64位引文桂冠獎得主獲得諾貝爾獎，大數(shù)據(jù)的表現(xiàn)還不錯。今年的引文桂冠獎已經(jīng)發(fā)布了。其中有兩位是華人，而且是女性。一位是生理學與醫(yī)學領(lǐng)域的李文渝，一位是化學領(lǐng)域的鮑哲南。
李文渝 | 鮑哲南
李文渝1945年出生在重慶。她名字里的這個渝字就是重慶的簡稱。她是賓夕法尼亞大學的教授，神經(jīng)退行性疾病研究中心的主任。她獲獎的原因是發(fā)現(xiàn)TDP-43以及對神經(jīng)退行性疾病研究的諸多貢獻。她在2020年還獲得了科學突破獎，主要的研究方向是額顳葉癡呆漸凍癥還有帕金森和多系統(tǒng)萎縮。她是世界頂尖的神經(jīng)科學家。相對來講，鮑哲南就年輕多了，她1970年出生在江蘇南京?，F(xiàn)在是美國斯坦福大學化學工程系的系主任。2016年她創(chuàng)立了斯坦福大學可穿戴電子中心。她獲獎的理由是開發(fā)出有機聚合物電子材料的新型仿生應(yīng)用，包括電子皮膚。她的工作使得柔性電子電路和顯示器成為現(xiàn)實。到底她們有沒有機會獲得諾貝爾獎？我現(xiàn)在吃不準。畢竟藍色發(fā)光二極管都能獲得諾貝爾獎，研究可穿戴設(shè)備應(yīng)該也有希望吧。
蛋白質(zhì)折疊
今年蛋白質(zhì)折疊這個領(lǐng)域內(nèi)的話題比較多，而且還炒得比較熱。人工智能阿爾法折疊經(jīng)過幾年的人工數(shù)據(jù)投喂和深度學習，爆發(fā)式的實現(xiàn)了近2億種蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的預(yù)測。這是一個非常了不起的突破。所以，阿爾法折疊的團隊獲得了科學突破獎。這也是諾獎風向標哦。但是這到底算是生理學與醫(yī)學領(lǐng)域的事兒呢？還是化學領(lǐng)域的事兒呢？還是計算機領(lǐng)域的事兒呢？哪方面它都沾邊兒。今年化學獎涉及的領(lǐng)域可能會是光催化、糖生物學，碳納米管以及量子點、超導材料開發(fā)、第二代DNA測序這些領(lǐng)域?？雌饋砗蜕飳W很靠近。這也是如今的一個現(xiàn)象，生物學和化學在分子層面其實是分不太清楚的。所以化學獎就變成了萬金油，經(jīng)常變成理綜獎。
生理學與醫(yī)學獎還有一個熱門的領(lǐng)域就是mRNA疫苗。去年就很熱門，但是去年沒得獎，今年依然是熱門。這項技術(shù)的奠基者韋斯曼和考里克。獲得了2021年的霍維茨獎，阿爾伯尼獎、拉斯克臨床醫(yī)學獎，生命科學突破獎和蓋爾德納獎5個諾獎風向標級的大獎。在新冠大流行的背景之下，這項科學成就的意義不言而喻。但是成也蕭何，敗也蕭何，如今新冠大流行還沒結(jié)束呢，這么早的就把獎發(fā)給mRNA。好像不合適吧。沒關(guān)系，他們還年輕呢，還能再等些年。是金子總會閃光的。物理學領(lǐng)域也有很多人做了猜測，是不是量子信息科學有機會獲得諾貝爾獎呢？和量子糾纏相關(guān)的領(lǐng)域，最近也出了很多的成果。最典型的就是墨子號實驗衛(wèi)星嘛。相互糾纏的光子可以被分發(fā)到相距1200公里的距離，仍然保持其量子糾纏的特性，這也是一個突破。在這個方向上，咱們潘建偉院士的老師安東·塞林格可能有希望。
除了量子糾纏，也不知道今年粒子物理方面有沒有希望，這個誰都說不準。盡管現(xiàn)在我們對誰能夠獲得今年的諾貝爾獎，還無法確定。但是我們知道，答案最終一定會浮出水面，我們只要耐心等幾天就行了。今年大家遇上了太多不確定的事兒，遇上了太多的黑天鵝，有太多的意想不到。咱們國家還在努力向世界提供提供確定性。但是有些國家在拼命想辦法輸出不確定性。我們中國人總是充滿歷史感，我們說，這就是百年未有之大變局。這么多年以來?？茖W一直扮演著中立客觀的角色，這是不確定性之中最大的確定性。如果真的有一位俄國的科學家作出了突出的貢獻。這個獎是給他還是不給他？諾獎委員會的專家也不是生活在真空里，他們能不能不受這些紛繁復雜的干擾，這個我也不知道。我們只有拭目以待了。
|
