儒生俗士，豈識(shí)時(shí)務(wù)？識(shí)時(shí)務(wù)者在乎俊杰。此間自有臥龍、鳳雛?！抉R徽

眾所周知，在《三國(guó)演義》中最讓人回味無(wú)窮的人物不是曹操，也非劉備，更不是被關(guān)羽形容“犬”的孫權(quán)，而是運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外的諸葛亮。

現(xiàn)在很多人品三國(guó)諸葛亮是避不開(kāi)的一個(gè)話(huà)題，甚至魯迅先生都曾稱(chēng)諸葛亮為“智圣”（多智而近妖）?？墒?，提及諸葛亮帶兵打仗方面卻有很多人說(shuō)他不行。

多次出祁山不僅沒(méi)有取得戰(zhàn)績(jī)，還把蜀國(guó)的有生力量全部拼光了，以至于最后被武將可用被鄧艾所滅，若是他能夠采取魏延的子午谷戰(zhàn)術(shù)，或許長(zhǎng)安早就被攻下了。

那么，諸葛亮到底會(huì)不會(huì)打仗呢？精通軍事的唐王李世民曾給出了自己的評(píng)價(jià)。今天，咱們就來(lái)聊一聊這個(gè)話(huà)題。

祁山中的金戈鐵馬

歷史上諸葛亮曾發(fā)動(dòng)五次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，第一次北伐他讓趙云以疑兵誘曹真于箕谷，自己則率領(lǐng)蜀漢的主力部隊(duì)出祁山，因出其不意先后占領(lǐng)南安、天水等三郡。

可惜的是，因諸葛亮錯(cuò)用馬謖守護(hù)街亭，結(jié)果導(dǎo)致街亭失守咽喉要道被掐斷，第一次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)到此結(jié)束，早期獲得的三個(gè)郡也被魏軍悉數(shù)奪回。

第二次出祁山的時(shí)候，東吳陸遜與大將曹休戰(zhàn)于石亭，魏國(guó)大舉增兵東線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)，諸葛亮趁機(jī)出陳倉(cāng)小道。只是，陳倉(cāng)守將郝昭堅(jiān)守不出，蜀漢大軍寸步難行。

后期曹真等人解決了東線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)的問(wèn)題急忙回援陳倉(cāng)，無(wú)奈之下孔明只能夠撤軍，以減少蜀國(guó)的損失，第二次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)到此結(jié)束，蜀國(guó)沒(méi)有取得任何的戰(zhàn)果。

公元229諸葛亮派遣大軍突襲魏國(guó)的武都郡、陰平郡，最后順利占領(lǐng)了這兩個(gè)地方，與此同時(shí)孔明還安撫當(dāng)?shù)氐呢等?、羌人，使得這兩個(gè)郡成了蜀漢的國(guó)土。

直至魏國(guó)蜀漢滅亡才收復(fù)二郡，算是比價(jià)成功的一次北伐，但也僅限于此。第四次北伐發(fā)生在2年之后的春天，當(dāng)時(shí)雍涼地區(qū)半年沒(méi)有下雨旱災(zāi)嚴(yán)重，諸葛亮趁機(jī)發(fā)兵。

木牛流馬承擔(dān)了蜀漢運(yùn)送軍糧的任務(wù)，諸葛亮用懷柔的政策招攬了鮮卑人軻比能，這一次北伐前期也是相當(dāng)順利。然而，李嚴(yán)卻在后勤保障上出了問(wèn)題，諸葛來(lái)被迫回軍成都。

這一次失敗算是蜀國(guó)內(nèi)部斗爭(zhēng)的問(wèn)題，影響了在外作戰(zhàn)的諸葛亮，第四次出祁山耗費(fèi)錢(qián)糧不說(shuō)，還把大好的形式給錯(cuò)過(guò)了，比第一次出祁山更可惜。

公元234年諸葛亮兵出五丈原，蜀軍與魏軍對(duì)峙了百日之久，但司馬懿一直采取防御的態(tài)勢(shì)，漢軍根本打不開(kāi)缺口。同年八月，諸葛亮死在五丈原之上。

臨終前，他吩咐楊儀、姜維秘不發(fā)喪，妥善把蜀軍安全撤回漢中，司馬懿不知諸葛亮的生死情況，因過(guò)度小心翼翼錯(cuò)過(guò)了滅蜀的最佳時(shí)機(jī)。

以上便是諸葛亮五出祁山的全過(guò)程，戰(zhàn)事頻頻卻沒(méi)有取得決定性的順利，空耗蜀漢的有生力量。與此同時(shí)，《三國(guó)演義》被諸多學(xué)者解讀后，諸多黑粉也開(kāi)始認(rèn)為孔明是被三國(guó)吹捧出來(lái)的。

或許他“政治”方面的主張是正確的，但“軍事”方面的實(shí)力卻不行，甚至連魏延、司馬懿都比不上，真實(shí)的諸葛亮并沒(méi)有那么厲害，可事實(shí)真的是如此嗎？

司馬懿厲害還是諸葛亮厲害

司馬懿是曹魏后期抵御諸葛亮的功臣之一，再加上諸葛亮又是他活活耗死的，以至于在很多人眼中成為了一名軍事家，其實(shí)這樣的說(shuō)法有失偏頗。

諸葛亮北伐前三次對(duì)陣的統(tǒng)帥有兩次是曹真，一次是曹休，司馬懿僅僅是在第四次、第五次才統(tǒng)兵掛帥的，這兩次魏軍總是處于劣勢(shì)地位，所謂的“以守為攻”也非司馬懿想出來(lái)的戰(zhàn)術(shù)。

劉備、曹丕病死后，曹睿繼位后，魏國(guó)朝廷想要攻打蜀漢，但大臣孫資認(rèn)為漢中、南鄭等地險(xiǎn)峻，若是大舉出兵討伐必然耗費(fèi)巨大、弊大于利。

魏國(guó)占據(jù)天下九州，蜀漢僅僅只有益州和荊州的一部分，長(zhǎng)期發(fā)展下來(lái)國(guó)力上魏國(guó)必然會(huì)碾壓它，所以我們（魏軍）只需要分別據(jù)守出入蜀國(guó)險(xiǎn)要之地，未來(lái)定可以靠著強(qiáng)大的國(guó)力不占而降蜀、吳。

回首看看第四次、第五次祁山的交戰(zhàn)，鹵城（第四次）一戰(zhàn)中，諸葛亮光斬獲魏軍低級(jí)軍官的首級(jí)就有3000，鎧甲、弓弩等戰(zhàn)利品不可估量，若非李嚴(yán)在后勤搞內(nèi)斗，此次戰(zhàn)爭(zhēng)不知道司馬懿會(huì)敗的有多慘。

第五次渭水對(duì)峙司馬懿吃了上一次的虧堅(jiān)決不出，即使諸葛亮給他送上女人的衣服也是高掛免戰(zhàn)牌，“堅(jiān)守卻敵”說(shuō)起來(lái)好聽(tīng)，說(shuō)白了就是不愿和諸葛亮打，害怕中他的計(jì)謀。

雖然這與曹魏制定的戰(zhàn)略方針不謀而合，但幾十萬(wàn)大軍卻不敢對(duì)戰(zhàn)蜀漢區(qū)區(qū)幾萬(wàn)軍隊(duì)，孰弱孰強(qiáng)高下立見(jiàn)。諸葛亮雖是司馬懿“熬死”的，但這也是大勢(shì)所趨，并不是司馬懿一人之功。

對(duì)于司馬懿、諸葛亮孰強(qiáng)孰弱，李世民曾給出過(guò)這樣一段評(píng)價(jià)：

“既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無(wú)斗志，遺其巾幗，方發(fā)憤心......返閉軍固壘，莫敢爭(zhēng)鋒，生怯實(shí)而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是司馬懿不行，拿著一手好牌卻打得畏畏縮縮，反觀(guān)諸葛亮卻有亮劍精神，蜀軍將士個(gè)個(gè)奮勇?tīng)?zhēng)先，使得魏軍“莫敢爭(zhēng)鋒”......

五丈原上，司馬懿曾說(shuō)過(guò)這樣一番話(huà)：“亮若勇者，當(dāng)出武功依山而東，若西上五丈原，則諸軍無(wú)事矣......”這句話(huà)是司馬懿說(shuō)諸葛亮軍事實(shí)力不行的證據(jù)，但恰恰是反襯他無(wú)知的一種表現(xiàn)。

諸葛亮的真正意圖體現(xiàn)大智慧

司馬懿的想法魏延也曾提出過(guò)，亦或者說(shuō)有異曲同工之妙，那是第一次北伐時(shí)，魏延想要學(xué)習(xí)韓信“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”的做法，向諸葛亮索要5000精兵從子午谷進(jìn)軍，然后就可以出其不意拿下長(zhǎng)安和潼關(guān)。

諸葛亮從斜出來(lái)后兩軍就可會(huì)師潼關(guān)之前，到那個(gè)時(shí)候大軍所到之處魏軍必將潰敗，大業(yè)可成漢室可興。然而，諸葛亮卻拒絕了魏延的這一做法，對(duì)此許多人認(rèn)為孔明軍事眼光不行。

其實(shí)無(wú)論是“東出武功”還是“出子午谷”都是一種兇險(xiǎn)且難以成功的計(jì)策，這兩條山路極端兇險(xiǎn)，一支小隊(duì)伍依山而守就可以以逸待勞全殲敵軍，蜀國(guó)無(wú)疑承受不了這種損失。

再者即使蜀軍成功完成了第一階段的計(jì)劃進(jìn)入關(guān)中，一支孤軍深入又無(wú)糧草保障的奇兵能成多大的事情呢？最終就是被魏軍包圍進(jìn)而吞并，所以司馬懿與魏延的引以為傲的計(jì)策可行性不強(qiáng)。

曹魏、蜀漢打了這么多年的仗有兩人對(duì)局勢(shì)看得最透徹，其一就是提出“不戰(zhàn)而屈人之兵”的孫資，第二人就是司馬懿的二兒子司馬昭。

孫資的戰(zhàn)略規(guī)劃上述已經(jīng)提及，司馬昭曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)：“諸葛亮有兼四郡民夷，據(jù)關(guān)、隴之險(xiǎn)之志......”這一句話(huà)完整地講述了諸葛亮的實(shí)際意圖——占領(lǐng)隴右（雍涼一帶）。

隴右是什么地方？處于現(xiàn)在的陜西西部一帶，那里不僅有著肥沃的土地，可以作為部隊(duì)的糧草供給地，而且還有著一大片的草原，可以作為戰(zhàn)馬的飼養(yǎng)地，戰(zhàn)略?xún)r(jià)值非常的重要。

回看諸葛亮五次出祁山的經(jīng)過(guò)，他的路線(xiàn)均不是直取長(zhǎng)安，走的是偏向于西部的山道，目的就是為了“斷隴”。

蜀國(guó)僅僅只有一州之地，曹魏則有九州之地，想要一舉關(guān)中地區(qū)、一戰(zhàn)定乾坤根本就不可能，也沒(méi)這個(gè)能力。

五出祁山的目的就是為了取隴右（涼州、雍州），以此作為第二跳板然后逐步蠶食曹魏，很好地克制了孫資提出的“以發(fā)展來(lái)碾壓蜀國(guó)”的戰(zhàn)略。

劉邦和項(xiàng)羽楚漢爭(zhēng)雄時(shí)期，韓信暗度陳倉(cāng)后第一個(gè)攻打的也并不是關(guān)中，而是關(guān)中周邊的地區(qū)，前前后后花費(fèi)了近一年的時(shí)期，前提還是項(xiàng)羽深陷齊地?zé)o法騷擾漢軍。

試想一下，劉邦所處的歷史背景比蜀漢要好上不少，即使如此韓信也需要一年的時(shí)間才能做到拿下關(guān)中，很顯然魏延的子午谷、司馬懿的出武功只是紙上談兵。

兵者，國(guó)之大事思死生之地......不可不察也，諸葛亮所制定的軍事戰(zhàn)略對(duì)于蜀國(guó)而言沒(méi)有任何的問(wèn)題，問(wèn)題的根源還是在于蜀國(guó)的綜合國(guó)力不行，尤其是人口方面。

第一次北伐失敗后，諸葛亮曾寫(xiě)過(guò)一篇《出師表》（又稱(chēng)《后出師表》），文章中有這樣一些內(nèi)容：

然喪趙云、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長(zhǎng)、屯將七十余人，突將、無(wú)前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？

僅僅一戰(zhàn)（第一次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)）就損失了蜀軍精銳三分之二，這些人才是蜀漢發(fā)展近十年的結(jié)果，相比較而言曹魏損失的大將不比蜀漢少，曹真、曹休、張郃與徐晃等人皆是在此期間而死。

但曹魏九州的人口基數(shù)實(shí)在太大，損失的這些人能夠在短期內(nèi)得到快速補(bǔ)充，比如鄧艾、鐘會(huì)、郭淮和允禮皆是后期崛起的，反觀(guān)蜀漢一方則到了“蜀中無(wú)大將，廖化做先鋒”的程度。

面對(duì)這樣的局面，即使諸葛亮再怎么“多智而近妖”，也是巧婦難為無(wú)米之炊。

公元263年，鄧艾率領(lǐng)大軍偷渡陰平小道路圍困了成都，劉禪無(wú)奈之下選擇投降。當(dāng)時(shí)，鄧艾帶走的不僅僅是劉禪等皇室眾人，還在皇宮之中發(fā)現(xiàn)了蜀漢的“戶(hù)籍冊(cè)”。

上面清楚地寫(xiě)到，蜀漢人口大致有90多萬(wàn)人，官員和兵丁就有十幾萬(wàn)，也就是說(shuō)不僅人口資源不足，而且每7個(gè)人就要養(yǎng)活一個(gè)人，這在戰(zhàn)爭(zhēng)年代其中的壓力可想而知。

所以說(shuō)蜀國(guó)的滅亡不是因諸葛亮空耗，也不是劉禪無(wú)能，而是因綜合國(guó)力太低、大勢(shì)所趨。從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，諸葛亮北伐的那幾年延緩了曹魏的快速發(fā)展，間接為蜀漢的國(guó)祚間接延續(xù)了幾十年。

李世民的評(píng)價(jià)與劉邦的故事證明了，諸葛亮不僅厲害，而且還擁有著極高的戰(zhàn)略目光，說(shuō)他不會(huì)打仗的人豈不是個(gè)笑話(huà)么。對(duì)于諸葛亮此人，你有什么看法呢？