作者：黃文偉

柏克說：法律的基礎(chǔ)有兩個，而且只有兩個——公平和實用。

學(xué)法律為的是應(yīng)用法律，將法律運用到具體事件中。在一些法律教科書中，對事件的分析是不受社會現(xiàn)實因素影響的純粹的法律分析，并最終會得出一個確定的結(jié)論。

但是，在真實場景中，執(zhí)法者、當(dāng)事人、律師等相關(guān)主體的背景、以及各種社會因素，會對事件產(chǎn)生許多不定的影響。也就是說，法律的書本世界和真實世界在相當(dāng)程度上是割裂，這種割裂大大影響了法律學(xué)習(xí)的質(zhì)量，很多人學(xué)了多年法律仍然無法有效地在現(xiàn)實生活中運用法律。

解決這一問題的，是將法律與現(xiàn)實相聯(lián)結(jié)的“法律思維”，“法律思維”上至法律專家、下至普羅大眾，它在書本理論和真實世界之間架起了一座橋梁，人人都可以從這座橋上通過，最終達(dá)到柏克所說的法律的兩大基礎(chǔ)目的。

分享下面30條“法律思維”金律，要真正學(xué)會運用法律，則需要了解真實世界的“法律思維”。

◎真實世界的法律思維有兩大難題：一是“當(dāng)書本理論遇到社會真實場景，這時候書本上的法理論往往就沒用了”；二是“有一個強(qiáng)大的思維慣性——日常思維，人們常常忘記了法律而以日常思維來分析問題”。

◎懂法律不能保證你能用法律保護(hù)自己的權(quán)益，法律的應(yīng)用更像賽跑，你是在跟你的對手賽跑，他會不擇手段地跑贏你。真實世界的法律思維要求我們必須判斷對手在哪里，對方當(dāng)事人怎么“出牌”，法官怎么“出牌”。

◎法律約束力不僅是約束別人的，而且也是約束你自己的。法律是一場博弈，你說別人違法，小心也會被別人告違法。

◎輿論媒體與司法體系的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)有所不同，輿論媒體為博取眼球更看重感情的煽動和追隨大多數(shù)人的意見，又因為偵查手段的缺乏而滿足于通過口供、小道信息甚至流言來形成案件事實。輿論或媒體中出現(xiàn)的事實往往會與“客觀事實”和“法律事實”有所差異，不少公眾基于這一種事實形成了自發(fā)的評價意見，形成了一種“體制外的審判”。

◎當(dāng)輿論將我方定義為“壞人”時，我們要知道：“壞人也有三分理?！陛浾撗壑械摹皦娜恕迸c法律眼中的“壞人”經(jīng)常是兩回事。當(dāng)輿論將我方定義為“受害者”時，我們會收獲“同情和支持”，但是，某些特定案例，例如強(qiáng)奸案受害者，可能會遭到世俗眼光的另眼看待，這時則需要強(qiáng)大自己的神經(jīng)對抗它。

◎“一切不牽扯利益得失的知識，都只不過是智力游戲?！崩碚摰姆伤季S就是典型的智力游戲，真實世界的法律思維則是直接牽扯利益得失沖突的。在真實世界中，你在法律上的每一次選擇，都是直接奔向某種利益的，但你也須承擔(dān)這個選擇的成本。

◎在真實世界，你的目標(biāo)是利益，而利益是與時間連在一起的，這樣，在面對法律問題時，我們必須明確時間節(jié)點，明確做什么，不做什么，回到事情的本質(zhì)——追求利益而不是法律本身的輸贏，用最寶貴的時間解決最關(guān)鍵的任務(wù)。

◎法律的應(yīng)用是“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的過程，不過，“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”只是手段而不是目的。不管是事實還是法律，都是為了一定論證而存在的。

◎真實世界的法律思維，要求我們理解執(zhí)法者的困境，也要積極爭取，為權(quán)利而斗爭，主動對抗各種“懶政”“妄為”的“潛規(guī)則”。

◎“司法勾兌”是一種嚴(yán)重違法違紀(jì)以及涉嫌犯罪的“潛規(guī)則”，盡管近年來司法環(huán)境已有很大改善，但它還是在某些角落頑固地存在。講到這些“潛規(guī)則”，并非讓你在法律應(yīng)用中使用這些規(guī)則，而是要了解它，規(guī)避它。除此之外，還要懂得如何與之對抗，因為你的對手可能會這樣做。

▌事實與法律，確定與不確定

◎律師不能承諾辦案結(jié)果，為什么還要請律師呢？一個重要原因就是律師更懂得“潛規(guī)則”。當(dāng)然，我們這里指的是合理的“潛規(guī)則”。如果不是因為這些“潛規(guī)則”，一切都有法律明文規(guī)定，律師的價值就沒那么大了。

◎書本里的法律思維，只要有足夠理解能力，你能洞察一切，面對的事實和法律都是可知的。但是，在真實世界，信息永遠(yuǎn)不完備，你無法洞察一切，而且時間和對手也容不得等你了解事實與法律的全貌后再動手，容不得你找到最優(yōu)方案后再執(zhí)行。

◎一個律師，他存在的理由就是因為信息不完備，因為善與惡沒有絕對清晰的界限。

◎當(dāng)法律應(yīng)用到現(xiàn)實生活，所有準(zhǔn)備打官司的人都得有這樣的意識：你的官司充滿風(fēng)險，按照客觀事實你應(yīng)該能贏，但是，法庭卻不能保證你贏，因為在法庭上用于裁判的“事實”只是事實碎片的重構(gòu)。

◎書本里的法律思維，事實與法律都是確定的，但是，在真實世界，事實與法律卻是不確定的。這兩者的巨大反差，讓很多人，包括聰明絕頂?shù)纳鐣_(dá)人，對真實世界的法律思維，仍然停留在幼稚的階段。