【原】歐洲人均鐵罐頭，中國兵缺乏防護(hù)？古代中西軍隊(duì)誰才是鎧甲大戶

冷兵器研究所 2022-11-23 發(fā)布于浙江

展開全文

作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-披瀾讀史

字?jǐn)?shù)：3151，閱讀時間：約8分鐘

編者按：在冷兵器題材的影視劇中，鎧甲之類道具的質(zhì)量一直都是衡量劇組服化道水平的重要要素之一。遺憾的是，由于不少國內(nèi)劇組對于這類細(xì)節(jié)不甚重視，導(dǎo)致一些影視劇的鎧甲往往帶著一種奇怪的“塑料感”。反觀歐美，倒是出了不少經(jīng)典作品，比如近些年來大火的《權(quán)力的游戲》，以及堪稱經(jīng)典的《指環(huán)王》，這些作品之所以能叫好叫座，道具組所制作的精良鎧甲道具無疑功不可沒。可能是因?yàn)檫@些影視劇太過深入人心，許多人對于中西鎧甲往往有一種刻板印象，認(rèn)為中世紀(jì)的歐洲似乎更加重視鎧甲等防護(hù)裝備，幾乎人均鐵罐頭，而古代中國的士兵在裝備上就較為遜色，充其量就是布衣、皮甲的水平。那么，事實(shí)真的如此么？

這可能也是這些年來影視劇和游戲產(chǎn)業(yè)宣傳帶來的刻板印象，以老版《三國演義》為例，劇中許多場景里，往往只有武將才會頂盔摜甲，士兵們的鎧甲則相當(dāng)簡陋。

這自然與當(dāng)時劇組的實(shí)際條件有關(guān)，但從另一方面來講，這其實(shí)也符合史實(shí)，按照曹操在《軍策令》中的自述，官渡之戰(zhàn)時曹軍只有大鎧二十領(lǐng), 馬鎧不足十具。三國時期，魏蜀吳三國以世兵制為主要征兵方式。士兵的人身依附性極強(qiáng)，但他們的個人待遇還有裝備水平卻相對較低。

由于老版《三國演義》的深入人心，人們自然而然對劇中士兵的裝束也有了深刻印象。相比之下，《權(quán)游》《魔戒三部曲》這類帶有一定奇幻色彩的歐美影視劇，在充裕資金和先進(jìn)技術(shù)加持下，視覺效果自然不同。

不過，這些先入為主的印象或許不符合事實(shí)。中世紀(jì)時期的歐洲騎士，所穿的并非亮閃閃的板甲，而是更加樸實(shí)無華的鎖子甲。鎖子甲不是板甲的下位替代，板甲流行之前，這種鎧甲才是歐洲騎士最常用的裝備。

法蘭克加洛林王朝時期，騎士才以一種軍功階層的身份出現(xiàn)，由于生產(chǎn)力落后，當(dāng)時的歐洲軍隊(duì)中，只有相對富裕的騎士才能承擔(dān)起一整套武器鎧甲的昂貴費(fèi)用。舉個例子，按照《騎士與風(fēng)爐》的記載，8、9世紀(jì)的法蘭克騎士，上戰(zhàn)場前需要為自己準(zhǔn)備頭盔、鎧甲、戰(zhàn)馬、護(hù)手、護(hù)腿、長槍、盾牌、長劍等多裝備，其中槍和盾的價(jià)格最低，合計(jì)2枚索利達(dá)斯金幣，而戰(zhàn)鎧（不含護(hù)手、護(hù)腿、頭盔）就要12枚金幣。

如果再加上護(hù)手、護(hù)腿、頭盔這些配件，價(jià)格還要翻一番。當(dāng)時金幣的購買力可不低，一枚金幣就能換取兩千公升的小麥。對于那些連吃穿都成問題的平民而言，24枚索利達(dá)斯金幣無疑是一筆天文數(shù)字了。

反觀中國古代，情況就大不一樣了。雖然網(wǎng)絡(luò)上很早就有“一甲頂三弩,三甲進(jìn)地府”的調(diào)侃，但實(shí)際上，在我國古代，鎧甲的價(jià)格并不像歐洲那樣突破天際。兩晉南北朝時期，由于軍閥混戰(zhàn)，生產(chǎn)力遭到破壞，各勢力更傾向于武裝親信精銳騎兵，配合炮灰仆從軍作戰(zhàn)，而當(dāng)政權(quán)統(tǒng)治相對穩(wěn)定后，無論是北周還是后來的隋、唐，都不約而同的以廣大自耕農(nóng)為兵源補(bǔ)充軍隊(duì)。

事實(shí)上，從北周到隋唐，廣為人知的府兵在裝備和訓(xùn)練的精銳度上略有下降，但從西魏宇文泰時的以六鎮(zhèn)兵卒為主，到隋時的“夏人半為兵”，府兵的數(shù)量卻提高了一個數(shù)量級。按照《玉海》的記載，西魏外府兵“免其身租庸調(diào)，郡守農(nóng)隙教試閱。兵仗、衣馱、牛驢及糗糧旨蓄六家共備”。六家人共同承擔(dān)一位府兵包括鎧甲在內(nèi)的后勤，從這一點(diǎn)也能看出，鎧甲在當(dāng)時即使不能說是什么便宜物件，至少也算是常見物。

與中世紀(jì)歐洲騎士多穿戴鎖子甲不同，我國自南北朝開始，札甲就代替鎖子甲成為最主流的鎧甲護(hù)具。到了手工業(yè)更加發(fā)達(dá)的宋代，札甲的價(jià)格就更加親民了（當(dāng)然，也僅僅只是價(jià)格上的親民，想買還是得考慮一下官府的鐵拳）。以南宋時期的物價(jià)計(jì)算，按照《建炎以來系年要錄》的說法，“凡全裝甲一副費(fèi)錢三萬八千二百”。

北宋兵書《武經(jīng)總要》的插圖中一共繪制了5種制式鎧甲，除了最后一領(lǐng)裝飾華麗、防護(hù)力較弱，明顯有儀仗甲性質(zhì)的鎧甲外，其余4領(lǐng)鎧甲皆是典型的實(shí)戰(zhàn)用中式札甲，主要由披膊、吊腿、身甲和兜鍪頓項(xiàng)等部分組成。

值得注意的是，全裝甲并不能直接與鎧甲畫等號，《翠微先生北征錄》記載：“馬軍甲身所以獨(dú)用左掩。步人則直身行立，短則露足；馬軍則曲膝蹲坐，長則綰絆。馬軍甲裙所以獨(dú)用過膝三寸。步人則甲身腰圈、吊腿連成一片，名曰全裝，而易為披帶；馬軍則吊腿、拖泥遴作二段，名曰摘吊，而便于去取。”因此，嚴(yán)格意義上說“全裝甲”是專門為“直身行立”的步兵所鑄鎧甲。

和全裝甲的價(jià)格相比，同時期的馬鎧價(jià)格并不顯得多突出，按照時任神武右軍都統(tǒng)制的張俊的說法，“馬甲一副費(fèi)錢四十千一百”。宋徽宗時期，一頭牛的價(jià)格為十貫左右，也就是說，不到四頭牛就可以換來一副包含披膊、吊腿、身甲和兜鍪頓項(xiàng)在內(nèi)的全裝甲。而即使是馬鎧這種專門為保護(hù)戰(zhàn)馬的重騎兵專屬裝備，價(jià)格也不過比四頭牛稍微多一點(diǎn)。

當(dāng)然，由于兵種分工不同，各類士兵的鎧甲在負(fù)重上也有著一定的差異，《宋會要·輿服》里面，將步兵所穿甲胄分為數(shù)類，其中槍手甲“皮線穿舉全成重五十八斤一兩至五十三斤八兩”，弓箭手甲“皮線穿舉全成重五十五斤至四十七斤一十四兩”，弩手甲“皮線穿舉全成重四十五斤半至三十七斤一十兩”。

重量不同，所用甲片的數(shù)量不同，造價(jià)自然也不同。但總的來看，和同時期的歐洲人相比，宋代的札甲在造價(jià)上無疑是有著不小的優(yōu)勢。就像前面提到的，一整套歐式鎖子甲（鎧甲、護(hù)手、護(hù)腿、頭盔）的造價(jià)為24索利達(dá)斯金幣，按照歐洲當(dāng)時的物價(jià)，一頭成年的公牛售價(jià)僅2金幣。這也意味著，如果比照牛價(jià)劃算，一件歐式鎖子甲的價(jià)格是中式札甲的3倍有余。

當(dāng)然，由于環(huán)境不同，單純以牛價(jià)對比價(jià)值或者說價(jià)格并不具備太多的說服力。然而，即使是以同時代人的物價(jià)水平來看，中式札甲在歐式鎖子甲這個同行的襯托下，依舊是“物美價(jià)廉”。

《續(xù)資治通鑒長編》曾提到宋真宗時期的一樁房產(chǎn)公案：宰相向敏中低價(jià)強(qiáng)買前宰相薛居正后人在京師的宅邸，有趣的是，即使是所謂的“賤貿(mào)”，向敏中也花了五千貫銅錢。雖然書中未曾記載此宅邸實(shí)際價(jià)值究竟幾何，但即使是以這個最低報(bào)價(jià)來看，僅這座住宅就能換來一百二十五領(lǐng)防御力MAX的中式全裝札甲。

至于普通的宋朝公務(wù)員，收入水平雖然比不上宰相這種頂流文臣，卻同樣可觀。《長編》記載：“以朝官，諸色使臣及縣令、簿、尉等所費(fèi)，高卑相半，折而計(jì)之，一人月費(fèi)，不翅十千”。一個月的月奉抵兩三套鎧甲，對這些人來說都是常規(guī)操作。反觀加洛林王朝時期的貴族老爺們，往往只有封地在720英畝以上的騎士，才能湊得起武裝一名重裝騎兵的資金。

不過，這也只是板甲鍛造技術(shù)尚未成熟之前的情況，與依靠工匠手藝的鎖子甲不同，板甲其實(shí)是科技與狠活的結(jié)合體，水利鍛機(jī)、高爐之類的新事物使工匠們鍛造大型弧型金屬成為可能。

當(dāng)板甲鍛造技術(shù)成熟后，板甲的優(yōu)勢最終得以顯現(xiàn)：在技術(shù)突破后，同等重量下的板甲不僅有著遠(yuǎn)超鎖子甲、鱗甲、札甲的靈活性和防護(hù)力，同時，由于不需要制造鐵圈、甲片這類加工繁瑣的小零件，板甲的加工速度更快，工時費(fèi)更加低廉。這些優(yōu)勢讓它在15世紀(jì)前后迅速擊敗鎖子甲成為列裝軍隊(duì)的首選。

拋開那些專門面對貴族們制作的藝術(shù)品級板甲不談，實(shí)戰(zhàn)用板甲的價(jià)格甚至要比鎖子甲低一到兩個數(shù)量級。16世紀(jì)倫敦市政府的官方鎧甲指導(dǎo)價(jià)下，一套包含胸甲、護(hù)腿、護(hù)臂、帶護(hù)頸頭盔的準(zhǔn)槍騎士甲的售價(jià)為45先令，在市場上只能換到三百到四百公升的精小麥。和八世紀(jì)相比，價(jià)格至少打了個粉碎性骨折。