第三板塊、《史記》群星閃耀的華夏經(jīng)典人格

　　第二十二講、戰(zhàn)功卓著卻不懂政治的統(tǒng)帥韓信

　　在前面幾講，我給你介紹了“漢初三杰”中的蕭何、張良，今天，我給你說說韓信。在《高祖本紀(jì)》中，劉邦親口承認(rèn)韓信的能力，稱贊他“戰(zhàn)必勝，攻必取”，而且認(rèn)為韓信在領(lǐng)兵作戰(zhàn)方面的功勞最大。

　　然而，等到劉邦建立漢朝后，這個戰(zhàn)功彪炳的韓信，下場卻很慘。他先是遭誣陷謀反，從楚王變成了淮陰侯，接著又第二次被判定謀反，全家被殺。因此，后世很多人將韓信的死，歸結(jié)在“功高震主”這四個字上，認(rèn)為他權(quán)勢過大，想要的地位太高，最后導(dǎo)致劉邦不得不出手殺他。

　　不過，西漢143位封侯的開國功臣中，很多人都立下了顯赫的功績，封侯拜相的不在少數(shù)，但為什么只有韓信一個人遭到殺害?韓信的悲劇究竟是怎么造成的?

　　想要弄清這個問題，我們還是要回到《淮陰侯列傳》，來看韓信的人格特點。

　　用兵如神

　　《史記》中記載了很多名將，其中最耀眼的一顆將星，當(dāng)屬淮陰侯韓信。在《淮陰侯列傳》中，司馬遷更是不惜筆墨，濃墨重彩地描述了韓信在戰(zhàn)場上的功績。

　　在韓信的幫助下，劉邦在短短幾年之內(nèi)，一路從巴蜀之地反攻關(guān)中，連克魏、代、趙、齊四國，又懾服了燕國，占領(lǐng)了長城以南，取得了北部戰(zhàn)場的全面勝利，并最終親自指揮了殲滅項羽主力部隊的垓下之戰(zhàn)。也因此，韓信成了西漢戰(zhàn)功第一的開國功臣。

　　不過，《史記》中韓信的成就過于出眾，在后世的讀書人中引起了不小的爭議。

　　第一種是認(rèn)可，代表人是明代學(xué)者茅坤。他根據(jù)司馬遷的記載，稱韓信是“兵家之仙”，這個評價不可謂不高。但是，韓信的才華究竟是一種怎樣的才華呢?茅坤就未免語焉不詳了。事實上，這可以說是后世推崇韓信的人普遍存在的問題，那就是都認(rèn)為韓信很厲害，但很少有人能說清楚，韓信為什么厲害。

　　第二種自然就是不認(rèn)可。

　　這一派的代表人物是曾國藩。在曾國藩看來，司馬遷因為對韓信寄托了過多的個人感情，所以夸大了韓信的才華。甚至認(rèn)為，司馬遷記錄的韓信事跡，有很多浮夸、編造的內(nèi)容。

　　比如，根據(jù)司馬遷的記載，韓信在濰水之戰(zhàn)中，是先截斷河流，誘敵深入，再決堤放水，將敵軍的先頭部隊和主力部隊分割開，進(jìn)而發(fā)起反擊，贏得了會戰(zhàn)的勝利。對此，曾國藩認(rèn)為，即便是在他的時代，在戰(zhàn)場上進(jìn)行這樣一個復(fù)雜的水道工程，也是很復(fù)雜、很困難的。韓信在兩千年前不太可能做到。因此，曾國藩認(rèn)為，司馬遷在這里必然是采信了很多不靠譜的傳說。

　　但是我們要知道，韓信的事跡，距離司馬遷的時代非常近。而且韓信取得重要勝利的主戰(zhàn)場，一處就在司馬遷故鄉(xiāng)附近，另有幾處是司馬遷親自去現(xiàn)場調(diào)查過的。而且司馬遷又廣泛查閱了大量史料記錄，還對當(dāng)年很多當(dāng)事人的后代進(jìn)行了采訪，走訪了主要戰(zhàn)場遺址。這些你在《淮陰侯列傳》最后“太史公曰”的部分，都能看到蛛絲馬跡。

　　余視其母冢，良然。假令韓信學(xué)道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉。(《史記·淮陰侯列傳》)

　　所以，在我看來，司馬遷的記錄即便不完全是歷史事實，也不會偏差太遠(yuǎn)。而曾國藩的這種質(zhì)疑，其實恰恰抓住了韓信用兵如神的關(guān)鍵，那就是韓信取勝的關(guān)鍵，并非單純的戰(zhàn)術(shù)，而是善于運用工程技術(shù)，出奇制勝。

　　就拿曾國藩質(zhì)疑的濰水之戰(zhàn)來說吧。

　　當(dāng)時，韓信面對的是項羽麾下的第一戰(zhàn)將龍且。韓信的戰(zhàn)法是，利用某種水利工程技術(shù)，先截斷河流，制造一個干涸的河床地帶，然后誘敵深入，再突然放水，從而把敵軍一切為二，逐個擊破，以此取得最終的勝利。

　　韓信乃夜令人為萬余囊，滿盛沙，壅水上流，引軍半渡，擊龍且，詳不勝，還走。龍且果喜曰：“固知信怯也?！彼熳沸哦伤?。信使人決壅囊，水大至。龍且軍大半不得渡，即急擊，殺龍且。龍且水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至城陽，皆虜楚卒。(《史記·淮陰侯列傳》)

　　通過對工程的巧妙運用，再加上靈活機(jī)動的戰(zhàn)術(shù)，共同造就了韓信“戰(zhàn)必勝，攻必取”的傳奇。在這個過程中，他利用工程技術(shù)，連續(xù)突破巨大的地理障礙。他先是跨越秦嶺，奪取了關(guān)中，后來又兩次跨越黃河，一次翻越太行山，最后又深入山東丘陵。

　　而劉邦在楚漢爭霸中坐擁的地盤，有2/3都是韓信替他打下來的。最后，也是劉邦和韓信，一個在正面戰(zhàn)場拖住項羽，另一個在側(cè)翼戰(zhàn)場一路迂回深入，劉邦集團(tuán)才能最終取得楚漢爭霸的成功。

　　不知進(jìn)退

　　說到這兒，喜歡看歷史的同學(xué)一定就會想到那句老話，功高震主。

　　沒錯，一個人如果軍事能力超強(qiáng)，難免讓同僚們嫉妒眼紅，又手握重兵，功勛如此之高，更是容易引起君主的疑心。所以這個時候，怎么自處就成了一個難題。處理得好，比如蕭何、張良，也能得以善終。但偏偏，這個戰(zhàn)場上神一樣存在的人物，卻在政治上不知進(jìn)退，干了很多自相矛盾，甚至自掘墳?zāi)沟氖虑椤?/p>

　　而韓信犯下的最大的一個錯誤，就是幻想能在劉邦手下稱王。

　　當(dāng)韓信當(dāng)上大將軍之后，第一次和劉邦面對面討論問題，他就大肆抨擊項羽，認(rèn)為項羽舍不得封別人當(dāng)諸侯，是項羽的弱點。在我看來，韓信其實就是在暗示劉邦，你以后，一定要爽快地分封。

　　“今大王誠能反其道，任天下武勇，何所不誅!以天下城邑封功臣，何所不服!以義兵從思東歸之士，何所不散!且三秦王為秦將，將秦子弟數(shù)歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯?！?《史記·淮陰侯列傳》)

　　但是，劉邦的政治目標(biāo)是當(dāng)皇帝，效仿秦始皇，重新建立一個官僚制帝國。而這個帝國體系里，封侯拜相沒有問題，唯獨不可能允許分封諸侯的存在。相反，項羽搞改良版分封制，雖然分封得很謹(jǐn)慎，但是真愿意讓別人當(dāng)王。所以，韓信真要想裂土封王，其實更應(yīng)該和項羽合作。但是，韓信在項羽手下不得重用，對項羽心存怨氣，后來改為投奔劉邦。

　　因此，韓信和劉邦，一開始就產(chǎn)生了一個結(jié)構(gòu)性矛盾。如果韓信堅持稱王，他就要選擇恰當(dāng)時機(jī)，背叛劉邦。如果他堅持要忠于劉邦，就必須放棄他當(dāng)王的想法。否則，客觀形勢將逼迫劉邦，不得不收拾他。

　　可惜，韓信或者是沒有看清這個現(xiàn)實的殘酷，或者就是自欺欺人，始終回避這個現(xiàn)實，還總是在非常不恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)表達(dá)自己的想法。

　　劉邦與項羽在滎陽僵持不下的時候，韓信滅了齊國。他不來救援劉邦，反倒一封書信送給劉邦，讓劉邦封他當(dāng)代理齊王。后來，劉邦追擊項羽到固陵，與韓信約定共同進(jìn)攻項羽。而韓信又按兵不動，逼劉邦發(fā)誓永遠(yuǎn)讓他當(dāng)王……在我看來，韓信這就是自己在自己的棺材上釘釘子。

　　當(dāng)時，名士蒯通當(dāng)面向韓信點明了他功高震主的危局，說他“在人臣之位而有震主之威”，建議韓信盡早決斷。韓信卻自恃功高，仍舊不以為然。

　　“今足下戴震主之威，挾不賞之功，歸楚，楚人不信;歸漢，漢人震恐。足下欲持是安歸乎?夫勢在人臣之位而有震主之威，名高天下，竊為足下危之?！表n信謝曰：“先生且休矣，吾將念之?！?《史記·淮陰侯列傳》)

　　結(jié)果，等到劉邦徹底打敗項羽之后，果然就開始收拾韓信。

　　劉邦先安排一個人匿名舉報，謊稱韓信要謀反。接著用陳平的策略，假裝去巡視地方，路過韓信轄區(qū)的邊緣地帶。當(dāng)韓信來到自己轄區(qū)的邊境迎接劉邦的時候，劉邦突然將韓信抓了起來，剝奪了韓信的楚王地位。楚王韓信，最后還是失去了他的封國，成為了“淮陰侯”。

　　不過，“淮陰侯”這個級別雖然不能和“楚王”比，但和張良、蕭何這些功臣比，也不算太差。而且封侯之后，劉邦還給韓信安排了一個不錯的工作，那就是讓韓信和張良一起去整理各家兵法，繼續(xù)發(fā)揮韓信的特長。

　　如果韓信能夠坦然接受不能封王的命運，開始人生的下半場，韓信完全可以書寫新的傳奇?？上Вn信的性格缺陷再次暴露。

　　就像他對曾經(jīng)得不到項羽的重用，始終耿耿于懷一樣，他又開始對劉邦不讓他當(dāng)王耿耿于懷，而且不知收斂。

　　《史記》里說韓信，“常稱病不朝從”，又說他，“日夜怨望，居常鞅鞅，羞與絳、灌等列”。意思是，白天黑夜都心懷怨氣，常常一個人在家，悶悶不樂，恥于和周勃、灌嬰這些將領(lǐng)處在一個級別，通過這種行為向劉邦表達(dá)抗議。而這種不加掩飾的負(fù)面情緒，讓韓信的朋友圈越來越小，在朝野中逐漸被孤立。

　　信知漢王畏惡其能，常稱病不朝從。信由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞與絳、灌等列。(《史記·淮陰侯列傳》)

　　在韓信的人生后期，他唯一一個比較親密的朋友，是一位叫陳豨的將軍。而不幸的是，這個陳豨是個很有野心的將軍，最終選擇了舉兵謀反。這就讓韓信的地位非常尷尬。而正是陳豨的造反，讓劉邦率軍外出平叛。留在長安的是劉邦的妻子呂雉。呂雉此時正想殺雞儆猴，樹立自己的權(quán)威。于是呂后就以韓信和陳豨合謀造反的罪名，誅殺韓信全家。

　　韓信究竟有沒有參加陳豨的謀反，到今天仍然是一個爭議不休的話題。但可以確定的是，當(dāng)后來有人舉報，說韓信和陳豨合謀造反時，沒有一個人站出來替韓信辯解。臨死前，韓信最后悔的也正是當(dāng)初沒有采納蒯通的計策，抓住機(jī)會起兵造反，自立門戶。

　　信方斬，曰：“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉!”遂夷信三族。(《史記·淮陰侯列傳》)

　　好，講到這里，司馬遷筆下韓信的人格形象，我就給你說得差不多了。雖然韓信在戰(zhàn)場上足智多謀，但在政治問題上卻既沒有遠(yuǎn)見，又意氣用事，該收斂的時候不知收斂，該積極的時候消極抵抗。而這正是這位功高震主的軍事天才，最終被扣上反賊的帽子，全家被殺的根本原因。

　　對韓信的這個悲劇，司馬遷在文末寫了這么一番話：“假如讓韓信學(xué)習(xí)君臣之道，謙虛禮讓，不夸耀功勞，不自恃才能，情況或許大不相同。他對漢家的功勛，可與周公、召公、姜太公等人相比，也就可以蔭及子孫了?！?/p>

　　假令韓信學(xué)道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉。于漢家勛可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不務(wù)出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎!(《史記·淮陰侯列傳》)

　　這段感嘆，很多人認(rèn)為是司馬遷正話反說，但我覺得不必想的太復(fù)雜。這段話就是替韓信的一生感嘆，在君主制時代，功高震主之能臣若不能正視危機(jī)，保持謙恭謹(jǐn)慎，往往難逃一死。而司馬遷筆下，韓信一生的際遇，無疑給后世所有的功臣們，留下了一個巨大的反思空間。

　　總結(jié)

　　下面我來總結(jié)一下今天的內(nèi)容。

　　今天這一講，我給你講了司馬遷筆下韓信的人格特點。他用兵如神，又幸運地遇到了劉邦這個善于用人的君主，成就了自己的輝煌事業(yè)。但韓信的不幸則在于，他不知進(jìn)退，在政治上過于幼稚，始終找不到和君主之間的平衡點。晚年更是交友不慎，卷入謀反事件之中，不得善終。

　　最后，再給你留一道思考題：在歷史上，你還知道哪些功高震主的統(tǒng)帥?請你跟大家一起分享。