這是千刀君的第140篇原創(chuàng)文章

1.吵架的演化

半夜十一點，連續(xù)加班一周的小麗拖著疲憊的身子進了家門，嘴里抱怨著好想辭職。

男朋友阿明還沒睡，聽到了小麗的抱怨安慰道

阿明選擇了A“我養(yǎng)你”，本意是不想讓小麗這么疲憊，但小麗的反應(yīng)卻超出預(yù)期。

小麗選擇了B和C混合雙打：哪能說辭就辭啊，我一堆想說的話都堵在心里了，情緒沒處發(fā)泄，好難受，你怎么這么不懂我啊。

在此基礎(chǔ)上，小麗未能理解阿明的本意，同時把重點轉(zhuǎn)移到了阿明的態(tài)度上：“你以前都認真聽我說話，現(xiàn)在怎么一句話打發(fā)我，太敷衍了?！?/span>

阿明未解釋清楚，小麗又轉(zhuǎn)移了重點，兩個差錯使矛盾開始萌芽。

慢慢的矛盾逐漸發(fā)酵。

小麗開始說了一堆瑣事，想證明阿明的態(tài)度不如以前。語氣稍微重了點，就變成了嘮叨，甚至是數(shù)落。

阿明心想，怎么又開始翻舊賬了，我是好心不想讓你辛苦啊。算了算了，惹不起，我躲起來吧。

小麗語氣變成了數(shù)落，阿明也選擇了錯誤的對應(yīng)方式。又是兩個差錯，矛盾開始激化。

此時男女雙方都在想：行啊，反正你不認錯，那就這樣僵著吧。

又過了幾天，兩人和好如初，但兩人都忘記為什么吵架了。

2.囚徒困境

有兩個小偷被警察抓住了，但是警察手里沒有關(guān)鍵證據(jù)，只能指望兩人的口供。

警察提出的條件是：

• 兩人都招供的話，各判3年；

• 兩人都不招供，各判1年；

• 一個招供，另一個不招。招的人無罪釋放，另一個判5年；

兩小偷都不知道對方的想法，應(yīng)該怎么選擇？

在小偷1心里，對方招供了我就必須招，這樣最少判3年，最多判5年。

對方不招，我最好也招，這樣我就無罪釋放了。不管對方什么動作，反正招供對我有好處。

當然，如果對方也這么想，那么最大幾率下這倆小偷都判3年。

這是博弈論中經(jīng)典的“囚徒困境”，而且是單次博弈。

單次博弈，顧名思義就是倆人再也不可能有交集了，我把你出賣也不承擔什么后果。

在單次博弈中，必須選擇對自己有利的行為。旅游區(qū)的商家愛宰客，P2P小公司容易跑路，假藥販子轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地，都是單次博弈。

那么重復(fù)博弈呢，比如讓這倆小偷選10次，100次，無限量次，最好的選擇還是背叛嗎？

在多次博弈中不去背叛，選擇合作，是否有其好處？

3.合作的進化

這個世界的容錯率太低，導(dǎo)致每個人都活得小心翼翼。

• 情侶之間，一件小事沒說清楚就容易吵架，一點失誤就導(dǎo)致互相不信任。

• 游戲里的一次偶發(fā)失誤，就容易招來無素質(zhì)隊友的謾罵。

• 父母管教方式有點偏差，孩子處理方式也不恰當，最后造成家庭不和。

容錯率雖低，但也有緩解方法。合作就是提高容錯率的一種方式，是多次博弈中的首選方法。

這個方法是怎么來的呢？它源于歷史上的兩次博弈試驗。