01、

今天找資料，看到一封康生寫給王冶秋的信：

“冶秋同志：稿件已稍改了幾處，因原書不在，無法細(xì)校。一行“記評”是否要用“”號，要查看原書序言后是否有記評?！?/span>

值得注意的是信末尾的兩行小字，我把圖片放大框出來給大家看一下：

康生說：“啟功文可發(fā)表，書譜墨跡之真?zhèn)?，可以各說并存。（小字）據(jù)我的看法，墨跡書譜，似是假的，與陳叔老所存的宋拓太清樓書譜大有差別。不知啟功確曾見過否？近安！康生，八月十九日”

這封短信的大意，就是康生覺得，《書譜》的墨跡本與太清樓刻本相比較，差別很大，而他覺得墨跡本是假的。

02、

這就有意思了。

《書譜》墨跡本是當(dāng)今草書學(xué)習(xí)的第一教材。幾乎所有的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都將這個墨跡本當(dāng)做草書入門臨本，不厭其精、不厭其煩的進(jìn)行示范和教學(xué)?，F(xiàn)在康生說是假的，讓大家情何以堪？

我隨手挑了“可極”兩個字進(jìn)行細(xì)節(jié)放大，大家對比了看看：

顯然，紅圈部分，右部“亟”的使轉(zhuǎn)，刻本更為有力、外方內(nèi)圓，墨跡本則纖細(xì)羸弱；最后一筆，刻本強(qiáng)力橫掃之勢清晰可見，墨跡本則又弱了很多很多。

更多的細(xì)節(jié)比對，留給以后慢慢的研究。宋拓太清樓帖《書譜》拓本大家都可以找了研究研究，看看康生的觀點(diǎn)對不對。

03、

下面我們再來看康生是怎么臨《書譜》的。

第一件：

臨寫內(nèi)容從“夫自古之善書者，漢魏有鐘、張之絕，晉末稱二王之妙“，一直到”且元常專工于隸書，伯英尤精于草體，彼之二美，而逸少兼之。“款署”錄孫過庭書譜 康生“。

第二件：

康生書孫過庭《書譜》

“初學(xué)分布，但求平正，既知平正，務(wù)追險絕，既能險絕，復(fù)歸平正。初謂未及，中則過之，后乃通會?？瞪?十二月三日”。

第三件

康生錄孫過庭《書譜》贈曹軼歐（康生妻），谷牧題簽條”初學(xué)分布“：

“初學(xué)分布，但求平正。既知平正，務(wù)追險絕。既能險絕，復(fù)歸平正。初謂未及，中則過之，后乃通會。通會之際，人書俱老。仲尼云五十知命，七十從心。故以達(dá)夷險之情，體權(quán)變之道，亦猶謀而后動，動不失宜，時后之言必中理矣。是以右軍之書，末年多妙，當(dāng)緣思慮通審，志氣和平，不激不厲，而風(fēng)規(guī)自遠(yuǎn)?！W歐同志正，康生。”

鈐?。骸缚瞪埂鸽p殘猷健老人」

宋拓太清樓帖之《書譜》拓本=》可點(diǎn)擊此處鏈接瀏覽。

各位書友，你臨過《書譜》墨跡本嗎？康生說墨跡本是假的，對此你怎么看？

一些書友已經(jīng)在視頻下面展開了評論，點(diǎn)擊視頻號進(jìn)入即可討論——