姚崇是唐玄宗李隆基時(shí)候的宰相，他在歷史上非常著名，與房玄齡、杜如晦、宋璟并稱(chēng)為唐朝四大名相。他是唐玄宗年間開(kāi)元盛世的開(kāi)創(chuàng)者，也是盛唐時(shí)代政治的代表人物之一。姚崇早在武則天當(dāng)政時(shí)便已經(jīng)成為宰相，而且推薦了很多人當(dāng)宰相，在朝廷中有著舉足輕重的政治地位。其中武則天末年發(fā)動(dòng)神龍政變，逼武則天還政于李唐皇族的宰相張柬之便是姚崇所推薦，而這個(gè)政變也影響了唐朝歷史發(fā)展的方向。讓他很多人感到意外的是，姚崇雖然和張柬之同為宰相，卻不同意張柬之對(duì)待武則天的立場(chǎng)，因武則天被逼下臺(tái)而哭泣不止。

姚崇因武則天而哭泣的事情在當(dāng)時(shí)引起了不小的政治風(fēng)波，是神龍政變后唐朝朝廷中不和諧的音符。當(dāng)時(shí)以宰相張柬之為首的五位大臣以誅殺武則天寵臣張昌宗、張易之兄弟為由發(fā)動(dòng)政變，逼迫武則天退位，還政給李唐皇族，并擁立唐中宗李顯復(fù)辟。這次政變非常成功，李唐皇族在張柬之等重臣的擁戴下回歸朝廷，而武則天則徙居上陽(yáng)宮歸隱。這在當(dāng)時(shí)是普天同慶的大事，朝廷上下無(wú)不歡呼雀躍。而姚崇作為政變參與者之一，卻表現(xiàn)出了相反的態(tài)度，反而為武則天的退位哭泣，這就顯得非常另類(lèi)了。

發(fā)動(dòng)神龍正變的宰相張柬之是狄仁杰和姚崇推薦給武則天的，而姚崇當(dāng)時(shí)也是朝中宰相之一，他也參與了神龍政變，按理說(shuō)對(duì)武則天退位的態(tài)度應(yīng)該與張柬之等人相同?？墒窃谡兒螅Τ缯驹诹藦埣碇热说膶?duì)立面，出現(xiàn)了明顯懷念武則天的政治傾向。于是他受到朝廷的排擠，雖然因政變功績(jī)而賜爵梁縣侯，卻也因這種政治態(tài)度被貶謫外放。在唐中宗執(zhí)政時(shí)期，他歷任亳州、宋州、常州、越州、許州等地的刺史，始終沒(méi)有回到朝廷任職。直到唐睿宗李旦即位后，他才回到朝廷重新出任宰相，擔(dān)任兵部尚書(shū)、同中書(shū)門(mén)下三品和中書(shū)令。

史書(shū)上對(duì)這段歷史記錄很詳細(xì)，但是對(duì)其中的原因卻是一筆帶過(guò)。按照姚崇對(duì)張柬之等人的解釋?zhuān)湓蚴恰?strong>事則天歲久，乍此辭違，情發(fā)于衷，非忍所得。昨預(yù)公誅兇逆者，是臣子之常道，豈敢言功；今辭違舊主悲泣者，亦臣子之終節(jié)，緣此獲罪，實(shí)所甘心。”這段話似乎說(shuō)明了其中的原因，仔細(xì)一分析卻是什么都沒(méi)說(shuō)，完全是糊弄事的。姚崇說(shuō)自己是對(duì)武則天的感情深，所以對(duì)武則天下臺(tái)感到悲戚。實(shí)際以常理而論，這種似是而非的答案本身就是站不住腳的。姚崇無(wú)論在朝廷關(guān)系和個(gè)人感情方面，都沒(méi)有做出這種姿態(tài)的資格。

武則天執(zhí)政時(shí)提拔的宰相很多，姚崇不是權(quán)勢(shì)最大的，也不是武則天最為信重的。武則天晚年重用寵臣張氏兄弟，依靠武氏、韋氏等外戚門(mén)閥家族治國(guó)，這寵臣和家族官員的權(quán)勢(shì)都遠(yuǎn)在姚崇之上。張氏兄弟與宰相韋安石發(fā)生沖突，武則天只能在兩者之間和稀泥。姚崇與張易之發(fā)生沖突，為了避禍不得不辭去重要職務(wù)，只保留宰相的頭銜。狄仁杰能夠在武則天身邊談?wù)摿?chǔ)的事情，擁立李顯為皇太子。姚崇兼任相王府長(zhǎng)史，卻不敢兼任夏官尚書(shū)，因?yàn)橄墓偕袝?shū)掌握兵權(quán)?？梢?jiàn)姚崇在武則天面前的地位遠(yuǎn)不如張氏兄弟、韋安石、狄仁杰等人。

對(duì)于逼迫武則天退位的事情，張柬之等五位朝廷重臣聯(lián)手發(fā)動(dòng)，代理朝政的相王李旦控制內(nèi)外局勢(shì)，大家都一致公認(rèn)的擁立皇太子李顯稱(chēng)帝，是朝廷內(nèi)外共識(shí)的結(jié)果。參與這個(gè)事情的人中，不但有朝廷重臣，還有武則天的兒子女兒，甚至有武氏家族的武三思等人。這些人與武則天的私人關(guān)系都在姚崇之上，甚至大部分是武則天親眷。他們也對(duì)武則天的退位表示歡呼雀躍，也沒(méi)有悲痛哭泣，姚崇又有什么資格這么做呢？因此姚崇反常的行為明顯是欲蓋彌彰，是隱藏著自己的政治意圖，是為了特殊政治目的的惺惺作態(tài)。

從歷史發(fā)展來(lái)看，姚崇被貶斥出京，卻正好避開(kāi)了禍?zhǔn)?。李顯上臺(tái)后重用韋氏和武氏，把政權(quán)交給韋皇后和武三思，在朝中掀起了新一輪的政治斗爭(zhēng)。張柬之等五位擁立李顯的重臣，先后被奪權(quán)貶謫出京，最終死于流放的路上。作為神龍正變的參與者之一，姚崇卻是少有的，沒(méi)有遭到報(bào)復(fù)打擊的重臣，實(shí)在是讓人感到慶幸。有人覺(jué)得這是姚崇因禍得福，所以才沒(méi)有卷入這些政治斗爭(zhēng)。可是從歷史背景上分析，很可能姚崇在神龍政變后便已經(jīng)預(yù)測(cè)到這個(gè)結(jié)果，被貶出京避禍或許是他故意為之。

在姚崇的政治生涯中，向來(lái)是以具備先見(jiàn)之明著稱(chēng)的。在武則天時(shí)代，為避免張易之兄弟報(bào)復(fù)而辭去官職。唐睿宗時(shí)代為避免太平公主報(bào)復(fù)，又被貶謫到地方去當(dāng)刺史。唐玄宗時(shí)代為了避免皇帝猜忌，故意讓兒子受賄獲罪，然后自請(qǐng)辭去相位。他的這些選擇，每次都恰好避過(guò)了即將發(fā)生的災(zāi)難，從朝廷中全身而退。如果說(shuō)是偶然一次，還可以認(rèn)為是姚崇運(yùn)氣好?？擅看味歼@么來(lái)，那只能說(shuō)姚崇在政治上具有先見(jiàn)之明，將朝廷政治局勢(shì)的的變化把握得爐火純青。而他在神龍政變后突然間政治態(tài)度的變化，也是預(yù)測(cè)到災(zāi)難即將發(fā)生的結(jié)果。

站在歷史的高度看唐朝的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)唐朝的政治格局從李世民時(shí)代開(kāi)始就有了翻天覆地的變化。在貞觀初年，朝廷中最大的勢(shì)力是傳統(tǒng)的門(mén)閥集團(tuán)，其中以長(zhǎng)孫無(wú)忌為首的關(guān)隴門(mén)閥集團(tuán)最為強(qiáng)大。李世民即位后，一邊搞三大門(mén)閥集團(tuán)平衡，一邊提拔寒門(mén)和小家族的子弟進(jìn)入朝廷，稀釋了門(mén)閥官員在朝中的比重。

唐高宗李治即位后，扶持武則天，提高寒門(mén)官員的權(quán)重，從長(zhǎng)孫無(wú)忌手中奪回朝政主導(dǎo)權(quán)，形成了寒門(mén)與豪門(mén)平衡的政治格局。武則天掌權(quán)后，大力提拔寒門(mén)，又從豪門(mén)中扶持了韋氏、武氏等門(mén)閥家族。一方面，瓦解了從魏晉南北朝以來(lái)門(mén)閥政治的格局，另一方面也打擊了與門(mén)閥集團(tuán)關(guān)聯(lián)密切的李唐皇族。

可以說(shuō)寒門(mén)官員和外戚門(mén)閥家族，成為武則天壓迫李唐皇族和舊門(mén)閥集團(tuán)的政治工具。所以在武則天執(zhí)政時(shí)期，這些官員都擁有極大的權(quán)力，甚至出現(xiàn)了來(lái)俊臣、周興之類(lèi)的酷吏。而在朝廷中寒門(mén)官員和外戚家族中，武則天對(duì)外戚尤為重用，很多武氏和韋氏的親戚都是通過(guò)這種途徑進(jìn)入官場(chǎng)的。理論上在武則天退位歸隱的事件上，受到最大損失的應(yīng)該是韋氏、武氏等受武則天重用的外戚門(mén)閥家族。可是在神龍政變中，只有張氏兄弟這樣的武則天寵臣被除掉，而韋氏、武氏等門(mén)閥家族的勢(shì)力損傷不大。

而韋氏、武氏等外戚門(mén)閥家族，卻正好是李顯最親密的人，這就給未來(lái)的唐朝朝廷埋下了大患。李顯對(duì)韋皇后和安樂(lè)公主的縱容天下皆知，而安樂(lè)公主又是武三思的兒媳婦，所以李顯、韋氏、武氏站在了同一陣線上。這個(gè)陣線代表的不是張柬之等人要扶持的李唐皇族的利益，而是代表了武則天時(shí)期扶持起來(lái)的外戚家族的利益。李顯登基稱(chēng)帝，韋氏、武氏等家族輕而易舉地就竊取了神龍政變的果實(shí)，將發(fā)動(dòng)政變的張柬之等人奪權(quán)流放?？梢哉f(shuō)神龍政變除了扶持了一個(gè)姓李的皇帝，并沒(méi)有改變朝廷的政治格局，仍舊是武則天時(shí)代的舊模樣。

更為惡劣的是，李顯上臺(tái)比武則天更縱容外戚門(mén)閥家族。武則天執(zhí)政雖然扶持這些家族，但也會(huì)用狄仁杰、姚崇等大臣去平衡朝廷勢(shì)力，更會(huì)用張氏兄弟等寵臣來(lái)打擊他們。這樣朝廷的局勢(shì)完全在武則天的掌控之中，不至于使政治斗爭(zhēng)失去控制而波及天下百姓?？衫铒@對(duì)韋皇后、安樂(lè)公主一邊倒的縱容，這就使朝廷中的天平失去平衡，為內(nèi)亂埋下了大患。張柬之等重臣被流放后，韋氏和武氏在朝中沒(méi)有了掣肘，各種野心自然浮出水面。而李顯也是因?yàn)檫@樣才被安樂(lè)公主派人毒殺，也導(dǎo)致了韋后亂政的政治局面。

從神龍政變參與者的角度看，無(wú)論是張柬之，還是姚崇，都是想要扶持李唐皇族回歸的。但結(jié)果卻只是假的回歸，李顯雖然姓李，卻代表了外戚門(mén)閥的利益。張柬之等人發(fā)動(dòng)政變，結(jié)果卻是給自己挖了個(gè)大坑。誅殺張易之兄弟是朝廷宰相們的共識(shí)，但扶持李顯卻不是姚崇所希望看到的。實(shí)際上狄仁杰當(dāng)初扶持李顯，也只是為了緩和武則天和李氏皇族的矛盾，為李唐皇族回歸爭(zhēng)取機(jī)會(huì)。如果武則天退位了，那最好的皇帝人選并非李顯，而是李旦。因?yàn)槔铒@與外戚家族的關(guān)聯(lián)太深，這雖然有利于他得到武則天的支持，卻不利于他代表皇族執(zhí)政。

李顯登基后會(huì)給朝廷埋下大禍，而這個(gè)大禍最終會(huì)讓張柬之等人自食其果。姚崇很可能提前預(yù)判到了這種結(jié)果，所以才轉(zhuǎn)變政治態(tài)度，傾向于武則天執(zhí)政。至少?gòu)某⒏窬謥?lái)看，武則天執(zhí)政時(shí)相對(duì)穩(wěn)定的，不會(huì)出現(xiàn)韋后亂政的局面?？墒窃谡麄€(gè)朝廷對(duì)武則天下臺(tái)都?xì)g呼雀躍的時(shí)候，姚崇再提出這些反對(duì)意見(jiàn)卻是非常不合適的。這不但會(huì)得罪外戚家族，也得罪了剛當(dāng)上皇帝的李顯。他的哭泣只是用表明政治態(tài)度，謀求脫離朝廷的辦法。只要離開(kāi)京城，朝中的政治斗爭(zhēng)與他無(wú)關(guān)，自然就能從旋渦中全身而退了。

從史書(shū)中的這些細(xì)節(jié)來(lái)看，姚崇對(duì)唐朝政治局勢(shì)的把握之精準(zhǔn)，在歷代宰相中也是出類(lèi)拔萃的。他把退一步海空天空的辦法用到了極致，數(shù)次在政治斗爭(zhēng)中自保脫身，表現(xiàn)出了極高的政治素養(yǎng)。中國(guó)歷史上的宰相不少，創(chuàng)造盛世的宰相也很多，但像姚崇這樣敏銳的卻是鳳毛麟角。很多宰相在創(chuàng)造輝煌業(yè)績(jī)后，反而落得個(gè)兔死狗烹的下場(chǎng)，這便是其政治素質(zhì)不到位的結(jié)果。很多官員也是因?yàn)椴痪邆溥@樣的素質(zhì)，最終在政治斗爭(zhēng)中惹禍上身。姚崇輔佐唐玄宗李隆基開(kāi)創(chuàng)開(kāi)元盛世，卻能夠榮寵終生，這在中國(guó)歷史上是非常少見(jiàn)的。