午夜视频在线网站,日韩视频精品在线,中文字幕精品一区二区三区在线,在线播放精品,1024你懂我懂的旧版人,欧美日韩一级黄色片,一区二区三区在线观看视频

分享

勝敗就在咫尺間——品味三大戰(zhàn)役的若干細節(jié)

 蘭博2000 2023-02-17 發(fā)布于湖南

解放戰(zhàn)爭的三大戰(zhàn)役早已塵埃落定,但其中的許多細節(jié)至今品味起來仍讓人感嘆不已。

為什么林彪在長春沒有攻破的情況下卻決定攻打更難打的錦州?為什么淮海戰(zhàn)役由華野主打,但總前委成員卻以中野首長為主?為什么傅作義在整個平津戰(zhàn)役里無所作為?等等。這些問題,細究起來別有一番滋味。

這里就三大戰(zhàn)役的一些具體問題做些探討,希望給朋友們理解三大戰(zhàn)役的復雜性和多變性提供一些啟發(fā)。

1.先打下長春會怎樣?

在東北地區(qū)進入戰(zhàn)略決戰(zhàn)時期,是打長春還是打錦州,毛主席和林彪各執(zhí)己見,最后是林彪同意打錦州,從而揭開了遼沈戰(zhàn)役的序幕。目前主流的說法是林彪因為沒有攻下長春,才決定聽毛主席的指示南下的。我以為,這個說法缺乏軍事常識。

長春以當時東北野戰(zhàn)軍的實力是完全可以被攻下來的,但又絕對不能最先攻下來。為什么?

當時,國民黨軍在東北的失敗已成定局,由北向南只剩下長春、沈陽和錦州三個孤立的城市。國民黨的最佳選擇是主動撤出東北,這也是蔣介石最想要做的事。但就是遲遲無法行動。為什么?

因為長春的10萬守軍無法撤出。如果不管長春,置長春10萬守軍于不顧,主動放棄沈陽,將沈陽軍隊撤到錦州,這將會給整個國民黨軍的心理以沉重的打擊,無論是蔣介石還是衛(wèi)立煌都不愿承擔這個主動放棄部下的道德責任。因此,蔣介石和衛(wèi)立煌都希望解放軍能最先打下長春,這樣他們就解套了,放棄沈陽后撤到錦州就心安理得了。

林彪作為聰明的軍事家,完全知道長春已經(jīng)成為東北國民黨軍的雞肋,因此,他攻打長春的目的只是希望沈陽國民黨軍能去援助長春,甚至接應長春撤退,他好借機消滅沈陽援助長春的國民黨軍主力,達到更多消滅東北國民黨軍的目的。但衛(wèi)立煌深知林彪意圖,就是不去解救長春。這樣一來,東北戰(zhàn)場就僵持住了。

這就是林彪攻打長春并不積極的原因。但要改打錦州,林彪也是很難下定決心的。因為打錦州與打長春不同,長春是完全被孤立情況下的圍點打援,勝算在握;錦州是攻點打援,強敵環(huán)伺,黑虎掏心,只有在在短時間內(nèi)拿下錦州,才能騰出手來打援,實現(xiàn)各個擊破。但多短時間內(nèi)能拿下由10萬人防守的錦州呢?沒有先例可尋,林彪心里沒有底。

那么,是什么事幫助林彪下決心的呢?1948年9月,華東野戰(zhàn)軍用10天時間攻克濟南,消滅守敵10萬人。有了這個先例,林彪心里有了底,這才下決心南下北寧線,攻打錦州。

在解放戰(zhàn)爭中,解放軍攻打10萬守軍以上的城市攻堅戰(zhàn)只有5次,這就是濟南、錦州、天津、太原和上海。在5次攻堅戰(zhàn)中,攻打錦州是中心開花,確實是最驚險的一次,其困難程度可與孟良崮戰(zhàn)役媲美,但錦州戰(zhàn)役比孟良崮戰(zhàn)役規(guī)模要大得多,是戰(zhàn)略性的決戰(zhàn)。

因此,林彪在攻打錦州上的猶豫還不能僅僅用怯戰(zhàn)來解釋。

2.如何理解“準備一桌飯,卻來了兩桌客人”

在東北野戰(zhàn)軍南下北寧線,攻打錦州的戰(zhàn)役已經(jīng)全面展開的時候,林彪得知國民黨組織的東進兵團正在葫蘆島集結,準備救援錦州后,決定放棄攻打錦州,并說了那句著名的話;“我準備了一桌飯,卻來了兩桌客人,這飯怎么吃?”

不少人都以為這是林彪謹慎過度,其實林彪的謹慎不是沒有道理的,形勢確實很嚴峻。國民黨的東進兵團和西進兵團如果快速救援,錦州又無法迅速攻下,勢必造成東北野戰(zhàn)軍的被動局面。所謂一桌飯,是指林彪準備的是攻錦州和阻擊西進兵團;來了兩桌客人,是又加上了東進兵團這個不速之客。

但林彪為什么最后還是決定攻打錦州了呢?不少軍史資料認為是羅榮桓和劉亞樓苦勸的結果,其實這只是一個方面,讓林彪改變主意的主要原因是廖耀湘的西進兵團無意快速救援,繞道彰武,在那里徘徊不前,減輕了錦州東面的防守壓力,使林彪可以抽出部隊全力攻打錦州。而東進兵團要集結完畢還需要一些時間,無法在較短時間里全力馳援錦州。

這樣算起來,西進兵團姍姍來遲,原來準備的一桌客人只來了半桌客人,而東進兵團全部到齊還需要一些時間,已到葫蘆島的兵力只有計劃的一半,不速之客也只來了半桌,兩個半桌加起來還是一桌。只要西面守住塔山,扛住東進兵團先到達部隊的進攻,再快速拿下錦州,仍然是勝券在握。

為什么廖耀湘的西進兵團沒有迅速西進馳援錦州呢?因為廖耀湘認為馳援不是最佳選擇,他要等待林彪攻打錦州筋疲力盡時再全軍而上,給林彪致命一擊。

廖耀湘的這個決策是有依據(jù)的,那就是范漢杰宣稱他能堅守錦州15天以上。國民黨錦州會戰(zhàn)的基本構想都基于范漢杰的這個自信。于是,廖耀湘在彰武徘徊5天,他的士兵們還借機把東野儲藏在那里的糧食衣物倒賣到沈陽,發(fā)了些小財。

東進兵團也是按范漢杰能守錦州15天以上的設想陸續(xù)到葫蘆島集結,以東進兵團到齊后的實力,攻下塔山救援錦州應該是毫無問題??上В直霙]有給東進兵團充裕的時間。要不是東進兵團先到的部隊輕敵,認為塔山無險可守,唾手可得,想搶頭功,輕率發(fā)起進攻,東進兵團可能連進攻塔山的機會都沒有。

實際上,真正進攻塔山的國民黨軍只是東進兵團計劃兵力的一半都不到,估計是5個師的兵力。進攻很賣力,但防守更頑強,無奈后援不力,結果塔山?jīng)]有攻下來,進攻的國民黨軍卻損失慘重,號稱趙子龍師的獨95師損失三分之二,三個團只剩三個營,徹底被打殘。等東進兵團5個軍全部到達葫蘆島,進攻塔山已毫無意義,因為錦州早已被攻破。

隨后,東進兵團的救援計劃變成了尷尬的逃跑行動,東進兵團到齊后如果不迅速撤退,可能面臨滅頂之災,毛主席和黨中央已經(jīng)盯上這塊送上門來的肥肉,建議林彪西進消滅東進兵團。但林彪不愿放棄游走在遼西曠野的廖耀湘西進兵團,決定返身去關門打狗。東進兵團這才有可能從海路安全撤退,這也是杜聿明到東北戰(zhàn)場唯一一次成功的軍事行動。

因此,林彪用7天時間(算上錦州外圍作戰(zhàn))攻下錦州,是錦州戰(zhàn)役勝利的關鍵。國民黨的失敗就在于既不知彼也不知己,范漢杰在知道濟南被攻下只用了10天時間的情況下,還認為自己能守住錦州15天以上,真是自信到了自大程度,只有認為自己比王耀武強很多,錦州城防比濟南城防堅固很多,而東北野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)斗力比華東野戰(zhàn)軍差很多的人才會有如此不切實際的幻想。

林彪攻打錦州時的兩次猶豫和兩次下定決心,無疑是他根據(jù)敵我雙方不斷變化的情況做出的正常反應。作為最高統(tǒng)帥,毛主席從戰(zhàn)略上考慮打錦州是最佳選擇;而作為戰(zhàn)役指揮員,林彪考慮的是把這種選擇落實到行動上,必須精打細算。遼沈戰(zhàn)役的成功,應該是毛主席和林彪珠聯(lián)璧合配合的結果。

3.也談淮海戰(zhàn)役總前委問題

淮海戰(zhàn)役總前委在淮海戰(zhàn)役中的作用有多大?一直存在爭議。但有一點是肯定的,總前委對淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)役組織和戰(zhàn)役推進上并沒有起到整體領導和組織的作用,其作用主要是協(xié)調(diào)華東野戰(zhàn)軍和中原野戰(zhàn)軍的配合作戰(zhàn),因為淮海戰(zhàn)役地跨華東和中原兩大戰(zhàn)略區(qū)。

其實,早在1948年3月洛陽戰(zhàn)役,華東野戰(zhàn)軍和中原野戰(zhàn)軍就已經(jīng)聯(lián)合作戰(zhàn),隨后的宛東戰(zhàn)役、豫東戰(zhàn)役,兩個野戰(zhàn)軍一直是配合作戰(zhàn)的。如何協(xié)調(diào)兩大野戰(zhàn)軍的指揮,早在毛主席和中央軍委考慮中,關鍵是由誰來指揮?在軍事實力上,華野強;在領導成員方面,中野強,鄧小平、劉伯承在黨內(nèi)和軍內(nèi)的地位高于陳毅、粟裕和譚震林。本著黨指揮槍的原則,毛主席還是決定由中野首長統(tǒng)一指揮兩個野戰(zhàn)軍,為此,調(diào)陳毅去中野做第一副司令員,職位排在鄧小平、劉伯承之后,屈居第三位,這樣安排,兩大野戰(zhàn)軍在聯(lián)合作戰(zhàn)時指揮華野就順暢了。這就可以理解淮海戰(zhàn)役總前委5人中,華野的粟裕和譚震林不是常委的原因了。

總前委之所以沒有起到總體指揮的作用,在于淮海戰(zhàn)役的發(fā)起并非解放軍有計劃組織的。雖然毛主席已經(jīng)確定淮海戰(zhàn)役的目標是黃百韜,任務主要由華野完成,但還沒有具體落實時,黃百韜突然開始后撤。事出突然,華東野戰(zhàn)軍只能先行一步,圍住黃百韜再說。

淮海戰(zhàn)役總前委是在華野圍住黃百韜,黃維從華中馳援,需要中野配合阻擊的情況下成立的,此時淮海戰(zhàn)役已經(jīng)開始10天了,加上總前委成員處在分散狀態(tài),當然無法從整體上指揮調(diào)度整個戰(zhàn)役了。隨后,淮海戰(zhàn)場形勢變化很快,統(tǒng)一指揮就更無從說起了,總前委也就只能起到協(xié)調(diào)兩個野戰(zhàn)軍的作用了。等到5位淮海戰(zhàn)役總前委成員第一次聚首時,淮海戰(zhàn)役已經(jīng)結束,他們討論的已是渡江戰(zhàn)役事宜了。

淮海戰(zhàn)役的總體設想和組織只能由毛主席和中央軍委來進行了。粟裕作為淮海戰(zhàn)役第一線指揮員的作用也充分顯示出來了。

4.杜聿明的“圍魏救趙”方案能翻盤嗎?

杜聿明在東北“觀禮”完東北國民黨軍覆滅以后,又被蔣介石派到了徐州接替劉峙指揮,此時,黃百韜已經(jīng)被牢牢圍在碾莊無法動彈。

如何解碾莊之圍?杜聿明提出了一個“圍魏救趙”的辦法,那就是置碾莊于不顧,全力救援黃維,擊潰或消滅中野,逼華野救援中野,如果華野不撤碾莊之圍,就攜黃維兵團,共解碾莊之圍,同時消滅華野。這個構想被一些人嘆為奇謀,很為其沒有實施而感慨。其實,杜聿明的這一構想仍然是既不知彼又不知己的異想天開。

首先,置黃百韜于不顧就是等于放棄黃百韜,杜聿明指望黃百韜能堅持半個月以上,而實際上,華野從包圍黃百韜到徹底消滅他只用了11天(總攻用了3天)。

其次,杜聿明的擊潰或消滅中野的設想簡直是超級富有想象力。從解放戰(zhàn)爭開始,國民黨軍就從來沒有殲滅過師以上整建制的解放軍,想一下子把中野20萬人消滅掉,腦殘不到非常嚴重程度想不出來。

杜聿明的設想唯一可能的后果就是增加了解放軍后來殲滅黃維和杜聿明兩個軍事集團的不確定性。如此而已。

我認為,解放戰(zhàn)爭中國民黨方面從最高統(tǒng)帥蔣介石到各級指揮官,都表現(xiàn)出了盲目到極點的樂觀,堪稱自戀狂,在戰(zhàn)略上認為三個月可以徹底消滅解放軍;在戰(zhàn)術上一次又一次重復犯同樣的錯誤:從孟良崮戰(zhàn)役的中心開花到錦州戰(zhàn)役的東西對進,從天津自認為可堅守半年(實際上只守了29個小時)到上海自認為可堅守一年(實際上只守了15天),都是在自我陶醉,結果證明全是瞎扯。

杜聿明在國民黨軍中也算是難得的將領了,但在蔣介石的瞎指揮下,也是昏法十三章,找不到北了。國民黨在軍事上的失敗就是他們從不承認失敗,一直自我感覺良好,認為自己的每次失敗都是偶然因素造成的,他們一定會反敗為勝,結果是越敗越慘,最后滿盤皆輸。

5.傅作義的政治幻想影響了他的判斷力

東北全境解放后,解放軍的下一個解放目標肯定是華北,但作為國民黨軍華北地區(qū)最高長官的傅作義卻出奇地鎮(zhèn)定自若,沒有絲毫慌張,一副一切盡在掌握之中的樣子。

一方面,傅作義對蔣介石說,東北野戰(zhàn)軍還要休整,最快也得三個月以后入關,有時間準備應對;另一方面,傅作義卻悠游度日,什么軍事應對措施也沒有安排。難道他有什么神仙法術,會撒豆成成兵,與解放軍對抗嗎?

傅作義在國民黨軍的高級將領中應該算是佼佼者,不會不清楚東北解放軍入關后對華北的軍事壓力將是毀滅性的。從軍事角度看,傅作義只有三個選擇:一是堅守平津做困獸之斗,成為國民黨政府的烈士;二是遵從蔣介石的安排,率兵南撤,去做空頭的東南軍政長官;三是西撤歸綏,待機而動。但這三個選擇傅作義都沒選,他的選擇似乎是坐以待斃。傅作義究竟要干什么?

傅作義要玩一場政治游戲。此時的傅作義早已看出蔣家王朝已經(jīng)不可救藥,他絕不會為其殉葬。他要另謀出路,利用自己手中的50萬大軍和北平、天津兩座城市,與共產(chǎn)黨討價還價,爭取在中國未來政治格局中占有一席之地。他開始研究毛主席的《新民主主義論》,琢磨共產(chǎn)黨方面對未來政治格局的安排會是怎么樣,如何讓共產(chǎn)黨承認自己手中的牌價值不菲。但他的這個算計實在是一廂情愿。

早在1948年元旦,毛主席就提出了“打倒蔣介石,解放全中國”的口號,這表明了共產(chǎn)黨統(tǒng)一中國的意志已經(jīng)不可動搖,共產(chǎn)黨不會允許任何勢力分庭抗禮,建立國中之國的。所以,共產(chǎn)黨對傅作義和平建議的回應就是傅作義方面“軍隊解放軍化,政府解放區(qū)化”,沒有商量的余地。

傅作義認為這種和平就是投降,自己實力雄厚,心有不甘,一直猶豫不決。為了讓傅作義清楚認識到他的實力在共產(chǎn)黨看來不值一提,毛主席也不含糊,先是將被困在新保安的傅作義嫡系35軍殲滅,后是用29小時攻下天津。傅作義一直認為天津固若金湯,能堅守半年以上,結果是如此不堪一擊。在這種情況下,傅作義只能選擇北平和平起義了。

傅作義作為一個軍事家在國民黨將領中是非常優(yōu)秀的。解放戰(zhàn)爭初年,他的偷襲并最終占領張家口,是一個杰作。和主動放棄延安相比,張家口的被迫放棄對解放軍來說顯得有些苦澀。但傅作義作為一個政治家就有些跛腳了,軍事判斷力和政治判斷力畢竟是兩回事。否則,35軍就不會被殲滅,天津也不會被打爛。陳長捷好長時間怨恨他,他也只能百口莫辯。

軍事家玩政治,只能被政治所玩。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多