|
文：蔡壘磊 昨天【財商日記】里有位爸爸說自己的孩子考研失利，但收到了證券公司的offer，問要去上班還是復習一年繼續(xù)二戰(zhàn)？
這么些年以來，無數(shù)人問過我關(guān)于考研和工作的選擇問題。怎么說呢，我一直說萬事看性價比，別說研究生了，如果大學生能證明你的能力高人一等，比如你父母那輩，那但凡有機會能考上肯定是拼命考。為什么？性價比高。但現(xiàn)在的研究生，真的那么稀缺嗎？我們說研究生大學生的時候，往往將其作為一種整體來講，但其實差別是很大的，你是什么大學的研究生？你研究什么東西？
別說普通大學，就算你是985/211的研究生，只要你的專業(yè)并非跟沒學過的人完全隔絕，也就是非專業(yè)性特別強的專業(yè)，或者奇奇怪怪的冷門專業(yè)，你以為你能找到什么工作？也就公務員、事業(yè)單位這些地方還在看重這些，因為他們不需要拿真金白銀為實際產(chǎn)出負責，所以還可以渾水摸魚去擠一擠，但凡正經(jīng)需要你產(chǎn)出、能高效地創(chuàng)造國民價值而不是吸國家血的地方，誰會為學歷買單，老板有??？前段時間有個熱搜叫“當代大學生脫不下孔乙己的長衫”，這不是在宣揚讀書無用，而是社會形勢變化很快，很多人從小到大只知道埋頭跟隨當下的社會觀念，接受不了自己干了很多無用功罷了。我們學的大部分東西，真的都沒什么用，你可以說有些基礎(chǔ)打造了我們的底蘊，這是對的，我們需要基礎(chǔ)來打底，但它不值人生1/4，1/5的時間。我們在社會上，要一個成年人學點什么，比登天還難，別說學了不知道有啥用的那些，就算明確有用的也沒幾個人學。但就是校園教育這件事，從來沒人質(zhì)疑我們幾十年如一日的教材是不是有問題，沒人質(zhì)疑我們學的東西到底有多少組成了我們的底蘊，有多少浪費了我們的時間。一個智力和能力正常的人，還要在工作和再多復習一年考研之間糾結(jié)，別說下次也不一定考上，就算考上，加上學習時間，出來是4年后了。你可千萬別說你出來后起點高了，首先不一定高，因為環(huán)境和社會需求一直在變；其次人家也不是在家閑了4年啊，你要對比，就別把學歷跟沒學歷簡單對比，研究生要跟工作4年以后的比。別的不說，我們公司好幾個爛學校出來的能人，沒見有多聰明，但就是做事會鉆研，基本都是一兩年升主管，你還4年出來的起點？你出來給人打下手人家都未必要的，應該是做人家助理的助理，收入被秒到渣都不剩。所以你到底怎么選，看的是這個社會的實際需求，社會更需要什么人而不得，怎樣創(chuàng)造社會價值更高效，你就去成為那樣的人。而不是20年前10年前需要什么人，或是你爸媽你老師告訴你要做什么你就乖乖的去做什么。這里有人可能會說，如果所有人都是研究生了，我不是豈不是更找不到工作了？所以我不得不去卷。錯，如果一件事的篩選意義已經(jīng)不大的時候，會被取代的是篩子，大家會從其他維度去判斷一個人。如果研究生里面也混滿了泥沙，質(zhì)量跟其他人群幾無差別，為什么還要用這個篩子？比如你去新加坡看看，很多人能考上大學也不上，直接就工作了。為什么？因為人家企業(yè)幾乎不看，如果你不進企業(yè)自己做自己的事，就更無所謂了。人家大學的世界排名，平均比我們不知道高到哪里去了，就這，也有很多人能上而不上，因為不想浪費幾年的工作時間。社會愿意付你的勞動報酬，只跟供需有關(guān)，如果你總以為是跟學歷有關(guān)，那是你沒看清為什么會跟學歷有關(guān)。想不明白這件事的，跟想不明白房價為什么會跌的往往是同一撥人。......................... 我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。
|
