中華文明究竟起源于什么時(shí)候？

在考古學(xué)誕生以前，中國(guó)古代大多數(shù)文獻(xiàn)都將歷史人文的開端放在了“五帝時(shí)代”，《國(guó)語》《史記》把“五帝”具體為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜，《禮記》《呂氏春秋》看法略有不同，認(rèn)為“五帝”是太皞、炎帝、黃帝、少皞、顓頊。

諸史百家看法雖有差異，但中華文明肇始于夏朝之前，卻是一個(gè)共識(shí)。畢竟，夏朝作為一個(gè)家天下的王朝，它在歷史上的出現(xiàn)必然是文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，而不可能從茹毛飲血的群居聚落驟然進(jìn)化為王權(quán)實(shí)體。

那從文明肇始再到夏朝建立，這段時(shí)期又有多長(zhǎng)呢？《竹書紀(jì)年》曾有段記載：“黃帝至禹，為世三十”，如果參照夏朝471年傳位17世，平均每代27.7年作為基數(shù)，黃帝到大禹，間隔了大約831年。

辛亥革命以后，出于“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”的政治考慮，宣布1912年為黃帝紀(jì)元4609年，至于這個(gè)紀(jì)年的演算是否正確，我們暫且不論，但也正是從這個(gè)時(shí)候開始，“中華文明五千年”的說法迅速傳播開來。

當(dāng)然，這個(gè)時(shí)候的“文明五千年”還完全是個(gè)政治概念，沒有得到考古學(xué)的印證。

民國(guó)學(xué)者呂思勉是第一位試圖通過“科學(xué)”方法來驗(yàn)證“五千年文明史”的學(xué)者。當(dāng)然，由于這個(gè)時(shí)候中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)還沒有真正誕生，所以，呂思勉采取的是文獻(xiàn)年表推算法。

也就是首先把中國(guó)歷史上有明確紀(jì)年的西周共和元年（公元前841年）作為基準(zhǔn)線，再把史書中記載有君主或王朝國(guó)祚的如“殷商六百二十九歲”“夏后氏四百七十一歲”“堯九十八年，舜三十九年”等逐個(gè)累加，最后得出堯帝元年是在公元前2231年，再由此上溯到黃帝時(shí)期，得出黃帝距今約5000年的結(jié)論。

1921年，瑞典地質(zhì)學(xué)家安特生和中國(guó)地質(zhì)人員袁復(fù)禮在河南澠池仰韶村發(fā)現(xiàn)了中國(guó)第一個(gè)考古學(xué)文化—仰韶文化，開啟了以地下文物來印證和補(bǔ)充中國(guó)史書記載的新篇章，同時(shí)也標(biāo)志著中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)的發(fā)端。

此后，隨著碳14測(cè)年技術(shù)的發(fā)明和更多考古遺跡的出土，使得過去只能依靠地層判定孰先孰后的考古學(xué)，可以更加精準(zhǔn)地給考古遺跡畫上一個(gè)時(shí)間軸，正是有了這個(gè)時(shí)間線，讓我們具備了驗(yàn)證中華五千年文明史的條件，即只要我們能測(cè)定公元前3000年前后，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入文明社會(huì)，那么中華上下五千年就得到了考古印證。

得益于科技的進(jìn)步，國(guó)家于1996年和2004年先后啟動(dòng)了夏商周斷代工程和中華文明探源工程。

根據(jù)夏商周斷代工程的結(jié)論，河南偃師的二里頭遺址為夏朝晚期都城，絕對(duì)年代為公元前1750年至1520年。而夏朝始建年則劃定為公元前2070年左右。

這個(gè)結(jié)論的得出主要依據(jù)有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是偃師商城的始建年測(cè)定在公元前1600年，成為夏商的分界點(diǎn)，古本《竹書紀(jì)年》記載夏朝國(guó)祚471年，兩者相加得出2071年；第二點(diǎn)是二里頭文化（夏晚期都邑）的前身之一王城崗遺址（禹都）大城墻修筑的絕對(duì)年代不晚于公元前2070—前2030年；第三點(diǎn)是天文學(xué)推算的“禹時(shí)五星聚”的特殊天象發(fā)生時(shí)間在公元前1953年2月。

最后，專家組綜合上述三點(diǎn)，給出了夏朝建立于公元前2070年左右的結(jié)論。

這也就是說，夏朝距今至少有4000年以上已經(jīng)得到了初步驗(yàn)證。上文已述，夏朝是文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，換言之，如果我們沿著夏朝建立前的遺跡再往前追溯，那么5000年文明史就將得到完美的驗(yàn)證。

中華文明探源工程在拿到夏商周斷代工程的接力棒后，接續(xù)開展了對(duì)先夏史的研究。然而結(jié)果卻有點(diǎn)出人意料。

探源工程專家組最初選定了6處中心遺址作為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，分別是：河南鄭州大師姑遺址、河南靈寶西坡遺址、河南登封王城崗遺址、河南新密新砦遺址、河南洛陽偃師二里頭遺址及山西襄汾陶寺遺址，6處遺址5處在河南1處在山西。可見，專家組最初的考量，或許是認(rèn)為夏朝在河南，那么孕育夏王朝的文明前夜，必然也在中原地區(qū)。

這是因?yàn)?，史書中?duì)夏后氏活動(dòng)區(qū)域的記載主要集中在豫西、晉南，而早于大禹的五帝，其主要活動(dòng)區(qū)域也集中在以河南為中心的黃河中游一帶。

比如黃帝都有熊（今河南新鄭）；顓頊?zhǔn)级几F桑，后居于帝丘(今河南濮陽)；堯都平陽（今山西臨汾）；禹都陽城（今河南登封）。

但最終，浙江杭州的良渚遺址卻成為實(shí)證中華五千多年文明史的圣地，并得到了第43屆聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議的官方認(rèn)可。

以下是關(guān)于良渚實(shí)證五千年文明史的報(bào)道通稿節(jié)選：“良渚古城距今5300—4300年，以規(guī)模宏大的城址、功能復(fù)雜的外圍水利系統(tǒng)、分等級(jí)墓地（含祭壇）等一系列相關(guān)遺址，以及具有信仰與制度象征的系列玉器為主的出土文物，揭示了中國(guó)新石器時(shí)代晚期環(huán)太湖流域曾經(jīng)存在過一個(gè)以稻作農(nóng)業(yè)為經(jīng)濟(jì)支撐、出現(xiàn)明顯社會(huì)分化、具有統(tǒng)一信仰的區(qū)域性早期國(guó)家，為中華五千多年文明史提供了獨(dú)特的見證”。

夏朝在河南，而中華五千年文明的實(shí)證卻在一千多公里外的浙江。

一個(gè)是文獻(xiàn)有記載的中國(guó)第一王朝，一個(gè)是不見諸于史書但年代更早且具備了所有文明要素的良渚王國(guó)，這無疑打破了幾千年來歷代史家所推崇的“中原中心論”，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？

其實(shí)，早在一百多年前，一位史家先賢就曾做出過一番神奇的推測(cè)。

1918年，梁?jiǎn)⒊壬谧珜憽短偶叭d記》時(shí)曾提出：“黃帝與少昊顓頊之間，相去數(shù)代，各有制作，不相沿襲。則謂顓頊為黃帝孫，帝嚳為黃帝曾孫，實(shí)可滋疑。”他推測(cè)“似中國(guó)文化并非一元的發(fā)展”。

梁?jiǎn)⒊摹爸腥A文明多元論”在當(dāng)時(shí)可謂高明遠(yuǎn)見。我們來看下當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景：

首先，從有直接文獻(xiàn)記載的周朝到民國(guó)的3000年當(dāng)中，所有史書都無一例外的把上古文明歸納為萬世一統(tǒng)：顓頊、堯、舜、禹乃至商王、周天子都是黃帝后裔?！?span>有虞氏禘黃帝而郊嚳，祖顓頊而宗堯。夏后氏亦禘黃帝而郊鯀，祖顓頊而宗禹。殷人禘嚳而郊冥，祖契而宗湯。周人禘嚳而郊稷,祖文王而宗武王”。

不單史書記載如此，就連考古發(fā)現(xiàn)也一樣。秦公一號(hào)大墓出土了銘文“高陽有靈，四方以鼐”，河南新蔡出土的楚簡(jiǎn)中有顓頊、老童、祝融、鬻熊等楚先祖的名字，表明秦楚兩國(guó)統(tǒng)治者都自認(rèn)為是顓頊的后裔。

其次，民國(guó)初年中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)還沒有誕生，良渚遺址、仰韶文化、龍山文化、二里頭遺址這些考古學(xué)上的名詞都還沒有出現(xiàn)，就連商朝遺存—殷墟的考古發(fā)掘，也是1928年以后的事了。

當(dāng)時(shí)，即便有人對(duì)堯舜夏商周皆為黃帝后代有所懷疑，也只是寬泛的認(rèn)為顓頊、堯、舜、禹這些上古人物或許并無直接血緣關(guān)系，但應(yīng)當(dāng)同屬一個(gè)部落聯(lián)盟或文化體系之內(nèi)。

可見，在這種根深蒂固的思維定勢(shì)影響之下，梁?jiǎn)⒊壬芴岢觥拔拿鞫嘣摗?，多么有遠(yuǎn)見。

而此后諸多考古遺址的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，也證實(shí)了梁?jiǎn)⒊?dāng)年的推測(cè)完全正確。

1928年，仰韶文化和殷墟文化先后發(fā)掘，由于殷墟的甲骨文字和青銅器所展示的商文化與新石器晚期的仰韶文化之間差異巨大，以傅斯年為代表的中國(guó)學(xué)者提出了“中華文明二元論”，即：上古中國(guó)有東西二元，夷與商屬于東系，夏與周屬于西系，雙方相互爭(zhēng)斗、混合，最終形成了中華文明。

但到了上世紀(jì)80年代，隨著齊家遺址（甘肅）、二里頭遺址（河南）、紅山遺址（內(nèi)蒙古）、石峁遺址（陜西）、良渚遺址（浙江）、石家河遺址（湖北）的相繼被發(fā)現(xiàn)，人們才最終認(rèn)識(shí)到，中國(guó)從北到南、從東到西都分布有高度發(fā)達(dá)的史前文明城址，且各有特色，互不統(tǒng)屬。

時(shí)任中科院考古教研室主任蘇秉琦對(duì)此曾有一段概論：“過去有一種看法，認(rèn)為黃河流域是中華民族的搖籃，我國(guó)的民族文化先從這里發(fā)展起來，然后向四處擴(kuò)展；其他地區(qū)的文化比較落后，只是在它的影響下才得以發(fā)展。這種看法是不全面的”。

具體到距今5000年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，浙江太湖流域最早形成了政治和文化中心，良渚文化隨葬玉器豐富且精致，而同時(shí)期中原仰韶文化廟底溝類型（黃帝族遺存）墓葬卻顯得品種單一且粗陋，文明發(fā)展程度遠(yuǎn)不如前者。

所以，良渚文化就成為了支撐起中華文明五千年歷史的有力實(shí)證。

但到了距今4000年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，良渚文化卻因過度尊崇神權(quán)，導(dǎo)致大量社會(huì)財(cái)富因?yàn)樽诮碳漓攵粨]霍浪費(fèi)，最終走向消亡。而彼時(shí)中原地區(qū)的二里頭一帶卻在吸納了來自海岱、良渚、晉南諸地區(qū)的文化因素后，形成了新的政治和文化中心。

原本宗教色彩濃厚的良渚系玉器，在二里頭這里變成了世俗的裝飾作用的佩戴物品，海岱和長(zhǎng)江流域底層民眾作飲器使用的陶鼎，在二里頭被改造成了青銅制成的禮器，夏王朝在此崛起。

近百年來，中國(guó)考古通過發(fā)掘的大量實(shí)物資料和研究成果最終證明：距今一萬年前在中國(guó)黃河、長(zhǎng)江和遼河流域都各自出現(xiàn)了本地區(qū)土生土長(zhǎng)的文明曙光，它們各自有著不同的發(fā)展脈絡(luò)。

從距今5000年開始，浙江太湖流域率先進(jìn)入邦國(guó)文明的社會(huì)，到距今4300年前后，由于環(huán)境和社會(huì)內(nèi)部變化，長(zhǎng)江上中下游、黃河上游和下游及遼河流域等曾經(jīng)盛極一時(shí)的區(qū)域文明相繼發(fā)生衰變，原本處于文明“塌陷區(qū)”的中原趁勢(shì)崛起，進(jìn)入了夏商周王國(guó)文明。自此，中華文明多元?dú)w一論完全得到了考古驗(yàn)證。