毛澤東重返軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位

長征是一次史無前例的、特別艱難的軍事行動。軍事領(lǐng)導(dǎo)與指揮者處于最重要的地位。所以，遵義會議關(guān)于變換領(lǐng)導(dǎo)人的決定除了總書記以洛代博之外，最為重要的就是軍事領(lǐng)導(dǎo)人的變換。張聞天擁護(hù)毛澤東擔(dān)任軍事指揮，從黃平橘林談話開始，為確立毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，作了不懈的努力。雖然其間不無即有不無小的曲折，但總的說來，張聞天與毛澤東在這一重大關(guān)鍵問題上是配合合作得很好的。

毛澤東在遵義會議上被選為常委。這時政治局常委共五人：張聞天、周恩來、毛澤東、博古、陳云。在遵義會議前和遵義會議上，張聞天、王稼祥等提議恢復(fù)毛澤東的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但還沒有正式?jīng)Q定他參加軍事領(lǐng)導(dǎo)。遵義會議開完后的第二天，1月18日，又接著召開了政治局會議。會上常委進(jìn)行分工，決定：“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。從此毛澤東又重新回到軍隊領(lǐng)導(dǎo)崗位，直接參與對中央紅軍的軍事指揮。

二渡赤水，再占遵義

毛澤東參與紅軍的軍事指揮以后，中央紅軍根據(jù)敵情變化，采取了高度靈活機動的運動戰(zhàn)方針。部隊在扎西縮編以后，即執(zhí)行“回兵黔北”的決策，揮師東進(jìn)，在太平渡、二郎灘第二次渡過赤水河，向遵義進(jìn)發(fā)。出敵不意，殺了一個回馬槍。

2月25日，中央紅軍攻克桐梓。途中經(jīng)半天激戰(zhàn)，搶占婁山關(guān)，于28日再取遵義城。這一仗，擊潰王家烈8個團(tuán)，消滅吳奇?zhèn)?個師，繳獲槍支2000多，俘虜約3000人，是長征以來打的第一個大勝仗。毛澤東運動戰(zhàn)的戰(zhàn)法得勝，非常高興，在馬背上吟成一首詞：《憶秦娥·婁山關(guān)》，歌詠婁山關(guān)戰(zhàn)斗的勝利，抒發(fā)由沉郁轉(zhuǎn)為開朗的心情。詞云：

西風(fēng)烈，

長空雁叫霜晨月。

霜晨月，

馬蹄聲碎，

喇叭聲咽。

雄關(guān)漫道真如鐵，

而今邁步從頭越。

從頭越，

蒼山如海，

殘陽如血。

中央紅軍上上下下歡欣鼓舞，充滿勝利的喜悅。軍委縱隊于3月初再次進(jìn)入遵義城。

張聞天請毛澤東擔(dān)任前敵總指揮

從作出“回兵黔北”的戰(zhàn)略決策，到二渡赤水取得婁山關(guān)大捷，中央紅軍取得的一個又一個勝利，使張聞天更加相信毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則是正確的，更加佩服毛澤東的軍事指揮才能。他更加確信，毛澤東在前方指揮戰(zhàn)斗更有勝利把握。在二占遵義以后，張聞天提議成立一個前敵司令部，請毛澤東到前方擔(dān)任前敵總指揮。

3月4日，中革軍委主席朱德和副主席周恩來、王稼祥簽發(fā)命令：“為加強和統(tǒng)一作戰(zhàn)起見，茲于此次戰(zhàn)役特設(shè)前敵司令部，委托朱德同志為前敵司令員，毛澤東同志為前敵政治委員。”當(dāng)年，前敵政治委員，實際上就是前敵總指揮。這一新的建置與任命，顯然是把前方機動靈活地指揮戰(zhàn)役的權(quán)力交給了毛澤東。不過，紅軍的整個軍事領(lǐng)導(dǎo)的體制并未改變，周恩來仍是軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

毛澤東就任前敵總指揮后，即隨前敵司令部離開遵義到達(dá)鴨溪、茍壩一帶。此后，王稼祥發(fā)些議論，經(jīng)常要求中央開會討論軍事行動。張聞天鑒于博古過去領(lǐng)導(dǎo)缺乏民主，采納了王稼祥的意見，召集過幾次這樣的會議。張聞天那時不了解，日常的軍事指揮需要完全的集權(quán)。召開這種會議，對前方指揮者按軍情變化作出必要的專斷處置是會有妨礙的；而會上的爭論，更會擾亂前方指揮者的部署。

　關(guān)于“打鼓新場戰(zhàn)斗”的爭論

重大的爭論圍繞著要不要攻打打鼓新場的問題爆發(fā)了。

1935年3月10日1時，一軍團(tuán)林彪、聶榮臻致電軍委，建議攻打打鼓新場。3月10日白天，張聞天即在鴨溪召開中央政治局?jǐn)U大會議，討論要不要發(fā)動“打鼓新場戰(zhàn)斗”問題。到會的大多數(shù)同志都主張打，只有毛澤東堅持主張不打。毛澤東認(rèn)為，紅軍12日才能趕到新場，那時滇軍也趕到那里同黔軍會合，同時川軍可側(cè)擊紅軍，所以反對打。毛澤東說，不能打，打又是啃硬的，損失了部隊不值得，還是應(yīng)該在運動戰(zhàn)中消滅敵人嘛。但他未能說服眾人，大家還是要打。會上爭持不下。毛澤東急了，以“去就前敵總指揮的職務(wù)力爭”。有人發(fā)言說：“少數(shù)服從多數(shù)，不干就不干?！睆埪勌熘鞒謺h，以一般地執(zhí)行少數(shù)服從多數(shù)的民主制原則，作出了攻打打鼓新場的決定。毛澤東剛剛擔(dān)任前敵總指揮沒有幾天職務(wù)便被撤銷，前敵總指揮由彭德懷暫代。

散會以后，毛澤東實在放心不下，深感攻打打鼓新場會給紅軍帶來極大損失。于是，連夜提著馬燈去找周恩來談，要他晚一點發(fā)攻擊的命令，再想一想。周恩來采納了毛澤東的意見。當(dāng)晚21時以軍委名義發(fā)出電令，部隊在平家寨、楓香壩、花苗田地域集中，以便尋求新的機動。第二天一早，張聞天再次主持會議討論這個問題，毛、周把大家說服了。軍委即給一、三、五軍團(tuán)發(fā)出《關(guān)于我軍不進(jìn)攻新場的指令》。

這件事無論對于確立毛澤東的軍事領(lǐng)導(dǎo)地位，還是對于紅軍保持有生力量、保證作戰(zhàn)勝利，意義都十分重大。在毛澤東的記憶里留下很深的印象。二十多年后，毛澤東在1959年4月5日中共八屆七中全會上講“工作方法”的第一條“多謀善斷”時，還拿這件往事來做例子。他說：“比如茍壩會議，我先還有三票，后頭只有一票。我反對打打鼓新場，要到四川繞一個圈，全場都反對我。那個時候我不動搖，我說，要么就聽我的，我要求你們聽我的，接受我的這個建議。如果你們不聽，我服從，沒有辦法。散會之后，我同恩來講，我說，不行，危險。他就動搖了。睡了一個晚上，第二天又開會，聽了我的了?！?/p>

張聞天贊成毛澤東參加新的軍事“三人團(tuán)”

關(guān)于要不要攻打打鼓新場的爭論，最終按毛澤東的意見作出不打的正確結(jié)論，避免了軍事上可能造成的損失。事后，毛澤東向張聞天提議：成立一個新的“三人團(tuán)”全權(quán)指揮軍事，成員為毛澤東、周恩來、王稼祥。張聞天很贊成毛澤東的這個提議。關(guān)于打鼓新場戰(zhàn)斗的爭論，說明還是毛澤東高明。從這件事，張聞天也認(rèn)識到軍事指揮必須臨機決斷，經(jīng)常開中央會議來決定，對軍事指揮不利。自己對打仗又是外行，成立新的“三人團(tuán)”，毛王之間的矛盾可以由他們自己解決，也省去召集會議的麻煩。

3月12日，在茍壩附近，張聞天主持召開中央政治局會議，將成立新“三人團(tuán)”的提議提交會議討論。會議決定：由周恩來、毛澤東、王稼祥組成新的“三人團(tuán)”（又稱“三人軍事領(lǐng)導(dǎo)小組”）。毛澤東在三十多年后談及此事時說：“后來搞了個三人團(tuán)，團(tuán)長是周恩來，團(tuán)員一個是我，一個是王稼祥。”

至此，遵義會議變換領(lǐng)導(dǎo)的重要決策最終完成。毛澤東進(jìn)入了當(dāng)時最重要的軍事領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。這表明了毛澤東的正確主張進(jìn)一步為全黨全軍所接受，毛澤東對中國革命戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)地位進(jìn)一步確立。

　四渡赤水，跳出敵人包圍圈

新的“三人軍事領(lǐng)導(dǎo)小組”成立以后，中央紅軍的軍事行動在毛澤東指揮下，采取聲東擊西的戰(zhàn)略，大踏步進(jìn)退，在云貴川兜大圈子。3月16日至17日，紅軍在酒鄉(xiāng)茅臺三渡赤水，再次入川，引得敵軍紛紛向川西調(diào)動。這時，紅軍又出敵不意地于3月21日至22日在太平渡、二郎灘四渡赤水。緊接著，紅軍南渡烏江，佯攻貴陽。正當(dāng)云南敵軍增援貴陽之際，紅軍卻已越過湘黔公路南下，然后向西疾進(jìn)，直插云南，形成威逼昆明之勢。毛澤東指揮中央紅軍對昆明虛晃一槍，即向西北方向急進(jìn)，直達(dá)金沙江南岸。于5月初在祿勸縣皎平渡搶渡金沙江。敵人得知紅軍的行動后，花了11天才追到江邊。紅軍只用了9天，就全部渡江完畢。

紅軍取得搶渡金沙江的勝利，跳出了包圍圈，把圍追堵截的敵軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩掉，實現(xiàn)了遵義會議確定的渡江北上的戰(zhàn)略目標(biāo)。這是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。

四渡赤水之戰(zhàn)，充分體現(xiàn)了毛澤東運動戰(zhàn)戰(zhàn)略思想的巨大威力，也顯示了毛澤東卓越的軍事指揮才能。毛澤東自己也說，四渡赤水是他一生中的得意之筆。

走路與打仗的分歧

不過，在當(dāng)時，對毛澤東的軍事指揮認(rèn)識還不統(tǒng)一。實行毛澤東的靈活機動的戰(zhàn)法，經(jīng)常的轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū)，有時向東，有時向西，有時走大路，有時走小路，有時走老路，有時走新路，而唯一的目的是為了在有利條件下求得作戰(zhàn)的勝利。對這種戰(zhàn)法，很多人不適應(yīng)，也沒有完全領(lǐng)會。執(zhí)行這種機動作戰(zhàn)的方針，固然打了不少勝仗，但不可能每仗必勝；迂回穿插，走了許多路，有時是為了甩掉敵人，迷惑敵人，一時看不出它的必要性；有時為了隨敵情的變化而變化，看起來走了不少冤枉路，但不可避免，非走不可；當(dāng)然，在這種大規(guī)模的運動戰(zhàn)中，白走一點路也難免。在連續(xù)大踏步的進(jìn)退中，部隊很疲勞，減員也不少。所以，上上下下雖是服從命令聽指揮，但不同意見也有，怨言也不少。分歧主要圍繞著走路還是打仗展開，有人埋怨部隊只走路，不打仗，部隊沒有打垮倒要拖垮了。

大約在4月中旬，劉少奇到三軍團(tuán)擔(dān)任政治部主任不久，他將了解到的部隊情緒，結(jié)合聽到的意見和自己的意見，給中央軍委寫了一個電報，三軍團(tuán)政委楊尚昆也簽了名，用劉、楊的名義發(fā)出。一軍團(tuán)軍團(tuán)長林彪一直埋怨紅軍走的盡是“弓背路”，主張走弓弦，走捷徑。說什么“這樣會把部隊拖垮的，像他這樣領(lǐng)導(dǎo)指揮還行？”，林彪還給周、毛、王“三人軍事小組”寫了一封信。信的大意是：毛、周、朱隨軍主持大計，請彭德懷任前敵指揮，迅速北進(jìn)與四方面軍會合。 “三人軍事小組”中，王稼祥對毛澤東的戰(zhàn)法也不理解，他向張聞天反映，老打圈圈不打仗，可不是辦法。王稼祥要求開會解決這個問題。

既然紅軍高層領(lǐng)導(dǎo)在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題上存在分歧，召開會議討論解決是必要的。

　會理會議克服離心傾向

紅軍于5月9日全部渡過金沙江，跳出了國民黨幾十萬軍隊的圍追堵截，取得了行動的主動權(quán)。紅軍過江后直逼會理城下。會理縣城有川軍劉文輝部的一個師死守，又有西昌等地敵人增援，紅軍乃放棄強攻，只加監(jiān)視。利用追敵近期無法過江的空當(dāng)，部隊在會理地區(qū)休整。5月12日，野戰(zhàn)軍司令部發(fā)布命令：“決在會理及其附近停留五天（15號止），爭取在長期行軍后的必要休息和補充”。轉(zhuǎn)引自力平等著：《中國紅軍長征史》，中央黨史出版社1996年版，第103頁。

為了統(tǒng)一思想，肯定遵義會議以來毛澤東的軍事指揮，張聞天同毛澤東商議后，于5月12日下午，在會理城外的鐵場主持召開了中央政治局?jǐn)U大會議--會理會議。

參加會理會議的有：三人軍事小組周、毛、王，朱總司令，政治局常委陳云，一、三軍團(tuán)司令員和政委林、聶、彭、楊。為防敵人飛機轟炸掃射，臨時搭了一個草棚子做會場。軍團(tuán)負(fù)責(zé)人的地鋪就打在這個草棚子里。喝水，吃飯，由中央隊秘書長劉英帶警衛(wèi)員送去。

會議由張聞天主持并作報告。報告大綱，張聞天在會前同毛澤東、王稼祥商量過。據(jù)張聞天：《1943年延安整風(fēng)筆記》。張聞天嚴(yán)厲地批評林彪等人對毛澤東軍事指揮的懷疑、動搖是右傾。

毛澤東在會上駁斥了林彪所謂“走了弓背”的謬論，指出：“現(xiàn)在為了擺脫追敵不肯多吃一點苦，將來會吃更大的苦。” 毛澤東還指責(zé)彭德懷，認(rèn)為林彪的信是彭德懷鼓動起來的。并說林的信，劉、楊的電報，都是右傾情緒的反映。

毛澤東發(fā)言中雖然沒有挑明批評張聞天參與其事，但從話音中聽得出來，毛澤東懷疑張聞天是同彭德懷結(jié)合在一起的。張、彭雖然內(nèi)心覺得委屈，但大敵當(dāng)前，團(tuán)結(jié)為重，在會上、會下都沒有爭辯。彭德懷“作了自我批評，說：因魯班場和習(xí)水兩戰(zhàn)未打好，有些煩悶，想要如何才能打好仗，才能擺脫被動局面。煩悶就是右傾。”彭德懷在會上“也批評了林彪的信：遵義會議才改變領(lǐng)導(dǎo)，這時又提出改變前敵指揮是不妥當(dāng)?shù)?；特別提出我，則更不適當(dāng)”。

會理會議開了兩三天，最后由黨中央總書記張聞天作結(jié)論。據(jù)劉英：《難忘的三百六十九天》，見《劉英自述》，人民出版社2005年版，第74頁。他肯定從遵義會議以來，毛澤東的軍事指揮是正確的，批評了林彪反對機動作戰(zhàn)、在部隊中叫苦、甚至企圖改變軍事領(lǐng)導(dǎo)的錯誤。

會理會議還討論了渡過金沙江后的行動計劃，決定紅軍繼續(xù)北進(jìn)，渡過大渡河，與紅四方面軍會合。會議還任命劉伯承為先遣隊司令員。

會理會議是長征途中的一次重要會議，其主要結(jié)果是積極的。

第一，通過會理會議，在張聞天、周恩來、朱德等支持下，被四渡赤水之戰(zhàn)的實踐證明了的毛澤東在運動戰(zhàn)中擺脫敵人重兵包圍的方針得到了確認(rèn)。懷疑或反對機動作戰(zhàn)方針的錯誤認(rèn)識和動搖情緒受到了批評。1935年10月15日陳云在向共產(chǎn)國際報告紅軍長征的情況時，講到會理會議的意義時說：“這次會議總結(jié)并肯定了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)是正確的。會議指出，新的領(lǐng)導(dǎo)班子指揮有方?！?/p>

第二，通過會理會議，遵義會議后確立的毛澤東對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位得到了進(jìn)一步鞏固。這是同毛澤東軍事思想為實踐證明正確并通過爭論得到確認(rèn)分不開的。

會理會議在紅軍長征勝利以至中國革命勝利中具有重要的歷史地位。從會理會議的進(jìn)程可見，“毛洛合作”對這次會議的成功起著舉足輕重的作用。

但同時應(yīng)該看到，會理會議也有著明顯的不足，其斗爭方式是不盡恰當(dāng)?shù)摹?/p>

張聞天在《1943年延安整風(fēng)筆記》中評價道：“會理會議基本上是正確的，同當(dāng)時干部中一些離心傾向及一些動搖情緒做斗爭是必要的。但是我以為斗爭方式還是過火的。因為這些同志的錯誤，實質(zhì)上不過是個別的錯誤，只要加以適當(dāng)?shù)呐u與解釋，錯誤就會改正的，不必用機會主義的帽子去壓他們?！?/p>

還應(yīng)該看到，會理會議在毛洛關(guān)系、毛彭關(guān)系上的消極影響是深遠(yuǎn)的。

毛澤東指責(zé)林彪的信是彭德懷“鼓動”起來的，是“右傾”。對此，彭德懷沒有申辯，采取了“事久自然明”的態(tài)度。1959年廬山會議上毛澤東又重提此事，林彪當(dāng)場申明“那封信同彭德懷同志無關(guān)”，“寫信彭不知道”。直到這時，彭德懷才出來說明原委。關(guān)于劉、楊的電報，彭說，劉少奇寫好以后，“拿給我和楊尚昆簽字。我覺得與我的看法不同，沒有簽字，以劉、楊名義發(fā)了”。至于林彪的信，彭德懷說：在會理會議時才看到，事先“沒有同林彪談過話”，此信“與我無關(guān)”；在會上，“我也批評了林彪的信”。對毛的指責(zé)，彭說：“當(dāng)時聽了也有些難過，但大敵當(dāng)前，追敵又迫在金沙江了，心想人的誤會總是有的……我就沒有申明，等他們將來自己去申明。我采取了事久自然明的態(tài)度，但作了自我批評”。直到1959年廬山會議彭德懷被打成“反黨集團(tuán)”、此事又成一大罪狀，他才感到這種坦蕩之風(fēng)效果不好。彭德懷后來說：“在這二十四年中，主席大概講過四次，我沒有去向主席申明此事，也沒有去同其他任何同志談過此事。從現(xiàn)在的經(jīng)驗教訓(xùn)來看，還是應(yīng)當(dāng)談清楚的好，以免積累算總賬，同時也可以避免挑撥者利用?！?/p>

張聞天是會理會議的主持人。他在會上代表中央批評下面，自己并沒有受到直接的、明顯的批評。不過，毛澤東聽了個別同志的猜測和判斷，卻一直認(rèn)為是張聞天到三軍團(tuán)去與彭勾結(jié)反他。這種誤解一直埋在毛澤東的心里，直到延安整風(fēng)時才挑明。在1941年六七月間的一次小型談話會上，毛澤東批評張聞天的缺點，特別提到張聞天“在會理會議以前嚴(yán)重的政治動搖”，說張“當(dāng)時挑撥軍隊領(lǐng)導(dǎo)同志林彪、彭德懷，反對'三人團(tuán)’，要林、彭來代替'三人團(tuán)’指揮等等”。對此，張聞天當(dāng)場表示“保留”?！爱?dāng)晚回家后，關(guān)于這件事曾寫了一封申明信給毛，但后來沒有發(fā)出。想事情沒有旁證，說也無用?！钡?943年9月政治局會議上，毛澤東又一次“提及此事”。張聞天這回才認(rèn)真對待。他“利用許多同志在延安的機會，做了一點調(diào)查工作”，在隨后寫的“整風(fēng)筆記”中作了澄清：“現(xiàn)在大致可以判明，說我曾經(jīng)煽動林、彭反對三人團(tuán)的話，是王稼祥同志的造謠！（林、彭二同志關(guān)于此事有正式聲明）”

在長征路上，大敵當(dāng)前。會理會議的過火斗爭，懷疑、誤解，都沒有影響中央領(lǐng)導(dǎo)同志和紅軍高級將領(lǐng)團(tuán)結(jié)對敵。在延安整風(fēng)期間，對于全黨來說，這也并非大事，說過以后也就算了，并沒有特別去做結(jié)論。不過，會理會議在毛洛關(guān)系、毛彭關(guān)系上卻有相當(dāng)深遠(yuǎn)的影響。誤解延續(xù)到延安整風(fēng)，確鑿的事實也未能真正驅(qū)散這團(tuán)疑云，而1959年廬山會議上對彭德懷、張聞天的錯誤打擊，不能不說也蒙有會理會議的陰影。