在當律師之前，我就是一個善于研究的人，遇到問題，我第一個反應(yīng)是去網(wǎng)上搜索，從海量的網(wǎng)絡(luò)信息中提取出問題的答案。

這個方法有時候奏效，有的時候不奏效，尤其是一些比較具體的問題，網(wǎng)上很難直接找到準確的答案。有的時候我可能在網(wǎng)上搜索一個多小時甚至半天，都沒能找到答案

當了律師之后，我也開始開始在網(wǎng)上解答一些網(wǎng)友的問題，大部分是免費咨詢，我根據(jù)網(wǎng)友的問題，給出方向性的解答，但總有點隔靴搔癢的感覺。到后來，我逐漸發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友提的問題很多都是概括性的，在沒有準確地了解問題的背景以及相關(guān)的細節(jié)之前，我很難做到對癥下藥，如果想要毫無紕漏地回答這些問題，恐怕得寫出一篇小論文。

很多時候，需要你來我往讓對方補充好幾個問題之后才能給出一個大概的答案。但是法律特別講究細節(jié)，一個前提條件未達成或者某個條件不滿足，問題和答案都有可能南轅北轍。

后來，除非特別簡單的沒有爭議的問題，我就不再給網(wǎng)友做免費的咨詢了，因為無論對提問者還是解答者來說，效率都太低。

提問者覺得反正是免費的，你不跟我說還有別人跟我說，我沒必要回答你那么多刨根問底的問題，我是提問者怎么你還這么多問題問我。

回答者可能也會因為無法掌握全面的信息，再加上免費，只做概括性的回答。

最后就導(dǎo)致雖然雙方都付出了時間和精力，但答案可能是無效的。

如果是付費咨詢，一方面，提問者可以就自己的具體情況給出更詳細的描述；回答者也能根據(jù)相關(guān)的細節(jié)做出更準確的判斷。至少，在法律咨詢的領(lǐng)域，一個細節(jié)的不同，可能直接影響到最終的結(jié)論。

如果提問者貪圖免費咨詢，回答者可能也不會想要過多了解問題背景，也只是給出一個大概方向的解答，提問者的問題不一定能真正得到解決。反而是非常沒有效率的，看似提問者所得的這一切都是免費的，也沒什么損失，但是時間是無價的，免費的往往是最貴的。

所以，作為一名律師，我想給所有客戶或有法律需求的人提這樣一個建議：如果你真的對某一件事情或某一個問題希望得到法律建議，給自己準備幾百塊錢咨詢費預(yù)算，直接聯(lián)系律師付費咨詢。無論是到律師事務(wù)所找律師當面咨詢還是選擇在網(wǎng)絡(luò)上付費咨詢，都比在網(wǎng)上發(fā)求助，指望有人免費咨詢靠譜得多。有時候律師的一句話，比你辛苦在網(wǎng)上查半天，給好幾個朋友打電話得到的信息都有用得多。

當然，如果你有足夠的分析問題和研究問題的能力，檢索技能高超，時間充足，能自行通過網(wǎng)絡(luò)上的信息解決自己的問題，那恭喜你，這筆咨詢費你算是省下了。

（完）