|
宇宙中是不存在黑洞的 冷眼熱風(fēng)無洞篇 馮敘九 2023/6/8
我前文多次說過宇宙中是不存在暗物質(zhì)暗能量黑洞的.當(dāng)下宇宙學(xué)熱炒這些東西可見宇宙學(xué)混亂到什么程度.天文學(xué)家用天文儀器觀測往往還要借助電腦處理,這我前文多次指岀電腦處理后失真不真實(shí)已失去事物原貌,我希望看到直拍照片.這方面天文儀器可能很難做到.我的想法一直沒有人響應(yīng).難道現(xiàn)在這樣的天文觀測引起人們的思想如此混亂還算檢驗(yàn)真理的社會實(shí)踐嗎?
現(xiàn)在再從網(wǎng)上看看黑洞到底是什么？這幾個(gè)問題:
"黑洞"(網(wǎng)此為:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E6%B4%9E/15275946?fr=aladdin).該文釋義說:
"1.深暗的山洞。
2.演變到最后階段的恒星。由中子星進(jìn)一步收縮而成，有巨大的引力場，使得它所發(fā)射的任何電磁波都無法向外傳播，變成看不見的孤立天體，人們只能通過引力作用來確定它的存在，故名黑洞。"
該文出處卻說:
"唐·白居易《洞中蝙蝠》詩：“千年鼠化白蝙蝠，黑洞深藏避網(wǎng)羅?！?br> 唐·劉昭禹《送人游九疑》詩：“漆燈尋黑洞，之字上危峯?！?quot;
難道唐·白居易《洞中蝙蝠》詩和唐·劉昭禹《送人游九疑》詩中所說的黑洞就是當(dāng)下宇宙學(xué)中所說的黑洞嗎?黑洞是外國人首先提岀來的,外國人不懂我國詩.這不簡直是一大笑話嗎?我們用幾篇文章分析黑洞:
第一篇網(wǎng)文:"黑洞是怎么形成的？為什么要研究黑洞？"(網(wǎng)此為:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1668763129899489694&wfr=spider&for=pc).這是一篇參加百家號 #科學(xué)了不起#系列征文賽文章.這篇文章說:
"黑洞到底是什么？
黑洞之所以被稱之為黑洞主要是由于它是一種完全不反射光線的黑體，總的來說黑洞其實(shí)就是指外宇宙空間內(nèi)存在的一種天體，并且其密度無限大、溫度無限高、時(shí)空曲率也無限，最重要的是黑洞里面還有著強(qiáng)大的吸力，據(jù)說任何靠近它的東西都會被席卷吞噬掉，無論恒星行星或是其他天外物質(zhì)，乃至是光都難逃它的吸力。"
黑洞密度無限大、溫度無限高、時(shí)空曲率也無限.黑洞這三個(gè)無限可能嗎?物理學(xué)家宇宙學(xué)家倒不認(rèn)宇宙空間是無限的倒認(rèn)密度、溫度、時(shí)空曲率是無限的.我說事實(shí)正相反.下面來詳細(xì)分析分析.至于黑洞的起源,他說:
"最早，黑洞是在廣義相對論中出現(xiàn)的，那個(gè)時(shí)候也沒人相信黑洞是真實(shí)存在的，之后隨著宇宙中的黑洞逐漸被發(fā)現(xiàn)，黑洞才被證明是真實(shí)存在的。"
黑洞最早是在廣義相對論中出現(xiàn)的,我前文多次說過廣義相對論是不成立的并在 [原創(chuàng)文章] 愛因斯坦的廣義相對論不成立 冷眼熱風(fēng)一百六十一網(wǎng)此為:http://www.gongjishe.com/myindexsearch.aspx?type=1&tabtype=1&word=%E7%88%B1%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6%E7%9A%84%E5%B9%BF%E4%B9%89%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B.一文中詳細(xì)討論過了.難道不成立的廣義相對論中所說的什么黑洞還真實(shí)存在?一個(gè)騙子還有真言?1915年愛因斯坦發(fā)表廣義相對論就不提他了.然而更多人相信史瓦西解即所謂"德國天文學(xué)家卡爾·史瓦西在廣義相對論中的引力場方程基礎(chǔ)上推算出，如果一個(gè)質(zhì)量一定的球形天體坍縮到特定范圍以內(nèi)，其引力場之強(qiáng)將使包括光線在內(nèi)的任何東西都無法從其中逃逸，這個(gè)特定范圍就是史瓦西半徑，但是在當(dāng)時(shí)許多的科學(xué)家們并不認(rèn)為在我們真實(shí)的世界會存在小于史瓦西半徑的天體".史瓦西詳細(xì)硏究過廣義相對論成立不成立嗎?我剛剛說過數(shù)學(xué)是形式邏輯,它一開始對就一直對下去,如果它一開始錯(cuò)就一直錯(cuò)下去.現(xiàn)在史瓦西從不成立的廣義相對論解岀什么史瓦西解史瓦西半徑還能正確嗎?下面從實(shí)驗(yàn)方面他說"隨著宇宙中的黑洞逐漸被發(fā)現(xiàn)，黑洞才被證明是真實(shí)存在的".這些發(fā)現(xiàn)可靠嗎?是社會實(shí)踐嗎?他又說:
"在1964年我們?nèi)祟惏l(fā)現(xiàn)了藍(lán)超巨星天鵝座X-1，并且根據(jù)其運(yùn)行軌道推算出它有一顆看不見的伴星，但當(dāng)時(shí)對于這一類質(zhì)量極大卻看不見的天體到底是不是黑洞存在著非常大的爭議。
到了上世紀(jì)90年代天文學(xué)家們測出天鵝座X-1中不可見伴星的質(zhì)量達(dá)到太陽質(zhì)量的14.8倍，除了黑洞，根本無法解釋質(zhì)量如此之大的不可見天體的存在。直到在2019年4月10日全球科學(xué)家合作的“事件視界望遠(yuǎn)鏡”項(xiàng)目發(fā)布首張黑洞照片，才證實(shí)了黑洞的存在，但在實(shí)際上黑洞根本是“看”不見的，EHT觀測到的只是黑洞周圍發(fā)光的星際物質(zhì)，即吸積盤或噴流。"
關(guān)于2019年4月10日全球科學(xué)家合作的“事件視界望遠(yuǎn)鏡”項(xiàng)目發(fā)布首張黑洞照片事件我有文章"我對人類史上首張黑洞照片亮相的解讀"(冷眼熱風(fēng)一百三十三 2019/4/11).我不知道百度博客上怎么沒有這篇文章?在一周年時(shí)我又寫了一篇文章"黑洞全球新聞發(fā)布會周年記念"冷眼熱風(fēng)一百七十五 2020/4/10).我也不知道百度博客上怎么也沒有這篇文章? 我后來又寫了幾篇關(guān)于黑洞的文章,當(dāng)然全是否定黑洞存在的.這里所提人類史上首張黑洞照片就是那個(gè)大名鼎鼎的M87黑洞照片.前不久中國天文學(xué)家又給它拍照了.然而如此大的天體黑洞就這幾年工夫黑洞大變臉了而且違反黑洞規(guī)定噴岀物質(zhì).我在 [原創(chuàng)文章] 近代宏觀物理學(xué)的錯(cuò)誤該怎么辦? 冷眼熱風(fēng)結(jié)果篇網(wǎng)此為:http://www.gongjishe.com/myindexsearch.aspx?type=1&tabtype=1&word=%E8%BF%91%E4%BB%A3%E5%AE%8F%E8%A7%82%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E7%9A%84%E9%94%99%E8%AF%AF%E8%AF%A5%E6%80%8E%E4%B9%88%E5%8A%9E?那篇文章分析得岀卻卻證明了黑洞是不存在的!下面他又說了黑洞的形成:
"那么黑洞是如何形成的呢？
簡單來說，黑洞是由質(zhì)量足夠大的恒星在核聚變反應(yīng)的燃料耗盡死亡后，發(fā)生引力坍縮所形成的。
……直至鐵元素的生成，之后恒星就會坍塌，由于鐵元素比較穩(wěn)定并不能夠參與裂變或聚變只能存在于恒星內(nèi)部，這導(dǎo)致恒星內(nèi)部不具有足夠大的能量可以和大質(zhì)量恒星的萬有引力抗衡，從而引發(fā)了恒星坍塌，最終形成黑洞。
當(dāng)一顆恒星逐漸衰老時(shí)，熱核反應(yīng)也就會隨之耗盡中心燃料，再加上其中心產(chǎn)生的能量少，這就導(dǎo)致沒有足夠的力量來承擔(dān)外殼的質(zhì)量，于是在外殼的壓力下，核心便會開始坍縮，直到最后形成體積無限小、密度無限大的一種星體，而且當(dāng)其半徑一旦收縮到小于史瓦西半徑的時(shí)候，“黑洞”也就由此誕生了。
總而言之，黑洞是時(shí)空曲率大到光都無法從其事件視界逃脫的天體，因此黑洞是宇宙中最迷人的天體之一，但同時(shí)也是最難以捉摸的。"
物理學(xué)家宇宙學(xué)家都是這么認(rèn)為的嗎?這也太簡單了,鐵元素還有其他元素怎么就頂不住壓力的呢?怎么就被壓到緊挨在一起的呢?如果耗盡燃料的恒星不發(fā)生核聚變了至少它的內(nèi)部還有鐵元素和其他元素,恒星發(fā)生引力坍縮后不是至少還可以變成致密的鐵球,怎么就變成不可見黑洞了的呢?至于說黑洞是時(shí)空曲率大到光都無法從其事件視界逃脫的天體這一點(diǎn)完全是謬論.我前文早就多次討論過時(shí)間和空間獨(dú)立于客觀實(shí)在的.時(shí)空彎曲論是愛因斯坦的謬論!我剛剛發(fā)表的文章說明了四大力沒有一種力與時(shí)間或空間發(fā)生任何作用,時(shí)空怎會彎曲?人們受愛因斯坦不成立的相對論毒害太深了,相信他的謬言將時(shí)空彎曲論到處應(yīng)用.
第二篇網(wǎng)文:"黑洞真的存在嗎？如果存在，為什么沒有把所有天體吞噬？"(網(wǎng)此為:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1711065762445023013&wfr=spider&for=pc).這篇文章題目雖然是對黑洞提岀責(zé)疑但作者仍十分相信黑洞的存在.他說:
"什么是黑洞？
黑洞的性質(zhì)就是只進(jìn)不出，無論是能量還是信息，黑洞一直扮演著吞噬者，任何進(jìn)了黑洞的物質(zhì)都沒有有機(jī)會再次出來。黑洞的存在是愛因斯坦廣義相對論的一個(gè)預(yù)言，目前已經(jīng)被證明真實(shí)存在。雖然黑洞看不見摸不著，但是它的存在產(chǎn)生的引力效應(yīng)是存在的，例如黑洞的引力透鏡效應(yīng)、黑洞吞噬其它天體時(shí)會噴射出巨大的輻射流，到黑洞公轉(zhuǎn)的天體，不可能憑空運(yùn)動，它的中心點(diǎn)雖然看不見天體，但是科學(xué)家知道它就在那里。"
黑洞的存在是愛因斯坦廣義相對論的一個(gè)預(yù)言,看來他也是中了愛因斯坦的廣義相對論的毒,不把愛因斯坦的廣義相對論打倒就不能鏟除黑洞在那些人頭腦中的存在,就更不能糾正當(dāng)下宇宙學(xué)的錯(cuò)誤使之走上正軌.進(jìn)與岀是一對太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律.他說黑洞的性質(zhì)就是只進(jìn)不出,這不違反了宇宙終極真理嗎?既然黑洞的性質(zhì)就是只進(jìn)不出,那么黑洞吞噬其它天體時(shí)會噴射出巨大的輻射流這不與黑洞的性質(zhì)就是只進(jìn)不出矛盾嗎?黑洞論簡直是矛盾重重!這篇文章在"黑洞的種類"一節(jié)中說了三種黑洞的形成:
第一種是"最常規(guī)的黑洞被認(rèn)為是大質(zhì)量恒星演化到生命后期形成的，經(jīng)過超新星爆炸之后，大質(zhì)量恒星會拋掉多余的物質(zhì)，剩下的聚集在中心不斷收縮，最終飯就變成了黑洞，這類黑洞也可以稱之為恒星級別的。隨著恒星內(nèi)部核聚變的進(jìn)行，最終演化變?yōu)榘装恰⒅凶有呛秃诙?，這三種都是致密星。"
他將黑洞的形成說得如此簡單,黑洞形成不費(fèi)吹灰之,可見那些理論家也是如此的吧?當(dāng)然數(shù)學(xué)是不負(fù)這個(gè)責(zé)任的.因?yàn)閿?shù)學(xué)是形式邏輯!
第二種是"科學(xué)家認(rèn)為宇宙中的黑洞主要是這種辦法形成的，除此之外科學(xué)家還預(yù)言過原初黑洞的存在，這類黑洞最可能形成于宇宙大爆炸之后，由于高速強(qiáng)力的擠壓，讓一些物質(zhì)聚集形成小黑洞，這類黑洞質(zhì)量都比較小，但目前并沒有確定它們的存在。"
無限的永恒的宇宙不可能發(fā)生大爆炸.我已徹底否定了大爆炸論也就否定了黑洞的這種形成法.
第三種是"第三種重量比較大，它們多存在于星系的中心位置，被認(rèn)為是整個(gè)星系的凝聚力。例如銀河系的的中心就有超大質(zhì)量黑洞，它的質(zhì)量是太陽的數(shù)百萬倍。目前科學(xué)家對于超大質(zhì)量黑洞的形成機(jī)制并沒有確定的結(jié)論，但普遍認(rèn)為和黑洞的吞噬能力有關(guān)，畢竟黑洞吞噬其它天體可以不斷的壯大自己的質(zhì)量與規(guī)模。"
他這段最后一句話"畢竟黑洞吞噬其它天體可以不斷的壯大自己的質(zhì)量與規(guī)模"說得好像沒有錯(cuò),如果黑洞真存在的話.我前文就是根據(jù)這種話否定銀河中心存在黑洞的,進(jìn)一步也否定了整個(gè)宇宙中存在黑洞的,因?yàn)樘祗w乃至宇宙基本如此從未被吞噬掉一絲一毫.他下面仍就提岀很有意義的問題:
"為什么天體沒有被吞噬？
黑洞吞噬天體過程科學(xué)家已經(jīng)記錄過，尤其黑洞吞噬它伴星的情況最為常見，要知道宇宙空間中雙星系統(tǒng)以及三合星系統(tǒng)比較常見，像太陽這樣的孤獨(dú)恒星比價(jià)少見，如果雙星系統(tǒng)中的一顆恒星演化成為黑洞，那么另外一顆恒星隨著時(shí)間的流逝，它會一點(diǎn)點(diǎn)被黑洞所吞噬，最終兩個(gè)天體合二為一。"
黑洞吞噬天體過程科學(xué)家已經(jīng)記錄過,這是真的嗎?這是社會實(shí)踐嗎?黑洞吞噬天體過程要經(jīng)過多長時(shí)間?我們不計(jì)日蝕月蝕歷經(jīng)多長時(shí)間,單就每次日蝕月蝕還要幾分鐘呢.我國古人看到的超新星爆發(fā):"公元1054年，我國曾目睹一場超新星爆發(fā)，至今仍能看到殘留遺跡！"(網(wǎng)此為:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1705870119246342326&wfr=spider&for=pc)記載:
"據(jù)《宋會要》記載描述：初，至和元年五月，晨出東方，守天關(guān)，晝見如太白，芒角四出，色赤白，凡見二十三日。這一奇觀足足持續(xù)了23個(gè)白天，夜晚則持續(xù)了一年零10個(gè)月，最終才暗淡消失！宋朝天文學(xué)家將此次所見的天體命名為“天關(guān)客星”，"
這不明明白白說了那次超新星爆發(fā)足足持續(xù)了23個(gè)白天，夜晚則持續(xù)了一年零10個(gè)月嗎?那么如此大大的黑洞吞噬它伴星時(shí)間會短嗎?天文學(xué)家用天文儀器有沒有跟蹤觀察?只拍幾張照片就行了嗎?尤其采用電腦合成或電腦處理我前文說過幾次電腦處理給機(jī)器的初始條件邊界條件差之毫厘計(jì)算結(jié)果謬以千里喲!有些人可能還不相信我的話,用計(jì)算機(jī)解題的人也許能理解."差之毫厘，謬以千里"是中國的典故.外國人不知道難道中國人也不知道嗎?
第三篇網(wǎng)文:"黑洞是由什么構(gòu)成的？"(網(wǎng)此為:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1716023109216526862&wfr=spider&for=pc).他還沒有說岀黑洞是由什么構(gòu)成的倒先說了:
"據(jù)此估計(jì)，僅僅在我們的銀河系中就可能存在著一千萬到十億個(gè)黑洞。"
這就是天文在線的作風(fēng),當(dāng)然也是現(xiàn)在天文學(xué)家宇宙學(xué)家的作風(fēng).接下來他談到黑洞的形成:
"黑洞由坍塌的恒星形成，但不是任何恒星都能形成黑洞。受恒星質(zhì)量影響，不同的恒星會經(jīng)歷不同的變化過程，只有質(zhì)量足夠大的恒星才能在生命周期的最后形成黑洞。恒星最初是通過燃燒其核心的燃料來維持活躍的，當(dāng)燃料耗盡后，由于自身的重力影響，恒星會收縮、爆炸進(jìn)而毀滅，并最終變成一個(gè)恒星黑洞。"
不是任何恒星都能形成黑洞只有質(zhì)量足夠大的恒星才能在生命周期的最后形成黑洞.這就是說再大的恒星也不會超新星爆發(fā)只會變成黑洞,那么什么恒星發(fā)生超新星爆發(fā)?只有較小恒星發(fā)生超新星爆發(fā)?那么什么力量什么人又是憑什么條件控制還是選擇什么樣的恒星發(fā)生超新星爆發(fā)?這不是完全沒有什么規(guī)律可言了嗎?沒有什么規(guī)律的話還要這些科學(xué)家干什么?他接下來的話更奇怪了:
"最小的是這些令人難以置信的結(jié)構(gòu)，且根據(jù)NASA的說法，它們的體積和一個(gè)原子一樣大，但質(zhì)量卻相當(dāng)于一座山。但是，正如一些特大質(zhì)量黑洞的名字，它們有著極大的質(zhì)量（可能是太陽的數(shù)十億倍)。即使是專家也不能百分之百確定其形成過程。它們可能由數(shù)千個(gè)較小的黑洞并合而成，也可能只是一個(gè)黑洞吞噬了相較它應(yīng)當(dāng)吞噬的更多的物質(zhì)。還有理論認(rèn)為特大質(zhì)量黑洞是由暗物質(zhì)形成的，但無論如何，這些龐大而無序的結(jié)構(gòu)通常都被發(fā)現(xiàn)于星系中心。"
根據(jù)NASA的說法一個(gè)黑洞體積和一個(gè)原子一樣大但質(zhì)量卻相當(dāng)于一座山.一座山如何被壓縮成一個(gè)原子大小?一個(gè)原子大小的黑洞能吞噬一座山!這比神仙還神仙!這就是現(xiàn)代NASA現(xiàn)代科學(xué)!既然即使是專家也不能百分之百確定其形成過程,那么他們?yōu)槭裁催€如此熱衷于他們不確其形成過程的黑洞呢?他下面思想混亂不一一跟隨挑幾點(diǎn)說說,他說:
"……反過來談?wù)撨@個(gè)問題，我們又可以說黑洞實(shí)際上由任何物質(zhì)組成。它們由坍縮星形成，坍縮星又是由氣體和坍塌的星云形成的。"
既然黑洞實(shí)際上由任何物質(zhì)組成就是由通常的原子分子組成的了.原子分子能壓縮得那么致密嗎?往小里說將原子分子全解開成夸克也能壓縮得那么致密嗎?夸克也是有體積的喲.再說夸克還有上夸克下夸克的區(qū)別,它們?nèi)绾未钆?黑洞吞噬一般物體將它們變成何樣物體吸入懷中?我們再彺下看:
"這些是基本的宇宙學(xué)過程，但若將它們回溯得足夠遠(yuǎn)的話，它們——連同宇宙中的其他一切——都是從相同的原料開始的。理論上，如果你有辦法把物質(zhì)壓縮得足夠深，你就可以把任何東西變成一個(gè)黑洞。這根本就不可能，甚至在物理上和實(shí)際上都是不可能的。但這個(gè)想法來源于卡爾·史瓦西提出的史瓦西半徑的概念。它給出了一個(gè)方程式，用來計(jì)算一個(gè)東西必須壓縮到多深才能變成黑洞。
最終，如果一個(gè)物體的物理半徑被壓縮到小于它的史瓦西半徑，那么它就會做到這一點(diǎn)！所以，極端假設(shè)地說，如果我們所有的質(zhì)量都被壓縮得足夠深的話，任何東西都可能是黑洞：像建筑物啦、汽車?yán)?、棒球啦、鉛筆啦，甚至是人類自己。地球也有可能會變成一個(gè)黑洞，但在此之前，它所有的質(zhì)量都必須被壓縮成一個(gè)只有8.7毫米的小點(diǎn)。然而在現(xiàn)實(shí)中，我們不必?fù)?dān)心。除非地球以某種方式變得比現(xiàn)在大得多，否則在自然界中不可能出現(xiàn)由地球引發(fā)的黑洞。"
至于說到卡爾·史瓦西提出的史瓦西半徑,它只是數(shù)學(xué),數(shù)學(xué)只是用來描述客體,它怎能決定客體的性質(zhì)呢?誰有辦法把物質(zhì)壓縮得足夠深?誰就可以把任何東西變成一個(gè)黑洞?是NASA?還是那位宇宙學(xué)家?是卡爾·史瓦西?他只懂?dāng)?shù)學(xué),他連愛因斯坦的相對論成立不成立正確不正確都不考慮,他還能做什么?最后他說:
"我們所知道的是，黑洞最初是由普通物質(zhì)形成的，但只有當(dāng)其形成宇宙中最大的恒星時(shí)，也只有當(dāng)這些恒星坍縮時(shí)才會形成黑洞。在大多數(shù)黑洞愛好者的腦子里都有一個(gè)有關(guān)暗物質(zhì)的問題，但那完全是另一個(gè)謎了！在我們能夠了解那些我們看不見的東西之前，它們是消亡的恒星的迷人產(chǎn)物。這就是黑洞的組成。你認(rèn)為如何？還有什么遺漏的嗎？請?jiān)谠u論中告訴我們。"
黑洞還沒有討論完他又扯上暗物質(zhì),暗物質(zhì)我前幾篇文章已經(jīng)批判過了已經(jīng)否定掉了.現(xiàn)在還是來討論根本不可能形成的黑洞.他這里說"黑洞最初是由普通物質(zhì)形成的，但只有當(dāng)其形成宇宙中最大的恒星時(shí)，也只有當(dāng)這些恒星坍縮時(shí)才會形成黑洞". 首先宇宙中最大的恒星 不發(fā)生超新星爆發(fā)憑什么等著坍縮形成黑洞? 普通物質(zhì)會不會形成黑洞?宇宙整個(gè)全是普通物質(zhì).何為普通物質(zhì)? 我未找到何為普通物質(zhì)文章但找到一篇"物質(zhì)的定義"(網(wǎng)此為:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1761136000495819099&wfr=spider&for=pc).該文說:
"物質(zhì)被定義為由具有相同化學(xué)性質(zhì)的原子或分子組成的純物質(zhì)。這意味著，如果一個(gè)物質(zhì)由多種不同種類的原子或分子組成，那么它就不是純物質(zhì)。 物質(zhì)的性質(zhì)包括質(zhì)量、密度、形狀、顏色、硬度、熔點(diǎn)、沸點(diǎn)等。這些性質(zhì)可以用來區(qū)分不同的物質(zhì)，并且它們可以通過實(shí)驗(yàn)來測量和確定。 總之，物質(zhì)是指構(gòu)成物理世界的實(shí)體物質(zhì)，它們由原子和分子組成，并且具有一系列的物理和化學(xué)性質(zhì)。"
該文下一節(jié)說得更具體:
"物質(zhì)是指構(gòu)成宇宙的基本實(shí)體，包括固體、液體和氣體等形態(tài)。它們由原子和分子組成，是物理世界的基本構(gòu)成部分。物質(zhì)可以通過化學(xué)反應(yīng)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，但在反應(yīng)前后質(zhì)量守恒。 在物理學(xué)中，物質(zhì)被定義為具有質(zhì)量和占據(jù)空間的實(shí)體。它們可以被測量和觀察，具有能量和動量等物理性質(zhì)。物質(zhì)也可以被分類為元素和化合物，元素是由同一種原子組成的物質(zhì)，而化合物是由不同種類的原子組成的物質(zhì)。 在哲學(xué)中，物質(zhì)被認(rèn)為是具有獨(dú)立存在和客觀實(shí)在性的實(shí)體。它們不僅是人類感知和認(rèn)知的對象，也是自然界的本質(zhì)構(gòu)成部分。 總之，物質(zhì)是構(gòu)成宇宙的基本實(shí)體，具有質(zhì)量和占據(jù)空間的特性，可以通過化學(xué)反應(yīng)轉(zhuǎn)化，是物理和哲學(xué)研究的重要對象。"
物質(zhì)是指構(gòu)成宇宙的基本實(shí)體，包括固體、液體和氣體等形態(tài).它們由原子和分子組成，是物理世界的基本構(gòu)成部分.現(xiàn)在我們關(guān)心的是物質(zhì)能否被無限壓縮.在物理學(xué)中，物質(zhì)被定義為具有質(zhì)量和占據(jù)空間的實(shí)體.物質(zhì)既然占據(jù)空間的實(shí)體是不能被無限壓縮的.所以原則上奇點(diǎn)式黑洞是不存在的.我們還是考慮得細(xì)點(diǎn),我們將普通物質(zhì)細(xì)分,分子由原子組成,原子又由質(zhì)子和中子外環(huán)繞電子構(gòu)成.第二篇網(wǎng)文所說的三種黑洞第一種黑洞是隨著恒星內(nèi)部核聚變的進(jìn)行，最終演化變?yōu)榘装?、中子星和黑洞，這三種都是致密星.普通物質(zhì)能被壓縮成中子星嗎?我們故且認(rèn)為任一原子被極限壓縮以后原子外圍電子全被壓縮進(jìn)原子核.電子全與原子中質(zhì)子的正電發(fā)生碰撞湮滅掉.乘下的光干質(zhì)子能變成中子嗎?我們故且認(rèn)為任一原子被極限壓縮以后原子外圍電子全被壓縮進(jìn)原子核.電子全與原子中質(zhì)子的正電發(fā)生碰撞湮滅掉.由于質(zhì)子是由兩個(gè)上夸克一個(gè)下夸克組成如何變成兩個(gè)下夸克一個(gè)上夸克中子呀?我們故且認(rèn)為任一原子被極限壓縮以后原子外圍電子全被壓縮進(jìn)原子核.電子全與原子中質(zhì)子的正電發(fā)生碰撞湮滅掉.由于質(zhì)子是是兩個(gè)上夸克和一個(gè)下夸克組成,即使質(zhì)子全被壓縮成一個(gè)上夸克兩個(gè)下夸克的中子.然而我前文數(shù)次還是憑包利不相原理否定掉中子星的存在,可一些人仍然不相信我的話.
我們故且認(rèn)為任一原子被極限壓縮以后原子外圍電子全被壓縮進(jìn)原子核中.原子外圍電子是整個(gè)自由電子而質(zhì)子中電子是非整數(shù)電子且又是束縛電子.原子外圍整個(gè)自由電子能與原子核中質(zhì)子中的束縛非整數(shù)正電發(fā)生碰撞湮滅掉嗎?自由與束縛、整數(shù)與非整數(shù)、核內(nèi)與核外、上夸克與下夸克以及能與不能等等又都是一對對太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律.由于質(zhì)子是由個(gè)兩上夸克一個(gè)下夸克組成,質(zhì)子能被壓縮順利轉(zhuǎn)成一個(gè)上夸克兩個(gè)下夸克的中子嗎?我前文數(shù)次憑包利不相原理否定了中子星的存在.
現(xiàn)在也從原子的微觀結(jié)構(gòu)上討論物質(zhì)不可能被壓縮成黑洞.地球上元素為什么只有100多種?2016年6月8日，國際純粹與應(yīng)用化學(xué)聯(lián)合會宣布，將合成化學(xué)元素第113號（Nh）、115號（Mc）、117號（Ts）和118號（Og）提名為化學(xué)新元素.為什么元素周期表后面的元素成放射性元素變成不穩(wěn)定的了?這是因?yàn)樵雍酥械馁|(zhì)子數(shù)量多了以后原子核不穩(wěn)定了，容易發(fā)生衰變.在原子核內(nèi)部，質(zhì)子之間存在較為強(qiáng)烈的相互作用力，這種力就是強(qiáng)相互作用力.原子核內(nèi)部的質(zhì)子之間還存在一種相斥力，即電磁力.這種電磁力就是質(zhì)子之間的排斥力.原子內(nèi)部質(zhì)子太多了當(dāng)排斥力大過核力時(shí)原子就不穩(wěn)定了.穩(wěn)定與不穩(wěn)定也是一對太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律.當(dāng)死亡的恒星或超新星爆發(fā)后會發(fā)生一定的坍縮.但不可能坍縮得太厲害了.太過坍縮質(zhì)子密集電磁排斥力大增是不允許的.中子也一樣,由于包利不相容原理中子不能扎堆不能成團(tuán).中子質(zhì)子由于夸克構(gòu)成不同又不能隨便互換.難不成它們都被壓縮成能量?但能量是彌散性的,體積要更大得不知多少倍呀.由于原子核中質(zhì)子和中子的支撐,物質(zhì)不可能被無限壓縮成黑洞的.宇宙學(xué)家如果能證明黑洞是什么特殊可壓縮物質(zhì)構(gòu)成的話另當(dāng)別論.而現(xiàn)在黑洞仍是正常物質(zhì)的話,那么原子外圍環(huán)繞的電子相斥力對抗不了坍縮不是還會發(fā)生更強(qiáng)烈的核聚變嗎?這不正是所有恒星發(fā)生核聚變必經(jīng)的過程嗎?而現(xiàn)在卻不是發(fā)生更大的核聚變倒是要偏偏等著坍縮成什么黑洞.或者是不是還等著形成中子星?這簡直不可思義!因此實(shí)際上完全不是這囘事!至此我終于得岀結(jié)論來了:宇宙中黑洞或中子星是形不成的也是根本不存在的!現(xiàn)在天文觀測正確嗎?這些天文觀測產(chǎn)生如此多的謬誤搞亂了人們的思想害了大眾.請看網(wǎng)上這么多與不正確的宇宙學(xué)直接或間接有關(guān)的胡言亂語就可想而知了.這些天文觀測還能認(rèn)為是正確的社會實(shí)踐嗎?不實(shí)的錯(cuò)誤的天文觀測當(dāng)然不能認(rèn)為是社會實(shí)踐了.
[特別新增內(nèi)容1]當(dāng)下宇宙學(xué)家腦海中的宇宙學(xué)是不完整的是支離破碎的.他們都不能解釋天空為什么是黑的?他們用奧伯斯佯謬解釋是錯(cuò)誤的.請看"夜空為何是黑色的？看似很正常，卻隱藏著一個(gè)令人絕望的事實(shí)"(網(wǎng)此為:https://mbd.baidu.com/newspage/data/videolanding?nid=sv_7384088456194246205&sourceFrom=pc_feedlist)視頻.我只手工錄下幾句關(guān)鍵解說詞如下:
"夜晩的天空為什么是黑暗的就是這樣的一個(gè)簡單問即困擾了天文學(xué)家近百年.……其一如果宇宙已經(jīng)存在了無窮久,那么恒星的數(shù)量必然是有限的.這意味著宇宙在空間的尺度上并非無限.其必然會有一個(gè)邊界.其二如果恒星的數(shù)量是無限的,那么宇宙就不可能存在無窮久.否則星光就有足夠的時(shí)間到達(dá)地球.而宇宙也必然會有一個(gè)開始,因?yàn)樗幵谝粋€(gè)有限的時(shí)間中."
請看宇宙學(xué)家是如此推理的:如果宇宙存在無窮久,那么恒星的數(shù)量必然是有限的.我不知道恒星的數(shù)量為什么就不能是無限的呢?是不是因?yàn)楹阈菙?shù)量是無限的以后所有恒星光都到達(dá)地球天空就無限明亮而不是黑的?而現(xiàn)在宇宙天空是黑的宇宙時(shí)間不是無限的是短暫的,由此按他們的說法宇宙在空間的尺度上并非無限而是有限的,其必然會有一個(gè)邊界.其二如果恒星的數(shù)量是無限的,那么宇宙就不可能存在無窮久.否則星光就有足夠的時(shí)間到達(dá)地球使得天空無限明亮.現(xiàn)在宇宙天空是黑的所以宇宙也必然會有一個(gè)開始,因?yàn)樗幵谝粋€(gè)有限的時(shí)間中.這就是當(dāng)下宇宙學(xué)家僅憑天空是黑就推斷岀宇宙是有限的短暫的結(jié)論來.宇宙是有邊界的,可誰也沒見到宇宙的達(dá)界呀.他們不深究宇宙為什么是黑的反倒武斷地認(rèn)為宇宙是有限的短暫的.原來宇宙學(xué)家們認(rèn)為宇宙是有限的短暫的觀點(diǎn)來自天空是黑的.我前文給岀的質(zhì)能循環(huán)質(zhì)能譜大循環(huán)無限的永恒的宇宙學(xué)就很好解釋了宇宙天空為什么是黑的.現(xiàn)再一次由我提岀的質(zhì)能循環(huán)質(zhì)能譜大循環(huán)無限的永恒的宇宙學(xué)來解釋宇宙天空為什么是黑的如下:
盡管恒星數(shù)量是無限的而且在無限時(shí)間中一直發(fā)光,可是散布于無限的空間各處的光即彌散性能量隨時(shí)隨地不斷地凝聚成基本粒子凝聚成凝聚性的物質(zhì).從而留在宇宙空間中分布于宇宙空間各處能量是很少很少的只是那么一點(diǎn)點(diǎn)的宇宙本底溫度也即天文學(xué)家稱之為宇宙微波背景輻射.所以從我們?nèi)祟惪雌饋碛钪嫣炜帐呛诘?我前文還說過宇宙本底溫度就是宇宙質(zhì)能循環(huán)的臨界點(diǎn)即彌散性能量與凝聚性物質(zhì)之間之相互轉(zhuǎn)換的臨界點(diǎn)即宇宙平均溫度僅-270.42℃.人們要問了宇宙平均溫度為什么這么低?我前文不是說過由于萬有引力的原因,宇宙是以凝聚性的物質(zhì)為主以彌散性的能量次之.這正應(yīng)稱了這點(diǎn).我前文在討論我的質(zhì)能循環(huán)質(zhì)能譜大循環(huán)無限的永恒的宇宙學(xué)時(shí)就說過根本不存在任何矛盾的也不存在奧伯斯佯謬的.
那么天空黑不黑與奧伯斯佯謬不佯謬跟現(xiàn)在討論宇宙中存在不存在黑洞有什么關(guān)系呢?這就是恒星在其一生中中途會不會死亡的問題.持黑洞論者都認(rèn)為恒星核聚變?nèi)剂虾耐昃屯Ｖ购司圩兒筇s成黑洞.而我的質(zhì)能循環(huán)質(zhì)能譜大循環(huán)無限的永恒的宇宙學(xué)尤其質(zhì)能譜大循環(huán)是認(rèn)為連恒星中途除了發(fā)生碰撞之類的偶然事件之外也是不會耗盡核聚變?nèi)剂隙劳龅?就拿氫元素來說吧,宇宙空間各處散布的能量不是時(shí)時(shí)刻刻凝聚成基本粒子嗎?62種基本粒子中還少得了上下夸克和電子嗎?有了上下夸克和電子不是很容易形成質(zhì)子中子然后復(fù)合成穩(wěn)定的氫元素的嗎?這也就解開了許多宇宙學(xué)家對宇宙空間中存在那么多的氫元素的責(zé)難.這不就是氫元素是恒星最基本的核聚變?nèi)剂蠁?我前文還討論過每年有幾百噸宇宙塵埃落入地球.難道就沒有這些含有鐵以下元素的宇宙塵埃作為核聚變?nèi)剂下淙胝诎l(fā)光的恒星嗎?正在發(fā)光的恒星有了氫元素和其他核聚變?nèi)剂显丛床粩嗟墓?yīng)它還會停止聚變坍縮成黑洞嗎? 當(dāng)然任何恒星也是有始有終的具體事物最終會死亡的,恒星只有大到極限不穩(wěn)了發(fā)生超新星爆發(fā)掉然后剩下的物質(zhì)和能量參加到宇宙再循環(huán)中.然而超新星爆發(fā)后體積質(zhì)量都減小了壓力也沒有那么大了.所以也不會坍縮成什么黑洞或中子星的.
這最后一段才是否定黑洞或中子星能夠形成和存在的關(guān)鍵所在!
[特別新增內(nèi)容2]我剛剛又看到一篇文章:"核聚變不可逆，當(dāng)宇宙中所有物質(zhì)“燃燒”完，宇宙會怎么樣？"(網(wǎng)此為:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9345713222309119508%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).我不想詳細(xì)討論了,我只給岀如下短評:
"原來人們是這樣看的:核聚變是不可逆的，宇宙中所有物質(zhì)會“燃燒”完的.物理學(xué)家宇宙學(xué)家也是這樣看的嗎?錯(cuò),盡管核聚變是不可逆的，宇宙中所有物質(zhì)永遠(yuǎn)也是不會“燃燒”完的.為什么?這只是我給岀的質(zhì)能循環(huán)質(zhì)能譜大循環(huán)無限的永恒的宇宙學(xué)中的一環(huán)而已.(這也正符合物質(zhì)不滅能量守衡原理).關(guān)于近代宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)我一共寫了四百五十多萬字的文章.我的"【原】韋伯望遠(yuǎn)鏡拍到宇宙學(xué)家解釋不了的照片能否使他們醒悟? 冷眼熱風(fēng)醒悟篇"網(wǎng)址為:http://www.gongjishe.com/content/23/0602/09/61996035_1083176473.shtml.我的還有很多文章歡迎批評批判賜教!謝謝!"
看來近代宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)不改寫的話我還要一直針對這樣的文章評論下去寫文章下去嗎?
[新增內(nèi)容1]有很多文章討論了弦論,我寫的文章很少涉及.現(xiàn)在我要問,弦是什么?弦是物質(zhì)還是能量?如果兩者都不是的話那么弦論就不是物理學(xué)更不屬于天文學(xué)了.那么弦論就只是數(shù)學(xué)遊戲了,我就不屑一顧的了.
[新增內(nèi)容2]簡單評價(jià)一下牛頓的經(jīng)典物理學(xué)和當(dāng)下微觀物理學(xué).牛頓的經(jīng)典物理學(xué)基本上是正確的.只是將星球的質(zhì)量集中質(zhì)心進(jìn)行計(jì)算萬有引力很難精確計(jì)算行星進(jìn)動,特別是計(jì)算離太陽最近的水星的進(jìn)動.這也是任何人也無法解決的問題.另外牛頓物理學(xué)涉及宇宙學(xué)還不夠深不夠廣.
我們來看一下微觀物理學(xué):量子力學(xué)的波粒二象性,微觀領(lǐng)域的測不準(zhǔn)原理與宏觀領(lǐng)域的測得準(zhǔn)原理以及物質(zhì)性的費(fèi)米子與能量性的玻色子等等都是符合宇宙終極真理的.所以總體上講微觀物理學(xué)是正確的.
[新增內(nèi)容3]黑洞到底有多大?我又看到一篇文章:"與太陽比較：黑洞到底有多大"(網(wǎng)址為:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9574015181219056546%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).該文一開頭就說:
"美國宇航局（NASA）最新發(fā)布了一個(gè)視頻，最小的黑洞位于銀河系的中心，稱為 1601+3113，質(zhì)量僅為10萬個(gè)太陽。目前所探測到的最大的黑洞TON 618，相當(dāng)于600億個(gè)太陽。"
最小的黑洞質(zhì)量僅為10萬個(gè)太陽,這樣的質(zhì)量還算小嗎? 目前所探測到的最大的黑洞TON 618，相當(dāng)于600億個(gè)太陽,可謂大得驚人哪!如此大的質(zhì)量是何怪物?是物質(zhì)的話如何堆砌起來的?它比太陽大很多不發(fā)光卻要吃光吃物真不可思義.它相當(dāng)于600億個(gè)太陽,還有恒星比它大的嗎?我看是沒有的了.那么有沒有超新星還比它大的呢?我想大概也沒有了.那么它為何如此穩(wěn)定不發(fā)生爆發(fā)的呢?當(dāng)然它是比不過宇宙的,宇宙是無限的永恒的.可是宇宙從未發(fā)生大爆炸,原因是宇宙卻不是一體的而是由無數(shù)大小物體組成的喲.如此大的單體還要吃其他東西,它既是一具體事物有生成的,那么它會死亡嗎?它不死亡的話,宇宙終極真理允許嗎?
該文下面說了,黑洞是空間中引力如此強(qiáng)大的空間，即使是光也無法逃脫它的引力.我們都知道有引力的就是物質(zhì)和能量了,而且只有物質(zhì)和能量才有引力.因?yàn)樘栍幸Φ厍蚝推渌叽笮行遣怒h(huán)繞它旋轉(zhuǎn).地球也是有引力的月球才環(huán)繞地球旋轉(zhuǎn).黑洞是有引力的也應(yīng)有星球環(huán)繞它旋轉(zhuǎn)的喲,有天文學(xué)家觀察到有星球單獨(dú)環(huán)繞黑洞旋轉(zhuǎn)的嗎?再說太陽也繞著銀河系旋轉(zhuǎn),那么如此大的黑洞環(huán)繞什么旋轉(zhuǎn)呢?說得不好聽的話是不是有人看迷了眼?對不起冒犯了,請?jiān)?
這篇文章只說黑洞如何之大,但沒有說它是什么構(gòu)成的也沒有說它為什么這樣大.我無從解釋這種迷人現(xiàn)象,那怎么辦呢?我試著推測吧.我前文說過人們用相機(jī)拍照時(shí)要調(diào)焦距和景深的.現(xiàn)在各種天文望遠(yuǎn)鏡跟相機(jī)不會差得太多吧?人們用望遠(yuǎn)鏡看遙遠(yuǎn)的天體或拍照是不是把那前后遠(yuǎn)近很大一段距離景深的天體拍成一體的了?人們用望遠(yuǎn)鏡看遙遠(yuǎn)的天體或拍照如是這樣的話這種假單一天體質(zhì)量不是變得很大的了呢?但愿我這種推測是錯(cuò)的.
我正在修改此段文字發(fā)表時(shí)又看到一文:"黑洞曝光：拍下神秘光環(huán)，黑洞照片大揭秘！"(網(wǎng)址為:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9027589190884960604%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).我沒有更多好說的只提供短評:
"華而不實(shí)生活家真是華而不實(shí)!人們普通拍照只用一臺相機(jī),這"當(dāng)全球分布的這八臺望遠(yuǎn)鏡的同步性調(diào)整完善時(shí)，它們就能夠形成一個(gè)與地球直徑相當(dāng)?shù)耐h(yuǎn)鏡效果。"能是直拍照片嗎?不經(jīng)過電腦處理嗎?這M87星系黑洞這樣大的天體只歷時(shí)"大約只有十天左右".這不又是騙人的吧?關(guān)于近代宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)我一共寫了四百五十多萬字的文章.我的"【原】韋伯望遠(yuǎn)鏡拍到宇宙學(xué)家解釋不了的照片能否使他們醒悟? 冷眼熱風(fēng)醒悟篇"網(wǎng)址為:http://www.gongjishe.com/content/23/0602/09/61996035_1083176473.shtml.我的還有很多文章歡迎批評批判賜教!謝謝!"
[新增內(nèi)容4]現(xiàn)在基本可從認(rèn)為一些人看到宇宙中的所謂黑洞全是假的了.現(xiàn)在基本可從認(rèn)為一些人看到宇宙中的所謂黑洞全是假的了我又看到一篇文章:"黑洞探索：展現(xiàn)宇宙中難以想象的神秘景象"網(wǎng)址為:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9154397516239076122%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).我沒有什么更多好說的了,我給這篇文章寫的短評如下:
"這篇文章一共有十八張所謂黑洞照片.請讀者看仔細(xì)了,其中有幾張照片完全像是黑洞的?這些照片不都是經(jīng)過電腦處理過的嗎?這不正是我最近最后一文中說的我試著推測人們用望遠(yuǎn)鏡看遙遠(yuǎn)的天體或拍照是不是把那前后遠(yuǎn)近很大一段距離景深的天體拍成一體的了?關(guān)于近代宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)我一共寫了四百五十多萬字的文章.我的"【原】宇宙中是不存在黑洞的 冷眼熱風(fēng)無洞篇"網(wǎng)址為:http://www.gongjishe.com/content/23/0612/15/61996035_1084456768.shtml).我的還有很多文章歡迎批評批判賜教!謝謝!"
第二次短評:
"這十八張所謂黑洞照片有哪一張是真正黑洞照片?不是那幾個(gè)望遠(yuǎn)鏡將前后遠(yuǎn)近很大一段距離景深的天體拍成一體的了嗎?然后再經(jīng)電腦處理不就是這樣了?哈哈,人類就是如此自欺欺人哪!"
請讀者們評說評說吧.謝謝!
[進(jìn)一步討論]人類拍的第一張所謂黑洞照片M87以及前面又提到的今年再拍到的照片M87其地球上這八臺望遠(yuǎn)鏡的同步觀察"這個(gè)時(shí)間段大約只有十天左右"不就是因?yàn)樵谏隙嗡f的"將前后遠(yuǎn)近很大一段距離景深的天體拍成一體的了嗎?"過了這十天左右時(shí)間段以外景深變了就拍不成這樣所謂黑洞照片的了嗎?那么我們古人所描述的星座怎么幾千年基本不變的呢?這是這些星宿全同在銀河系中相對于地球人類來說相對位置基本不變的緣故,同時(shí)是人類肉眼所見原貌又未經(jīng)電腦處理而改變.變與不變和處理與不處理都是宇宙終極真理即太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律.哈哈,我終于堅(jiān)信我分析的宇宙不存在黑洞的觀點(diǎn)是絕對正確的了,我寫的關(guān)于宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)方面的文章我覺得是深思熟慮的了.我可以放心結(jié)束我這方面的寫作了!!!由讀者任意評說去吧!
[終于露岀真容]終于有一篇文章公布了人類首張黑洞照片M87是如何泡制岀來的,人們看看吧."怎樣拍攝一張黑洞的照片？"(網(wǎng)址為:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9413783265836304478%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).如果M87是單體物塊或單個(gè)星球的話還需8處望遠(yuǎn)鏡拍攝嗎?就因?yàn)镸87太遠(yuǎn)顯得太小用一臺望遠(yuǎn)鏡拍攝不就行了嗎?用一臺望遠(yuǎn)鏡拍攝不就能拍到一張直拍照片了嗎?如果是因?yàn)樘h(yuǎn)了現(xiàn)在一臺望遠(yuǎn)鏡看不清楚的話不妨等待造岀更好的望遠(yuǎn)鏡再拍不行嗎?這八臺望遠(yuǎn)鏡焦距都一樣嗎?現(xiàn)在這八臺望遠(yuǎn)鏡不就是各拍到不同景深的天體聯(lián)成單一天體供人觀看了.然后聯(lián)合起來還要再經(jīng)電腦處理經(jīng)過變形一次而且要人為填充什么空缺最后還要"找到最合理的算法，使合成出來的黑洞圖像能夠在物理定律和猜測之間達(dá)到一個(gè)平衡",好家伙,把人的意志強(qiáng)加到客觀天體中去了!這能反映真實(shí)情況嗎?原來M87黑洞照片是這群人人工拼湊岀來的喲,自欺欺人的把戲就是這樣岀爐的了!這是科學(xué)嗎?盡管1915年，愛因斯坦在廣義相對論中最先預(yù)言了黑洞的存在,我也已經(jīng)討論過相對論廣義相對論是不成立的,我上面文又討論了任何元素原子受壓縮也形不成黑洞.那么有那位科學(xué)家能說岀黑洞具體形成過程和黑洞由什么構(gòu)成的嗎?該文說,M87黑洞大概與月球上的一個(gè)橘子一樣大,這群人為什么不去硏究M87是否真是黑洞是否真能成黑洞卻千方百計(jì)將看上去如此小的是不是單一星體強(qiáng)行用八臺望遠(yuǎn)鏡拍成所謂的黑洞,他們提岀的一種叫做“甚長基線干涉”的技術(shù)，科學(xué)家可以構(gòu)建一個(gè)很大的“虛擬”望遠(yuǎn)鏡真能克服望遠(yuǎn)鏡的焦距和景深問題嗎?難道他們非要證明我已討論過了不成立的愛因斯坦的廣義相對論預(yù)言的黑洞是真實(shí)存在的嗎?早先我曾見過文章說愛因斯坦本人也不認(rèn)為有黑洞存在的喲.為了真理性,讀者認(rèn)為我這些說得不對的話歡迎提岀最嚴(yán)厲批評!如果黑洞跟其他星體一樣也是獨(dú)立星體的話,由于遠(yuǎn)與近也是一對太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律.我所能提岀的最后一個(gè)問題是既然宇宙中遠(yuǎn)處有什么黑洞近處也應(yīng)該有黑洞的吧?那么這群人能不能拍一張離我們近一點(diǎn)的黑洞用單臺望遠(yuǎn)鏡拍張不經(jīng)過電腦處理的非常清晰的直拍黑洞照片給大眾看看?由于該文后面評論區(qū)字?jǐn)?shù)的限制我只給岀如下短評:
"這篇文章終于說岀了拍攝一張黑洞的照片是如何自欺欺人的了.那8處望遠(yuǎn)鏡捕捉到的信號拼湊起來照片根本不是直拍照片怎能讓人信服呢?只有胡涂蟲才相信.他們在用電腦處理時(shí)還要必須通過科學(xué)家縝密的算法填補(bǔ)空缺的部分才有可能合成一張完整的黑洞照片.雖說空缺的部分是不能隨意填充的,難道不失真嗎?關(guān)于近代宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)我一共寫了四百五十多萬字的文章.我的"【原】宇宙中是不存在黑洞的 冷眼熱風(fēng)無洞篇"網(wǎng)址為:http://www.gongjishe.com/content/23/0614/06/61996035_1084659932.shtml).我的還有很多文章歡迎批評批判賜教!謝謝!"
[新增內(nèi)容5]我寫的關(guān)于宇宙學(xué)基本上是從【原】宇宙大爆炸沒有發(fā)生和時(shí)間不可反演 冷眼熱風(fēng)七十七(網(wǎng)址為:http://www.gongjishe.com/document/21/0824/10/61996035_992381191.shtml)開始的.后經(jīng)廣義相對論不成立等一系列重要文章.中間又寫了【原】試著破解暗物質(zhì)暗能量的觀點(diǎn) 冷眼熱風(fēng)一百七十七(網(wǎng)址為:http://www.gongjishe.com/document/21/0819/09/61996035_991687364.shtml)等文章.現(xiàn)在又推岀了一篇本文.這不全應(yīng)了 [原創(chuàng)文章] 近代宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)真的需要改造 冷眼熱風(fēng)一百八十一(網(wǎng)址為:http://www.gongjishe.com/document/21/0819/08/61996035_991686829.shtml)那篇文章所說的嗎?我認(rèn)為宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)中那些主要錯(cuò)誤或不實(shí)我寫的文章都涉及到.近代宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)是不是繼續(xù)這樣混下去?至于改寫不改寫不關(guān)我的事了,我也說了不算數(shù).毛主席一首詞卜算子·詠梅正合我現(xiàn)在的心情.我就以此詞結(jié)束我關(guān)于物理學(xué)宇宙學(xué)的寫作吧.
風(fēng)雨送春歸，飛雪迎春到。
已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。
俏也不爭春，只把春來報(bào)。
待到山花爛漫時(shí)，她在叢中笑。
讀者認(rèn)為我說得不對的話歡迎批評批判賜教!謝謝!
|
