申訴人（利害關(guān)系人、異議人、復(fù)議申請(qǐng)人）：黑龍江明水康盈醫(yī)院有限公司。住所地：黑龍江省綏化市明水縣政府路***號(hào)。

法定代表人：唐春蘭，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：逄玉英，北京市浩天信和律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫皓，北京市浩天信和律師事務(wù)所律師。

被申訴人（申請(qǐng)執(zhí)行人）：江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司。住所地：江蘇省宿遷市洞庭湖路***號(hào)。

法定代表人：王博，該公司總經(jīng)理。

被執(zhí)行人：宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司。住所地：江蘇省宿遷經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展大道西側(cè)商務(wù)中心****室。

法定代表人：張?jiān)錾?，該公司董事長(zhǎng)。

申訴人黑龍江明水康盈醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱康盈醫(yī)院）不服江蘇省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱江蘇高院）（2017）蘇執(zhí)復(fù)157號(hào)執(zhí)行裁定，向本院申訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱時(shí)代公司）與宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱建工集團(tuán)公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱宿遷中院）于2015年6月1日作出的（2015）宿中商初字第00029號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。因建工集團(tuán)公司未履行該裁決書確定的義務(wù)，時(shí)代公司向宿遷中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，宿遷中院于2017年4月10日作出（2016）蘇13執(zhí)213號(hào)、（2017）蘇13執(zhí)恢40號(hào)履行到期債務(wù)通知書，要求康盈醫(yī)院收到本通知之日起十五日內(nèi)直接向時(shí)代公司、宿遷金順投資擔(dān)保有限公司（簡(jiǎn)稱金順公司）履行其對(duì)建工集團(tuán)公司所負(fù)的到期債務(wù)1000萬(wàn)元，并不得向建工集團(tuán)公司清償。如有異議，應(yīng)當(dāng)在收到本通知后的十五日內(nèi)向宿遷中院提出，逾期不履行又不提出異議的，宿遷中院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。

2017年4月20日，宿遷中院將該通知書送達(dá)給康盈醫(yī)院，簽收人為陳玉山。因康盈醫(yī)院在法定的異議期內(nèi)未提出異議，也未向時(shí)代公司、金順公司履行，宿遷中院于2017年5月9日作出（2017）蘇13執(zhí)恢40號(hào)之二執(zhí)行裁定，裁定強(qiáng)制執(zhí)行建工集團(tuán)公司對(duì)康盈醫(yī)院的到期債權(quán)600萬(wàn)元。后宿遷中院于2017年5月17日凍結(jié)康盈醫(yī)院在中國(guó)工商銀行明水縣支行賬號(hào)為09×××74賬戶及在明水縣信用聯(lián)社營(yíng)業(yè)部賬號(hào)為62×××24賬戶。

康盈醫(yī)院于2017年5月22日向宿遷中院提出書面異議，請(qǐng)求撤銷宿遷中院（2017）蘇13執(zhí)恢40號(hào)之二執(zhí)行裁定，解除對(duì)康盈醫(yī)院在中國(guó)工商銀行明水縣支行賬號(hào)為09×××74賬戶、在明水縣信用聯(lián)社營(yíng)業(yè)部賬號(hào)為62×××24賬戶的凍結(jié)。事實(shí)與理由：第一，法院未依法向康盈醫(yī)院送達(dá)履行到期債務(wù)通知書，也未形成告知相關(guān)后果的執(zhí)行筆錄，剝奪了當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出異議的權(quán)利。第二，法院實(shí)體程序欠缺，作出上述裁定違法。債權(quán)是否存在且已到期的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)只有兩個(gè)，一是第三人自認(rèn)，二是經(jīng)過(guò)生效法律文書確認(rèn)。本案中，在既無(wú)康盈醫(yī)院認(rèn)可，也無(wú)生效法律文書確認(rèn)的前提下，不應(yīng)認(rèn)定康盈醫(yī)院對(duì)建工集團(tuán)公司負(fù)有到期債務(wù)。第三，康盈醫(yī)院下欠建工集團(tuán)公司的工程款已經(jīng)全部支付，對(duì)其不負(fù)到期債務(wù)。

宿遷中院于2017年5月22日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，案號(hào)為（2017）蘇13執(zhí)異32號(hào)。

宿遷中院經(jīng)審查查明，2014年5月30日，康盈醫(yī)院與建工集團(tuán)公司簽訂合同協(xié)議書一份，約定康盈醫(yī)院作為發(fā)包人，將康盈醫(yī)院綜合樓新建項(xiàng)目發(fā)包給建工集團(tuán)公司承建，工程內(nèi)容包括土建、裝飾、水、暖、電等施工圖紙中的內(nèi)容，計(jì)劃開(kāi)工日期為2014年5月1日，計(jì)劃竣工日期為2015年12月30日，合同價(jià)為117954668.76元，其中安全文明施工費(fèi)為4182910.98元。2016年4月14日，明水縣建設(shè)局審批出具了建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書，載明“經(jīng)審查，該工程符合建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案條件，準(zhǔn)予備案?！?o:p>

宿遷中院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、宿遷中院是否已向康盈醫(yī)院合法送達(dá)了履行到期債務(wù)通知書。二、康盈醫(yī)院是否對(duì)建工集團(tuán)公司負(fù)有到期債務(wù)。

宿遷中院認(rèn)為：第一，宿遷中院于2017年4月20日到康盈醫(yī)院送達(dá)履行到期債務(wù)通知書及協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書等文書，先后經(jīng)該院辦公室工作人員、財(cái)務(wù)經(jīng)理引導(dǎo)，最終由財(cái)務(wù)經(jīng)理聯(lián)系該院一位陳姓院長(zhǎng)簽收上述文書，并在送達(dá)回證上署名“陳玉山”。宿遷中院執(zhí)行員于2017年5月17日到明水縣對(duì)康盈醫(yī)院在中國(guó)工商銀行明水縣支行賬戶進(jìn)行凍結(jié)時(shí)，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的康盈醫(yī)院法定代表人唐春蘭及隨行財(cái)務(wù)科長(zhǎng)均陳述該院“陳總”簽收的文書。上述事實(shí)足以認(rèn)定宿遷中院已向康盈醫(yī)院合法送達(dá)了履行到期債務(wù)通知書。至于康盈醫(yī)院在異議書中提出的宿遷中院未向該院法定代表人或其授權(quán)人員送達(dá)相關(guān)文書的主張，宿遷中院認(rèn)為，宿遷中院執(zhí)行員經(jīng)康盈醫(yī)院工作人員指引，向該院陳姓院長(zhǎng)送達(dá)了相關(guān)文書并由其簽字，該陳姓院長(zhǎng)的簽收行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為履行職務(wù)行為，該行為對(duì)康盈醫(yī)院具有法律約束力，法律后果亦應(yīng)由康盈醫(yī)院承擔(dān)。因此，康盈醫(yī)院主張的宿遷中院未合法送達(dá)履行到期債務(wù)通知書的主張不能成立。第二，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱執(zhí)行工作若干規(guī)定）第65條規(guī)定，第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒(méi)有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，康盈醫(yī)院在宿遷中院履行到期債務(wù)通知書指定的十五日期限內(nèi)未提出異議，宿遷中院對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。至于康盈醫(yī)院是否下欠建工集團(tuán)公司工程款，不屬于執(zhí)行異議案件審查范圍，宿遷中院在此不予理涉。

綜上，宿遷中院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（簡(jiǎn)稱民事訴訟法）第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法司法解釋）第五百零一條、執(zhí)行工作若干規(guī)定第61條、第65條規(guī)定，于2017年6月1日作出（2017）蘇13執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回康盈醫(yī)院的異議申請(qǐng)。

康盈醫(yī)院不服，向江蘇高院申請(qǐng)復(fù)議稱：第一，執(zhí)行法院未向其送達(dá)履行到期債務(wù)通知書并形成告知相關(guān)后果的執(zhí)行筆錄，剝奪了其依法提出異議的權(quán)利。第二，本案中沒(méi)有充分證據(jù)證明康盈醫(yī)院對(duì)建工集團(tuán)公司存在到期債務(wù)，康盈醫(yī)院對(duì)建工集團(tuán)公司不負(fù)任何債務(wù)。第三，本案不應(yīng)適用民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定審查處理，而應(yīng)適用民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定審查辦理，宿遷中院（2017）蘇13執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定適用法律錯(cuò)誤。第四，本案涉及康盈醫(yī)院的實(shí)體權(quán)利，人民法院應(yīng)賦予康盈醫(yī)院救濟(jì)權(quán)利。

被執(zhí)行人建工集團(tuán)公司辯稱，康盈醫(yī)院不欠其工程款，債務(wù)已經(jīng)履行完畢。

江蘇高院于2017年7月31日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，案號(hào)為（2017）蘇執(zhí)復(fù)157號(hào)。復(fù)議審查過(guò)程中，康盈醫(yī)院對(duì)已經(jīng)簽收履行到期債務(wù)通知書及協(xié)助執(zhí)行通知書的事實(shí)予以認(rèn)可，但表示執(zhí)行法院未在送達(dá)履行到期債務(wù)通知書及協(xié)助執(zhí)行通知書時(shí)制作執(zhí)行筆錄和告知異議權(quán)利。

江蘇高院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、宿遷中院是否已向康盈醫(yī)院合法送達(dá)了履行到期債務(wù)通知書。二、宿遷中院對(duì)康盈醫(yī)院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施是否符合法律規(guī)定。三、本案適用法律程序是否正確。

江蘇高院認(rèn)為：第一，執(zhí)行工作若干規(guī)定第61條規(guī)定，被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知書。履行到期債務(wù)通知書必須直接送達(dá)第三人。本案中，執(zhí)行人員經(jīng)康盈醫(yī)院辦公室工作人員和財(cái)務(wù)經(jīng)理引導(dǎo)，將履行到期債務(wù)通知書及協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)該院陳姓行政副院長(zhǎng)，并由該陳姓行政副院長(zhǎng)予以簽收，應(yīng)認(rèn)定為執(zhí)行法院已經(jīng)依法直接送達(dá)了履行到期債務(wù)通知書。此外，履行到期債務(wù)通知書中明確載明“如有異議，應(yīng)當(dāng)在收到本通知后的十五日內(nèi)向本院提出，逾期不履行又不提出異議的，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行?！笨涤t(yī)院簽收該履行到期債務(wù)通知書后，應(yīng)視為其已經(jīng)知曉異議權(quán)及不行使異議權(quán)的法律后果。在送達(dá)履行到期債務(wù)通知書時(shí)當(dāng)場(chǎng)制作執(zhí)行筆錄和口頭告知異議權(quán)利，并非直接送達(dá)的法定程序，執(zhí)行法院是否做出上述行為不影響直接送達(dá)的法律效力。因此，康盈醫(yī)院以執(zhí)行法院未在送達(dá)履行到期債務(wù)通知書時(shí)當(dāng)場(chǎng)制作筆錄和口頭告知異議權(quán)利為由，主張執(zhí)行法院未直接送達(dá)履行到期債務(wù)通知書，剝奪了其異議權(quán)利，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。第二，執(zhí)行工作若干規(guī)定第65條規(guī)定，第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒(méi)有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，康盈醫(yī)院在簽收履行到期債務(wù)通知書后，既未在履行到期債務(wù)通知書指定的十五日內(nèi)提出異議，也未自動(dòng)履行，執(zhí)行法院對(duì)其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施符合上述法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。第三，民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人負(fù)有債務(wù)的第三人所提的異議，并非案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議，而是屬于第三人對(duì)執(zhí)行行為提出的異議，不應(yīng)適用民事訴訟法第二百二十七條審查處理。宿遷中院適用民事訴訟法第二百二十五條審查處理，并無(wú)不當(dāng)?？涤t(yī)院是否對(duì)建工集團(tuán)公司仍然負(fù)有未付工程款債務(wù)，屬于第三人與被執(zhí)行人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在執(zhí)行異議和復(fù)議程序中不予理涉。由此引發(fā)的糾紛，康盈醫(yī)院可依法向建工集團(tuán)公司提起訴訟另行主張。

綜上，康盈醫(yī)院的復(fù)議理由不成立，江蘇高院依照民事訴訟法第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，于2017年10月23日作出（2017）蘇執(zhí)復(fù)157號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回康盈醫(yī)院的復(fù)議申請(qǐng)，維持宿遷中院（2017）蘇13執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定。

康盈醫(yī)院向本院申訴稱：第一，宿遷中院向康盈醫(yī)院送達(dá)了履行到期債務(wù)通知書，認(rèn)為康盈醫(yī)院對(duì)建工集團(tuán)公司存有到期債務(wù)，要求康盈醫(yī)院直接向時(shí)代公司履行到期債務(wù)。履行到期債務(wù)通知書載明了十五日的異議期?？涤t(yī)院因其與建工集團(tuán)公司的債權(quán)債務(wù)已履行完畢，故未在履行到期債務(wù)通知書規(guī)定的異議期內(nèi)提出異議。2017年11月24日，黑龍江省明水縣人民法院作出（2017）黑1225民初1584號(hào)民事判決，認(rèn)定康盈醫(yī)院與建工集團(tuán)公司不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系?？涤t(yī)院僅僅因?yàn)殄e(cuò)過(guò)了異議期限就承擔(dān)不存在的巨額債務(wù)，極不公平。第二，宿遷中院將被執(zhí)行人建工集團(tuán)公司的到期債權(quán)列為執(zhí)行標(biāo)的，案外人對(duì)該債權(quán)是否存在提出的異議，屬于民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議，江蘇高院未適用該條，而適用民事訴訟法第二百二十五條，屬于適用法律錯(cuò)誤。第三，（2016）蘇執(zhí)復(fù)138號(hào)案的案情與本案幾乎完全相同，且本案承辦人也是（2016）蘇執(zhí)復(fù)138號(hào)案的合議庭成員，但本案的裁判結(jié)果卻與該案完全相反，同案不同判。綜上，請(qǐng)求本院撤銷江蘇高院（2017）蘇執(zhí)復(fù)157號(hào)執(zhí)行裁定及宿遷中院（2017）蘇13執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定。

康盈醫(yī)院向本院申訴時(shí)，提交一份黑龍江省明水縣人民法院于2017年11月24日作出的（2017）黑1225民初1584號(hào)民事判決書，該判決書裁判理由部分載明“本案經(jīng)法庭調(diào)查及對(duì)雙方出示的證據(jù)的質(zhì)證認(rèn)證，原告黑龍江明水康盈醫(yī)院有限公司與被告宿遷市建筑工程（集團(tuán)）有限公司的建設(shè)工程施工合同已履行完畢，不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系”?？涤t(yī)院據(jù)此主張其與建工集團(tuán)公司的建設(shè)工程施工合同已履行完畢，雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

圍繞康盈醫(yī)院的申訴事由及本案異議、復(fù)議程序重點(diǎn)審查問(wèn)題，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案是否應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法第二百二十五條的執(zhí)行異議程序進(jìn)行審查。二、康盈醫(yī)院在執(zhí)行異議程序中提出到期債權(quán)已履行完畢的抗辯，是否應(yīng)予審查認(rèn)定。

一、關(guān)于能否適用民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定的執(zhí)行異議程序問(wèn)題

康盈醫(yī)院主張被執(zhí)行人建工集團(tuán)公司對(duì)康盈醫(yī)院的到期債權(quán)系本案執(zhí)行標(biāo)的，康盈醫(yī)院提出異議認(rèn)為該債權(quán)已履行完畢，因而康盈醫(yī)院應(yīng)當(dāng)界定為民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的案外人，本案應(yīng)當(dāng)適用案外人異議程序進(jìn)行審查。本院認(rèn)為，民事訴訟法第二百二十七條所規(guī)定的案外人異議程序，其程序適用情形基本限于案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)、使用權(quán)等實(shí)體權(quán)屬，案外人提出異議的目的在于阻止執(zhí)行標(biāo)的經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行而轉(zhuǎn)讓、交付。本案中，被執(zhí)行人建工集團(tuán)公司對(duì)康盈醫(yī)院的到期債權(quán)系本案執(zhí)行標(biāo)的，康盈醫(yī)院所提異議雖然在形式上指向該到期債權(quán)，但其異議主張系認(rèn)為債權(quán)已履行完畢而無(wú)需直接向申請(qǐng)執(zhí)行人清償，并非對(duì)該到期債權(quán)主張類似于所有權(quán)的實(shí)體權(quán)屬。康盈醫(yī)院所提異議之實(shí)質(zhì)與案外人異議有本質(zhì)區(qū)別，故宿遷中院及江蘇高院將其定位于執(zhí)行程序中的利害關(guān)系人，并進(jìn)而通過(guò)民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定的執(zhí)行異議程序?qū)彶槠湓V求，符合民事訴訟法的程序原理及相應(yīng)規(guī)則。

二、關(guān)于執(zhí)行異議程序中是否應(yīng)當(dāng)對(duì)康盈醫(yī)院所提債權(quán)履行完畢抗辯予以審查認(rèn)定問(wèn)題

按照本案查明事實(shí)，宿遷中院因被執(zhí)行人建工集團(tuán)公司未能履行債務(wù)，依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人時(shí)代公司的申請(qǐng)，向康盈醫(yī)院發(fā)出履行到期債務(wù)通知，因康盈醫(yī)院到期未提出異議又未直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)，宿遷中院裁定對(duì)康盈醫(yī)院強(qiáng)制執(zhí)行。宿遷中院上述執(zhí)行行為完全符合相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，康盈醫(yī)院因到期未提出異議且未履行債務(wù)，而由宿遷中院裁定強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果。但是，康盈醫(yī)院在司法解釋所規(guī)定到期債權(quán)履行異議期期滿后，方提出債務(wù)已履行完畢的抗辯，對(duì)此，宿遷中院及江蘇高院大致認(rèn)為凡到期債權(quán)法律關(guān)系中的次債務(wù)人未按司法解釋規(guī)定的期限提出異議，即已喪失在執(zhí)行程序中的抗辯權(quán)，故不予審查認(rèn)定。對(duì)于到期債權(quán)異議期滿后是否喪失抗辯問(wèn)題，執(zhí)行實(shí)踐中確屬疑難問(wèn)題，也存有較大爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為，按照?qǐng)?zhí)行工作若干規(guī)定第65條的規(guī)定，到期債權(quán)法律關(guān)系中的次債務(wù)人未在指定期限內(nèi)提出異議而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行，此時(shí)該次債務(wù)人之法律地位已近似于被執(zhí)行人，故應(yīng)取得不劣于被執(zhí)行人的程序救濟(jì)權(quán)利。被執(zhí)行人可以提出執(zhí)行異議，主張其已履行生效法律文書所確定債務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該項(xiàng)異議進(jìn)行審查，進(jìn)而認(rèn)定債務(wù)是否確已履行。相應(yīng)的，對(duì)于已裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行之到期債權(quán)次債務(wù)人，理應(yīng)可以提出異議而主張其已履行向債務(wù)人即被執(zhí)行人所負(fù)到期債務(wù)。否則，如不保障到期債權(quán)次債務(wù)人此項(xiàng)程序救濟(jì)權(quán)利，將導(dǎo)致該次債務(wù)人難循其他明確救濟(jì)途徑，且較大可能在實(shí)體上也難獲公平結(jié)果。一旦如此，該次債務(wù)人因主觀或客觀原因而未行使到期債權(quán)異議權(quán)，其行為后果不免過(guò)于嚴(yán)苛。概括之，到期債權(quán)次債務(wù)人未按期提出異議而又不履行，人民法院得以對(duì)其裁定強(qiáng)制執(zhí)行；而在對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)程中，該次債務(wù)人仍可提出債務(wù)已履行完畢的抗辯。依上分析，康盈醫(yī)院雖超出異議期提出債務(wù)履行完畢抗辯，但宿遷中院仍應(yīng)在執(zhí)行異議程序中對(duì)其主張進(jìn)行審查，認(rèn)定債務(wù)是否確已履行完畢，并進(jìn)而認(rèn)定是否繼續(xù)對(duì)康盈醫(yī)院強(qiáng)制執(zhí)行。因宿遷中院并未對(duì)康盈醫(yī)院此項(xiàng)抗辯予以審查，有必要由該院對(duì)本案重新審查作出認(rèn)定。此外，康盈醫(yī)院向本院申訴時(shí)所提交黑龍江省明水縣人民法院民事判決書，屬本案復(fù)議裁定作出后發(fā)生的新的法律事實(shí)，能否據(jù)此認(rèn)定康盈醫(yī)院與建工集團(tuán)公司的債權(quán)債務(wù)已履行完畢，需宿遷中院在異議重審程序中一并審查認(rèn)定。

綜上，因宿遷中院并未在執(zhí)行異議程序中對(duì)康盈醫(yī)院所主張債務(wù)履行完畢抗辯進(jìn)行審查，且目前發(fā)生可能影響案件認(rèn)定的新的法律事實(shí)，故本案應(yīng)由宿遷中院通過(guò)執(zhí)行異議程序重新審查，在查明本案所涉到期債權(quán)是否確已履行完畢后，重新作出認(rèn)定結(jié)論。

一、撤銷江蘇省高級(jí)人民法院（2017）蘇執(zhí)復(fù)157號(hào)執(zhí)行裁定及江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院（2017）蘇13執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定；

二、本案由江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院重新審查處理。