一、2015年6月至7月，某園林中心作為發(fā)包人與某建設(shè)公司簽訂工程合同，隨即某建設(shè)公司與某宏公司簽訂承包合同，約定該工程由某宏公司建設(shè)承包施工。

二、2015年10月26日，北京仲裁委裁決某建設(shè)公司向某油公司償還本金4000萬(wàn)元及利息，某房地產(chǎn)公司，某順通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、2015年11月17日，廊坊中院立案執(zhí)行。

四、2017年6月22日，陜西高院作出民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)某園林中心向某宏公司支付涉案項(xiàng)目款項(xiàng)及工程質(zhì)保金。

五、2019年6月5日，廊坊中院作出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，繼續(xù)凍結(jié)某園林中心應(yīng)給付給某建設(shè)公司的工程款5600萬(wàn)元及相應(yīng)的工程質(zhì)保金。

六、同日，廊坊中院作出責(zé)令協(xié)助單位追款通知書(shū)，認(rèn)為某園林中心擅自支付47,218,446.62元，責(zé)令某園林中心追回該款項(xiàng)。

七、2020年4月23日，廊坊中院作出責(zé)令協(xié)助單位追款通知書(shū)，責(zé)令某園林中心追回私自支付的款項(xiàng)8,781,553.38元。

八、某園林中心提出異議，認(rèn)為某建設(shè)公司對(duì)某園林中心不享有到期債權(quán)，并且某園林中心系向某宏公司支付的款項(xiàng)。廊坊中院認(rèn)為某園林中心作為發(fā)包人與某建設(shè)公司簽訂工程合同，而某宏公司系掛靠某建設(shè)公司與某園林中心簽訂的施工合同，某園林中心與某建設(shè)公司存在法律意義上的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，最終裁定駁回某園林中心的異議請(qǐng)求。

九、某園林中心不服，向河北高院申請(qǐng)復(fù)議。河北高院審理后裁定駁回某園林中心的復(fù)議申請(qǐng)。

十、某園林中心不服，向最高人民法院申訴。最高人民法院審理后最終撤銷了異議裁定、復(fù)議裁定以及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、責(zé)令協(xié)助單位追款通知書(shū)等文書(shū)。

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書(shū)系》，本文摘自該書(shū)系。該書(shū)系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書(shū)系的選題和寫(xiě)作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。

前事不忘，后事之師?，F(xiàn)結(jié)合法院裁判觀點(diǎn)，針對(duì)執(zhí)行到期債權(quán)問(wèn)題，總結(jié)要點(diǎn)如下，供實(shí)務(wù)參考。

一、人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)需要滿足法律法規(guī)的要求。根據(jù)司法解釋規(guī)定，人民法院除送達(dá)凍結(jié)到期債權(quán)裁定、履行到期債務(wù)通知外，也應(yīng)告知他人異議期限。若未就異議期限進(jìn)行告知，則他人即使在強(qiáng)制執(zhí)行措施實(shí)施后提出異議，也視為在法定期限內(nèi)提出異議。

二、第三人超過(guò)期限才提出不存在到期債務(wù)的異議，法院應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，對(duì)該到期債務(wù)是否存在以及到期債權(quán)的具體數(shù)額進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

（我國(guó)并不是判例法國(guó)家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類案件的審理和裁判中并無(wú)約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。我們對(duì)不同案件裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著我們對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

1.《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(2020修正)

29．被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，由其協(xié)助扣留或提取。

30．有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

45．被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱履行通知）。履行通知必須直接送達(dá)第三人。

履行通知應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：

（1）第三人直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行其對(duì)被執(zhí)行人所負(fù)的債務(wù)，不得向被執(zhí)行人清償；　

（2）第三人應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)；

（3）第三人對(duì)履行到期債權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出；

（4）第三人違背上述義務(wù)的法律后果。

46．第三人對(duì)履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章。

47．第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查。

48．第三人提出自己無(wú)履行能力或其與申請(qǐng)執(zhí)行人無(wú)直接法律關(guān)系，不屬于本規(guī)定所指的異議。

第三人對(duì)債務(wù)部分承認(rèn)、部分有異議的，可以對(duì)其承認(rèn)的部分強(qiáng)制執(zhí)行。

49．第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒(méi)有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。此裁定同時(shí)送達(dá)第三人和被執(zhí)行人。

50．被執(zhí)行人收到人民法院履行通知后，放棄其對(duì)第三人的債權(quán)或延緩第三人履行期限的行為無(wú)效，人民法院仍可在第三人無(wú)異議又不履行的情況下予以強(qiáng)制執(zhí)行。

51．第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。

52．在對(duì)第三人作出強(qiáng)制執(zhí)行裁定后，第三人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，不得就第三人對(duì)他人享有的到期債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。

53．第三人按照人民法院履行通知向申請(qǐng)執(zhí)行人履行了債務(wù)或已被強(qiáng)制執(zhí)行后，人民法院應(yīng)當(dāng)出具有關(guān)證明。

2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》【法釋〔2022〕11號(hào))】

第四百九十九條　人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。

該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。利害關(guān)系人對(duì)到期債權(quán)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定處理。

對(duì)生效法律文書(shū)確定的到期債權(quán)，該他人予以否認(rèn)的，人民法院不予支持。

《某園林中心、某集團(tuán)公司等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書(shū)》【最高人民法院(2021)最高法執(zhí)監(jiān)573、574號(hào)】