|
“ 被害人陳述的內(nèi)容可能不屬實(shí)。” 被害人與被告人、案件處理結(jié)果有直接利害關(guān)系，而且遭受到所指控犯罪行為的直接侵害，被害人陳述的內(nèi)容難免中立性不足。因此，被害人陳述的內(nèi)容是否合理可信，辯護(hù)律師需要予以審查。如何審查被害人陳述是否合理可信？“運(yùn)用證偽思維對(duì)被害人陳述的內(nèi)容所涉及的犯罪地點(diǎn)、時(shí)間、環(huán)境、手段、情節(jié)、目的、步驟和造成的后果等因素作出分析，看其是否違反邏輯、是否有悖常理、陳述內(nèi)容是否前后一致、能否自圓其說(shuō)?！边\(yùn)用證偽思維可以很好地發(fā)現(xiàn)被害人陳述的合理性問(wèn)題。例如，在張某涉嫌套路貸詐騙一案中，控方指控張某參與的其中一單犯罪事實(shí)是：在2014年至2015年間，被告人劉某帶領(lǐng)張某、孫某、何某等團(tuán)伙成員，先后四次對(duì)被害人李某某非法拘禁。因被害人李某某沒(méi)有按時(shí)還款，被告人劉某指使張某等人將被害人李某某強(qiáng)行帶回XX公司，由張某等人輪流看管，并使用威逼、恐嚇等方式追討欠款，后收到部分違約金后，才讓被害人李某某離開(kāi)。被害人李某某被非法拘禁的時(shí)間達(dá) 24 小時(shí)以上?？胤秸J(rèn)為張某作為該犯罪團(tuán)伙成員，應(yīng)當(dāng)追究其非法拘禁罪的刑事責(zé)任。我們審查發(fā)現(xiàn)，本案主要的證據(jù)就是被害人李某某的陳述，他在多次詢問(wèn)筆錄中，都言之鑿鑿非法拘禁他的人員中，都有張某，張某參與看管、威逼、恐嚇、收款等行為。被害人李某的陳述作為認(rèn)定張某參與這起非法拘禁的關(guān)鍵證據(jù)，合理性直接關(guān)系到其能夠被采納，進(jìn)而影響到張某的刑事責(zé)任。在庭審中，張某提出自己2013年至2015年在XX省份戒毒，期間的涉案行為均與其無(wú)關(guān)，他根本沒(méi)有作案時(shí)間。為證明該事實(shí)，張某提交了他當(dāng)時(shí)在戒毒的證明材料，證明他在戒毒所戒毒的具體時(shí)間，被害人李某某關(guān)于張某參與案涉非法拘禁的陳述明顯不屬實(shí)。最后，法院審查認(rèn)為，被害人所陳述張某參與該宗非法拘禁的事實(shí)不清，證據(jù)不足。而被害人李某某的陳述中，控訴的其他參與非法拘禁的人員，都被法院判決罪名成立。
|
