前兩天，看到大司馬老師的一篇《唐宋確實(shí)可以比比歐洲，但漢朝能拿什么來比羅馬》在頭條和公眾號(hào)被各種狂懟，想著也是幫忙解釋一波，于是狂翻評(píng)論，想總結(jié)一下網(wǎng)民們的論點(diǎn)，做一個(gè)集中的回復(fù)。

遍觀下來，果不出所料，網(wǎng)民們的出擊點(diǎn)基本圍繞著軍事，核心就是漢軍所向無敵，碾壓羅馬，而他們的依據(jù)，基本上是以下四點(diǎn)：匈人的“上帝之鞭”、驪靬羅馬村、卡萊之戰(zhàn)和漢朝的百煉鋼環(huán)首刀。

結(jié)論：漢軍絕對(duì)碾壓同時(shí)期羅馬軍。

那咱們逐條說道說道。

“上帝之鞭”的匈人是漢軍驅(qū)逐的

這一點(diǎn)算是一個(gè)老謠言了，甚至被記錄在了勒內(nèi)·格魯塞的《草原帝國》中。

基本脈絡(luò)就是漢軍擊敗了北匈奴，然后北匈奴西遷，跨越了中亞，進(jìn)入東歐，然后欺負(fù)著東、西哥特的同時(shí)還胖揍了東西羅馬，被羅馬人稱為“上帝之鞭”。甚至還間接造成西羅馬的滅亡，而推動(dòng)這一多米諾骨牌的大手，便是雄踞東方的漢朝，你說是不是漢軍碾壓羅馬軍。

額，這里有兩點(diǎn)需要說一下，第一是匈人是不是匈奴？第二是匈人憑什么打敗了羅馬？

匈人是匈奴，這個(gè)說法還不是中國人首創(chuàng)，而是1756~1758年之間由法國人德吉捏所創(chuàng)。之后在19世紀(jì)，這一理論得到了廣泛的傳播和支持。畢竟“Huns”這個(gè)發(fā)音，和匈奴太像了，加之匈人突然崛起于中亞，也是游牧民族，不禁讓人把他們和被驅(qū)逐的北匈奴聯(lián)系到一起。甚至有些德國學(xué)者還在著作中指出，匈人的阿提拉大帝曾提到過自己祖先的名稱，發(fā)音與后漢書記錄的北匈奴單于發(fā)音相似。

而到了中國近代，由于時(shí)代背景的需要，匈人就是匈奴的說法在中國學(xué)術(shù)界流傳甚廣，畢竟這種我們祖上闊過的言論非常有助于增長民族自信心。然而，任何研究如果浸入了過多的個(gè)人感情在里面，都會(huì)影響研究結(jié)果的真實(shí)性。不管你愿不愿意承認(rèn)，自打20世紀(jì)中后葉開始，隨著對(duì)匈奴和匈人墓葬文化的深入研究，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，二者可能并非同一民族，因?yàn)檎f真的，匈人和匈奴的文化習(xí)俗著實(shí)是有著天壤地別的差異。早在東漢時(shí)期，西北地區(qū)的北匈奴便已經(jīng)掌握了城鎮(zhèn)的建造技術(shù)。而出現(xiàn)在中亞地區(qū)的匈人卻不會(huì)造房子，考慮到中亞是當(dāng)時(shí)的文化技術(shù)大熔爐，且不存在什么文字獄、技術(shù)壟斷之類的大環(huán)境背景（沒錯(cuò)，就是在罵朱元璋），200年的時(shí)間，讓一個(gè)部落民族技術(shù)大退步實(shí)在是不現(xiàn)實(shí)（畢竟相同區(qū)域內(nèi)的阿蘭人也會(huì)蓋房子）。

此外，匈人和匈奴的語言上也存在著極大的差異，匈人的語言可以推理考究。在451年阿提拉死后，匈人勢(shì)力退回到南俄草原，隨后，東羅馬帝國的史料中已經(jīng)開始用布勒加爾國來稱呼匈人政權(quán)了（參考耿世民先生的《阿爾泰共同語、匈奴語探討》）。布勒加爾語言的存料較多，從語言上可以追溯到北高加索地區(qū)Balqar族，今天的楚瓦什族也使用相似的語言，而且民族外貌上符合羅馬人的描述——矮、面扁平、細(xì)小的眼睛等。

而匈奴的起源現(xiàn)如今是比較明確的，即至少秦漢時(shí)期的核心汗廷家族起自鄂爾多斯，語言上可能泛突厥語或者通古斯語，而且漢人對(duì)他們的外貌描述是各種各樣的都有，屬于大雜糅的文化民族。

可以說，匈人與匈奴基本上沒啥關(guān)系，最多就是都在中亞的時(shí)候可能存在交集。那如此落后的匈人是如何擊敗文明的東西羅馬的呢？原因很簡單，就是日耳曼——羅馬化。

羅馬人對(duì)匈人的記錄很早，時(shí)間大概在395年。當(dāng)時(shí)的匈人非常落后，在羅馬人看來，這和他們面對(duì)過的西亞游牧民族沒什么區(qū)別，甚至還不如斯基泰人和西徐亞人。薩珊波斯也對(duì)匈人有過記載，起因是匈人試圖劫掠波斯人的商隊(duì)和城鎮(zhèn)，結(jié)果被波斯軍揍得鳥獸蟲魚散。

匈人的第一次崛起是在一位叫烏爾丁的可汗的帶領(lǐng)下，這是匈人第一次給東羅馬造成一定的壓力，南歐平原的日耳曼人開始西遷，羅馬的民族融合開啟了快車模式。但伴隨著烏爾丁的遇刺（烏爾丁集結(jié)大軍準(zhǔn)備進(jìn)攻東羅馬，結(jié)果被東羅擊敗，烏爾丁在逃亡路上遇刺），匈人崛起的火苗被澆滅了，直到阿提拉的出現(xiàn)，但此時(shí)的匈人已經(jīng)并非簡單的騎馬射箭，而是身著日耳曼人的鐵甲，推著羅馬人的攻城器械開始大肆擴(kuò)張，可以說，正是憑借野蠻和血腥，以及羅馬科技的加持，匈人才得以如此猖狂，但這份猖狂卻隨著阿提拉的逝去頃刻煙消云散。

驪靬羅馬村，一點(diǎn)不羅馬

再就是傳說中甘肅省金昌市永昌縣焦家莊鄉(xiāng)的驪靬村，曾一度被傳說為是克拉蘇東征帕提亞帝國時(shí)戰(zhàn)敗東逃的第一軍團(tuán)大隊(duì)，后來被匈奴人吸納，一起進(jìn)犯西域，結(jié)果被漢軍擊敗。考慮到《后漢書·西域傳》中提到，漢人稱古羅馬為驪靬，因此就有了漢軍和羅馬軍交手并擊敗了羅馬軍的說法（估計(jì)會(huì)有人搬出英國學(xué)者德效·騫的《古代中國一座羅馬人的城市》一文來做偽證）。

然而吧，這里面的槽點(diǎn)非常多，可以說這個(gè)謠言在學(xué)術(shù)界早就被戳破了十幾年了。首先后漢書中提到的魚鱗陣，并非羅馬人的龜甲陣，這都不是一個(gè)概念。魚鱗陣是對(duì)一個(gè)大型方陣的統(tǒng)稱，大方珍重有多個(gè)小方陣，呈階梯狀排列，依次進(jìn)攻。羅馬人的龜甲陣則是一個(gè)小方陣，在大集團(tuán)軍作戰(zhàn)時(shí)，羅馬人并非只依靠劍盾步兵，而是配合以各種輔助兵團(tuán)協(xié)同作戰(zhàn)，如弓箭手、投石兵、騎兵大隊(duì)、突擊兵等等。

在這，所謂驪靬人給匈奴人提供筑城技術(shù)也是相當(dāng)扯淡了，上一大部分咱們剛剛辟過謠，匈奴人很早就掌握了筑城技術(shù)，陳湯傳也提到匈奴人的城池是征調(diào)當(dāng)?shù)厝私ㄔ斓摹?/p>

再就是根本不存在有俘虜被帶回內(nèi)陸，同樣還是陳湯傳記載的，所有的俘虜都送給了西域各國。

最后，有一個(gè)西漢神爵二年的出土竹簡上提到了驪靬的地名，此時(shí)對(duì)應(yīng)的時(shí)間是前60年，此時(shí)卡萊戰(zhàn)役尚未爆發(fā)，又何來羅馬軍東逃一說。

題外話，驪靬人的特征是藍(lán)眼睛和黃頭發(fā)，而羅馬人的形象是黑頭發(fā)、黑眼睛。

卡萊戰(zhàn)役證明，騎射玩爆羅馬軍

卡萊戰(zhàn)役確實(shí)是羅馬人心中永遠(yuǎn)的痛，卻也成了貶低羅馬軍事的人群手中的把柄。

說什么羅馬軍被射爆，騎射碾壓羅馬人，基本上都是從這流傳出去的。以此類比，西漢鐵騎虐死羅馬軍也是從這來的。

只是真相總是讓信服者大跌眼鏡。

卡萊戰(zhàn)役羅馬軍的處境，可以在中國這邊找到類比，就是李陵。

羅馬軍因?yàn)榭死K的冒進(jìn)，陷入了失去補(bǔ)給、后退困難的境地。李陵麾下的漢軍當(dāng)時(shí)也面臨一樣的困境——沒有支援，所以打不過匈奴就是匈奴騎射碾壓漢軍？

事實(shí)上，帕提亞人的騎射并沒有擊垮羅馬人，只是讓他們舉步維艱，而且帕提亞人有后援啊，運(yùn)箭的駱駝一批又一批的奔赴戰(zhàn)場，讓帕提亞軍有著源源不斷的箭源。終于當(dāng)羅馬人精疲力盡后，真正擊敗羅馬人的角色登場了——具裝騎兵。此時(shí)的帕提亞帝國，擁有全世界最精銳和強(qiáng)大的具裝騎兵，就是人馬全部披上重甲（西漢可沒有哦，不要犟，因?yàn)閴焊蜎]有記載也沒有馬鎧出土；東漢被認(rèn)為出現(xiàn)了具裝騎兵，但應(yīng)該是半具裝，中國真正的具裝鐵騎時(shí)代是魏晉南北朝，那時(shí)的軍事是真的牛逼）。

也就是說，羅馬人是被輕重騎兵聯(lián)合作戰(zhàn)擊敗的，而最后的關(guān)鍵在于具裝騎兵的沖擊。至于騎射，對(duì)羅馬人來說并不新鮮，早在希臘北部和敘利亞地區(qū)就接觸過精通騎射的游牧民，只是他們沒有如此強(qiáng)大的后勤和兇悍的具裝騎兵。

更重要的是后續(xù)，認(rèn)識(shí)到了野戰(zhàn)中型遠(yuǎn)距離兵器的不足后，羅馬人開始在軍隊(duì)中大量的裝備蝎弩、單兵弩等弩炮，強(qiáng)化了正規(guī)軍的遠(yuǎn)程攻擊能力。也意識(shí)到了重騎兵的重要性，因而提高了羅馬騎兵的地位，并不斷吸納周邊的游牧民騎兵加入羅馬軍團(tuán)，并配上羅馬更為先進(jìn)的甲胄。

漢朝冶鋼技術(shù)遠(yuǎn)勝羅馬

網(wǎng)上流傳已久的說法，漢代的炒鋼技術(shù)領(lǐng)先歐洲1000年，甚至教科書也如此書寫。一度演化出了羅馬人冶鋼技術(shù)落后，因此采用熟鐵短劍（長劍太軟了容易折）這樣的謠言。

唉，這話題太長了，要是科普的話，我得附上一堆考古文獻(xiàn)的圖片（估計(jì)還沒人愿意看），我在這留一個(gè)鏈接，感興趣的想詳細(xì)了解的可以自行查閱

https://tieba.baidu.com/p/1671667847?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=qqfriend&client_type=2&client_version=12.45.7.0&st=1693221238&is_video=false&unique=59D184055913761BD5CF0856151C71A3

嫌麻煩的可以看我的總結(jié)。

首先，所謂領(lǐng)先的炒鋼技術(shù)只是因?yàn)槲覈敲鞔_記載世界上第一個(gè)大規(guī)模搞炒鐵的文明，記住，是炒鐵，并非鋼。整個(gè)炒鋼法是指鐵礦石練出非常脆、含碳量最高的生鐵，然后炒成熟鐵，再百煉成鋼，這里會(huì)損耗1/3的鐵，可以說損耗非常大。后來的魏朝出現(xiàn)了灌鋼法，倒是減少了損耗，只是步驟更繁瑣了。

OK，那我們?cè)倏戳_馬人的冶鋼技術(shù)，就是礦石直接冶煉成熟鐵，然后熟鐵鍛鋼。缺點(diǎn)呢，就是產(chǎn)量低，這點(diǎn)確實(shí)不如天朝的高產(chǎn)量，但在冷兵器年代，足夠用于生產(chǎn)和軍事，所以只追求產(chǎn)量的話，歡迎回到五十年代。

至于為啥歐洲人沒有鑄鐵，其實(shí)現(xiàn)在的考古活動(dòng)也發(fā)現(xiàn)過歐洲人的鑄鐵遺跡，只是鑄鐵需要被單獨(dú)拎出來特別使用，是火器時(shí)代的事情了，因?yàn)樾枰T造大炮的炮筒。市場決定技術(shù)，人家歐洲人很快就搞定了鼓風(fēng)爐鑄鐵技術(shù)。

想起一句話，當(dāng)鑄鐵不重要的時(shí)候，我們獨(dú)有鑄鐵；當(dāng)鑄鐵重要的時(shí)候，人家比我們鑄造的還多。領(lǐng)先還是彎路，自己品吧。有功夫爭那些虛無縹緲的名頭，還不如腳踏實(shí)地多學(xué)點(diǎn)東西，實(shí)業(yè)強(qiáng)國。嘴上高喊愛國，真不理解你們都愛到哪里去了。

扯遠(yuǎn)了，再回到羅馬人為啥用短劍上，因?yàn)檫@是需求決定市場。羅馬人快速擴(kuò)張的時(shí)候，面對(duì)凱爾特壯漢的突襲時(shí)，發(fā)現(xiàn)密集的盾牌方陣好使，而采用這種小單位、高機(jī)動(dòng)性的密集小方針，就沒有足夠的空間揮舞長劍或者長矛。事實(shí)上，羅馬人一直留有長矛兵，羅馬軍團(tuán)也從來就不是單一的兵種作戰(zhàn)，任何一個(gè)優(yōu)秀的軍事帝國，那都是多兵種協(xié)同作戰(zhàn)的結(jié)果。

到了羅馬帝國后期，裝備有著明顯的改變：鎖子甲取代了板鏈甲，長劍取代了短劍，橢圓盾取代了方盾?；氐筋}目的那個(gè)問題？見識(shí)少罷了。

結(jié)語：漢人的敵人和羅馬不是一個(gè)體量

漢軍從未和羅馬軍交過手，我們也不比較同時(shí)期的什么裝備亂七八糟的，意義不大（實(shí)際上羅馬的軍事裝備更先進(jìn)，因?yàn)闁|亞這地方地理上很閉塞，文明交流少，文明的進(jìn)步需要各種意義上的交流）。單就雙方面對(duì)的對(duì)手，漢朝就要遜色不少。

羅馬人圍著地中海，征服了先進(jìn)的蠻族：凱爾特人、伊比利亞人；吞并了高等文明：希臘人、繼任者王國、迦太基人；戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的帝國：帕提亞帝國、薩珊波斯。

漢朝面對(duì)的對(duì)手，主要是北方的匈奴和西南的羌人，偶爾有西北的貴霜帝國，對(duì)手的水平和文明都不在一個(gè)層面上，因此被壓著打的概率很大。

但凡事都不絕對(duì)，畢竟打仗這東西，還要看后勤和指揮官水平，冷兵器時(shí)代的落后不見得會(huì)輸，但無腦狂吹只會(huì)一敗涂地。