昨天一個微博大V，

講了這么一件事情：

他和他女朋友，

在某短視頻平臺，

看同一個“男女吵架”的視頻時，

看到的評論竟然大不相同。

他看到的排名靠前的評論，

都是站在男人的立場。

而女友看到的排名靠前的評論，

都是站在女人的立場。

他一直以為：

評論區(qū)是按時間或者點贊量來排序的，

結(jié)果竟然不是，

而是按照“性別”來區(qū)分的。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)平臺，

算法真的是太恐怖了，

它給我們推送的內(nèi)容，

它給我們推送的評論，

都是我們這個性別喜歡看的，

都是我們這個年齡喜歡看的，

都是我們這個身份喜歡看的，

它給我們造出了一個信息繭房，

長時間處于這樣的信息繭房中，

我們不知不覺就會受到兩大影響。

第一個影響：被同化。

比如你原本的觀念，

是相信“地球是圓的”，

但平臺給你推送的內(nèi)容，

都是“地球是平的”，

在這樣日復(fù)一日的熏陶下，

你原本的觀念就會被慢慢同化，

開始相信“地球是平的”了。

第二個影響：被強(qiáng)化。

比如你原本的觀念，

是相信“地球是平的”，

這種觀點其實不太正確，

但平臺給你推送的內(nèi)容，

都是“地球是平的”，

于是你不正確的觀念就得到了強(qiáng)化，

于是你越來越認(rèn)為自己是多數(shù)，

于是你越來越堅定自己的看法，

于是你越來越反對“地球是圓的”。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)輿論，

為什么越來越極端？

為什么越來越對立？

非常重要的一個原因，

就是“算法在作惡”：

算法導(dǎo)致了群體分化，

分化的群體形成部落，

每個部落群體，

每天所看到的都是自己想看到的，

每天所聽到的都是自己想聽到的，

于是就會覺得，

哇，原來大家都和我是一樣的想法，

那我們一定是正確的，

別人一定是錯誤的，

于是不同群體之間的對立情緒，

就這樣被越放越大。

比如習(xí)慣看男女對立的人，

就會在男女對立的信息內(nèi)容沖刷下，

形成信息繭房，

以為全世界都在搞男女對立，

從而螺旋加強(qiáng)自己對男女對立的認(rèn)知。

清華大學(xué)教授劉瑜說得好：

現(xiàn)代生活中的人，

不像傳統(tǒng)社會中的人，

是浸潤在很多稠密的社會關(guān)系中，

每天可以接觸各種各樣的人群，

每天可以接觸各種各種的觀念。

現(xiàn)代生活中的人，

因為有了社交媒體、社交平臺，

社會關(guān)系的半徑變得無限延展，

這種延展會幫助你避免孤單，

但也會使你的封閉和狹隘變得理直氣壯。

就是因為有了社交平臺，

不管你的思想觀點多么極端，

你總是能找到你的隊伍。

我本來自己也不知道這個觀點，

到底對不對、好不好，

是存疑的狀態(tài)、思索的狀態(tài)，

但因為自己在非常小的群里面永遠(yuǎn)都是你同意我、我同意你，

然后你立刻就變得斬釘截鐵了，

你就變得非常自信，

社交平臺很容易形成聚眾效應(yīng)，

人在這種聚眾效應(yīng)下，

很容易放棄自我懷疑、自我反思，

從而進(jìn)入到一種有攻擊性的狀態(tài)。

什么是真正的信息繭房？

劉瑜說：

“真正的繭房，

其實不是信息的一元化帶來的，

真正的信息繭房，

是你在網(wǎng)絡(luò)上，

可以很容易找到心理上相互支持的網(wǎng)絡(luò)，

并且因為這種網(wǎng)絡(luò)的存在，

而變得過度自信。

100年前，

只有袁世凱能看到《順天時報》，

因為《順天時報》就是為他辦的，

就是一個每天在吹捧他的報紙。

時代進(jìn)步了，

100年后的今天，

我們每個人都有了自己的'順天時報’，

我們每天都在看著迎合自己的觀點，

每天都能找到自己的心理支持網(wǎng)絡(luò)，

因此慢慢就喪失了反思的必要性。”

確實如此，

信息繭房給人帶來的最大危害，

就是讓人喪失自我糾偏的能力。

什么意思？

就是如果你看到的，

都是你喜歡的觀點，

慢慢地，

你就會越來越自信，

你就會越來越堅信自己的觀點是對的，

你不會再自我懷疑和自我糾錯。

以前你秉持一個觀點，

發(fā)現(xiàn)有人跟你想的不一樣，

你還會思考一下：

我的想法有沒有可能是錯的？

但現(xiàn)在你不會有這樣的糾結(jié)了，

不管你的想法多么極端多么錯誤，

你總能找到很多跟你想法一樣的人。

當(dāng)一百個人一千個人一起互相支持的時候，

你就會覺得自己無比正確，

于是變得越來越封閉和狹隘，

容不得別人質(zhì)疑和反對。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)輿論，

為什么越來越極端？

為什么越來越對立？

就是因為算法在作惡。

算法制造了“過濾氣泡效應(yīng)”，

過濾氣泡阻礙了正常的溝通和理解，

強(qiáng)制將每個人置于單一聲音容器中，

從而導(dǎo)致了群體分化。

而算法制造的“回音室效應(yīng)”，

又讓分化群體喪失了自我糾錯的能力，

變得日益極端化和固執(zhí)化，

于是不同群體之間，

隔閡越來越大，

矛盾越來越大，

分裂越來越大。

“社交平臺+強(qiáng)大算法，

導(dǎo)致了觀念孤立主義?！?/span>

這就是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境越來越糟糕的主因。

說了這么多，

我就是想說三個建議。

第一個建議，

給“互聯(lián)網(wǎng)平臺”。

各位互聯(lián)網(wǎng)巨頭，

各位大企業(yè)家們，

好好考慮一下科技向善吧。

錢當(dāng)然應(yīng)該賺，

但是賺錢也要有底線，

不能為了賺錢，

不能為了流量，

不能為了日活，

就用算法制造群體分化、社會對立，

讓網(wǎng)絡(luò)空間“巴爾干化”，

這很無恥。

第二個建議，

給“政府”。

應(yīng)該好好管一管“算法”了，

不能再讓算法肆無忌憚地作惡。

保證科技向善，

不僅是道德問題，

更是法治問題。

第三個建議，

給“廣大網(wǎng)民”，

這個建議有三點。

1、少刷短視頻。

網(wǎng)上有一個問題：

年輕人千萬不能碰哪些東西？

有一個回答很有意思：

“于我看來，總結(jié)起來不過一類：

不能沉迷于只能帶來短期愉悅感，

但對于一個人的長期成長有負(fù)面效應(yīng)的東西?！?/span>

這句話真是說到點子上了，

對于自控力差的人來說，

能獲得短期快感的東西簡直就是災(zāi)難。

比如打游戲、刷短視頻，

“你會不自覺地深陷其中，

動動手指就能獲得極大的快感，

全然不知時間已經(jīng)慢慢流逝。

但這種消耗型娛樂，

對于你的長期成長來說，

不僅一點用處都沒有，

還會讓你變得越來越極端和偏執(zhí)。”

2、多讀書。

多讀各種不同說法、不同角度看問題的書。

讀的書越多，

對事物的鑒別力就會越高，

至少會變得不那么盲從，

知道一件事情可能會有不同的說法、不同的看法、不同的觀點，

不那么容易輕信。

羅翔老師有句話說得好：

“一個知識越貧乏的人，

越是擁有一種莫名奇怪的勇氣和自豪感，

因為知識越貧乏，

你所相信的東西就越絕對，

你根本沒有聽過與此相對立的觀點?！?/span>

3、關(guān)注一些自己很不喜歡的人。

劉瑜教授說得好：

“我們應(yīng)該強(qiáng)迫自己，

去關(guān)注至少10個到20個自己很不喜歡的人，

盡量選擇自己不喜歡的人里面比較有水平的。

如果你把眼光聚焦在那些最不堪的言論上，

的確你發(fā)現(xiàn)對方怎么那么傻，

但是如果你有足夠的驕傲，

告訴自己說，

我不僅能用那些最不堪的言論、最不堪的人，

來挑戰(zhàn)我的智識（智力見識知識）。

我還愿意去關(guān)注對方言論里對立陣營里，

最優(yōu)秀的那一批人在說什么在想什么，

你就有可能從這種虛擬的對話里面，

獲得自我成長的機(jī)會?！?/span>

所謂成長，

其實就是對內(nèi)消除傲慢，

對外消除偏見的自我修行。