有朋友發(fā)來圖片，說在喇叭溝門頂發(fā)現(xiàn)疑似長城。

這個消息，既讓人驚訝，又讓人不解。

此處怎么還會有長城呢？

明代懷柔交界河、寶山寺、湯河口一帶，皆是朵顏人的活動范圍，喇叭溝門已經(jīng)在此以北，如果是長城，這道長城又是防御誰？

而且，孤零零的半道墻，不能構筑完整的防線，又有何用？

即使明以前，也沒有理由修建這么一道不連線的孤墻。

突然想起，赤城一帶的宣鎮(zhèn)北路長城，向東有兩段支墻，與主線長城不連；古北口東北方向灤平縣一帶，還有兩段不連續(xù)的“漢長城”。

艾沖先生的《北朝諸國長城新考》認為，北齊外線長城，起自黃河東岸總秦戍（今清水河縣西北境的二道塔）循山嶺東去，過達速嶺（今涼城南境），至今興和縣境仍沿魏（即鮮卑北魏）長城抵獨石口，轉(zhuǎn)趨東南抵庫推戍（今密云古北口）。

艾沖先生所推測的自獨石口至古北口的北齊長城外線在哪兒？這個推測真實存在嗎？

莫非，這兩條信息之間，有什么聯(lián)系？

不過，圖片上的石壟，似乎更接近明代宣府鎮(zhèn)嘉靖年間的墻體。

《日下舊聞考》曰：洪武初即古會州大寧地設北平行都司興營諸屯衛(wèi)封建寧藩與遼東宣府東西聯(lián)絡為外邊已而魏國公經(jīng)畧自古北口至山海關增修關隘為內(nèi)邊。

以故薊州西接居庸北折而東南抵海上盡漁陽盧龍皆其管內(nèi)船泛登萊陸走趙魏襟帶原澤馮翊京師號稱雄鎮(zhèn)迨文皇靖難烏梁海內(nèi)附乃徙北平行都司于保定為大寧都司而散布興營諸衛(wèi)於京府大寧之地盡畀烏梁海通貢互市諾音大寧福余三衛(wèi)是也自是紅螺白云之北遼東宣府聲援隔絶而喜峯三屯密云白羊以漸收縮失計甚矣。

就是說，洪武時期，宣府與遼寧之間，在大寧分封藩田，從而將宣府、遼東兩鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)，構筑了外邊防線。大將軍徐達在薊鎮(zhèn)自古北口至山海關修建關隘，成為內(nèi)邊防線。文皇帝（朱棣）時將北平行都司內(nèi)遷至保定，興營諸衛(wèi)內(nèi)遷至京城附近，大寧一帶棄守，給了朵顏（諾音）、大寧、福余三衛(wèi)，宣府與遼東隔絕無法應援，防線收縮，此舉很是失策??！

那么，在大寧一帶棄守之前，宣府鎮(zhèn)與遼東鎮(zhèn)之間的大邊，是否曾經(jīng)修建有實體的墻垣？

在《探討||實地探尋潮河二寨之（一），兼談古北口早期的防御縱深》中，對古北口東北側(cè)巴克什營一帶的漢長城提出質(zhì)疑。懷疑古北口外側(cè)是否存在早期的防御工事。

在棄守大寧以后，薊鎮(zhèn)從內(nèi)邊成為外邊，防線其實是脆弱的。宣府-大同-延綏-寧夏（固原）一線，均有多道長城防線，而薊鎮(zhèn)只有一道防線。

《宣化府志》載：“嘉靖中總督翁萬達言黑山頭（即今黑坨山）至密云城不五六十里，可為直垣相屬?！?span lang="EN-US" style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;letter-spacing: .4pt;">

不過，經(jīng)實地踏勘，這道防線并沒有修建（參閱：）《翁萬達提議修建的黑坨山至密云的直垣有沒有修建？》）。

《明實錄·世宗實錄》嘉靖三十六年五月載，兵部尚書許論建議修建蘇峪口-張家灣的內(nèi)線長城。經(jīng)實地踏勘，這道防線也沒有修建（參閱：《看山看水||蘇家口，影子一般的存在》、《備忘||“蘇家口長城”可以徹底證偽了》）。

根據(jù)Тюрки提供的資料，天啟年間，再次提起蘇峪口的這道防線，并擬再次啟用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這道防線當初并未修建。事見《陟言》卷八《武備》:

“近之謙者欲於都城外創(chuàng)筑敵臺，則何如因蘇家口故跡益加修整，設險列營，專官乘障，增東南一重屏蔽，是點得策?！?/p>

常時朝廷擔憂女直入寇，擬於京郊構筑防線，徐日久想到不若利用嘉靖間“蘇家口”舊跡，略加修茸，以節(jié)公帑。然而他實地考察後，大失所望:

“後余於元宵日馳至壩上馬坊，訪求故跡，則土人俱不能曉。想其初經(jīng)營未有成緒也?！笨磥盱`寶許論修筑防線的計劃雖然得到世宗批準，卻沒有得到落實。這大概輿中樞槿力斗爭有關，還需要追究根脈。

那么，有沒有可能，薊鎮(zhèn)與宣鎮(zhèn)之間，是否有可能在喇叭溝門一帶構筑另一道防線呢？

為證實喇叭溝門的這段疑似長城是否屬實，并弄清其與上述信息之間是否存在關系，2023年10月14日，再次前往喇叭溝門。

這道疑似長城，在南猴頂西北側(cè)，沿山脊分布。

不過，實地察看后，卻大失所望。

雖然圖片中像是人工墻體，但這些巨石體積巨大，并非人工加工，而且有很多石材難以人工搬運。這實為一種天然的巨石陣。

這種巨石陣，在南猴頂周邊大量分布。

有一種觀點認為，這可能是冰川運動的產(chǎn)物。

冰川可以推測分布于山坡上的巨石，但卻無法推測與南猴頂頂峰相連的山脊上的巨石陣。南猴頂海拔1705米，是這附近的海拔最高點。在山峰的最高點，冰川從何處攜來巨石，堆在山頂？如果是從低處往高處推上去的，也不符合冰川依靠重力運動的自然規(guī)律。

并且，冰川成因的礫石堆，在力的長期打磨下，石材的邊角往往渾圓，并且伴隨有大量卵石，而此處的巨石陣，全是有角有棱的較為規(guī)則的石材。

從這一點判斷，分布于山坡上的巨石陣，也不像冰川運動的結(jié)果。

我倒覺得，此處很可能是火山暴發(fā)后形成的一種六角棱柱狀巖石，在冷卻收縮時，由于熱脹冷縮，而斷裂發(fā)育的石材。