【案情簡(jiǎn)介】

1、青島市中院于2014年10月20日作出了（2014）青金商初字第337號(hào)民事調(diào)解書，主要內(nèi)容：一、臧某于2015年3月31日前償還申請(qǐng)人借款本金X元及利息（自2014年3月21日起按月息8.6‰計(jì)算至2015年3月31日止）；二、如臧某未按期足額履行上述義務(wù)，則臧某應(yīng)按8.6‰的二倍，以未履行金額自2014年3月21日起至實(shí)際給付之日止計(jì)息；三、被執(zhí)行人集力魯威集團(tuán)有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、本案執(zhí)行中，青島中院于2018年1月9日作出了執(zhí)行《通知》，其中內(nèi)容主要為法院認(rèn)定并通知被執(zhí)行人，執(zhí)行案款數(shù)額，包括遲延履行金X元。

3、后被執(zhí)行人集力魯威集團(tuán)有限公司提出執(zhí)行異議，經(jīng)青島中院審查，出具了“(2018)魯02執(zhí)異164號(hào)”執(zhí)行裁定書，撤銷了上述《通知》中“遲延履行期間的債務(wù)利息”部分，對(duì)債務(wù)利息予以糾正，重新計(jì)算。

4、后申請(qǐng)人對(duì)上述執(zhí)行裁定書不服，向山東省高院提出復(fù)議，山東省高院出具了“（2018）魯執(zhí)復(fù)198號(hào)”執(zhí)行裁定書，裁定如下：一、維持青島市中級(jí)人民法院(2018)魯02執(zhí)異164號(hào)執(zhí)行裁定第二項(xiàng)；二、變更青島市中級(jí)人民法院(2018)魯02執(zhí)異164號(hào)執(zhí)行裁定第一項(xiàng)為：維持青島市中級(jí)人民法院的執(zhí)行通知“遲延履行期間的債務(wù)利息”部分的第1項(xiàng)，對(duì)“利息部分”的第1項(xiàng)應(yīng)依法予以糾正，對(duì)被執(zhí)行人向申請(qǐng)執(zhí)行人支付款額總數(shù)重新計(jì)算。

5、本院在執(zhí)行過(guò)程中，異議人和申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)該案?jìng)鶆?wù)實(shí)際履行日確定為2017年12月25日。

【案件焦點(diǎn)】

調(diào)解書的執(zhí)行案件中，如已約定了未按調(diào)解內(nèi)容履行的民事責(zé)任，申請(qǐng)人能否同時(shí)主張被執(zhí)行人支付遲延履行債務(wù)利息？

【法院觀點(diǎn)】

青島市中級(jí)人民法院認(rèn)為，第一，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定是針對(duì)當(dāng)事人不履行調(diào)解書時(shí)應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任所做的特殊規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條（現(xiàn)第八條）規(guī)定：“人民法院對(duì)于調(diào)解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)予準(zhǔn)許。”第十九條（現(xiàn)第十五條）規(guī)定：“調(diào)解書確定的擔(dān)保條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百三十二條的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。”

第二，《民事訴訟法》第二百五十三條（原第二百三十二條）規(guī)定的遲延履行責(zé)任與《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》上述規(guī)定的當(dāng)事人約定不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任是競(jìng)合關(guān)系，當(dāng)事人只能選擇其中一種行使，不得同時(shí)行使兩種權(quán)利。

【法理討論】

法院出具的判決書中，判決主文后面，會(huì)有類似表述“如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2014）第一條的規(guī)定，遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。加倍部分債務(wù)利息為固定利率，計(jì)算方法即：債務(wù)人尚未清償?shù)某话銈鶆?wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。

故根據(jù)《民事訴訟法》第253條規(guī)定加倍計(jì)算后的“遲延履行期間的債務(wù)利息”是一個(gè)整體概念，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息兩部分。

一般金錢債務(wù)的利息，是指在生效法律文書中，根據(jù)實(shí)體法規(guī)定，如《民法典》借款合同中約定的利息。如一份判決中判決債務(wù)人支付自判決生效之日起至借款付清之日止按借款合同約定的年化7%的利息。那么，在該案中，按年化7%的利息就是一般債務(wù)利息。

加倍部分債務(wù)利息，是指在強(qiáng)制執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人因遲延履行，根據(jù)《民事訴訟法》第253條的規(guī)定而應(yīng)多支付的利息。加倍部分債務(wù)利息，就是學(xué)理上所稱的“遲延履行利息”。計(jì)算加倍部分債務(wù)利息是法律規(guī)定的一項(xiàng)執(zhí)行措施，兼具補(bǔ)償性和懲罰性。司法解釋中的“加倍部分債務(wù)利息”，我們一般稱為“遲延履行利息”或“遲延履行金”，該遲延履行利息具有法定性和強(qiáng)制性。

同理，我們的調(diào)解書中也可約定一般債務(wù)利息（也可不約定），也可額外約定遲延債務(wù)的利息（也可不約定），即可約定債務(wù)人不按調(diào)解書的約定履行債務(wù)的話，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，如借款糾紛中調(diào)解書可約定，被告應(yīng)在X年X月X日前償還借款本金X元，并按年化7%支付利息，如被告未能按期還款付息的話，應(yīng)另行支付年化8%的違約金。前者年化7%的利息即為一般債務(wù)利息，后者年化8%的違約金即為遲延履行的民事責(zé)任。此種情況下，如被告未能按約定還本付息的話，債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，主張執(zhí)行未履行的本金、年化7%利息和年化8%違約金的話，那么債權(quán)人不能另行要求被執(zhí)行人支付加倍的遲延履行利息。

   假設(shè)上述案例中，僅約定了年化7%的利息，未約定年化8%的違約金，債權(quán)人能否主張被執(zhí)行人支付加倍的遲延履行利息呢？答案是肯定的。

【實(shí)踐操作建議】

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定可知，法定的遲延履行利息的利率是固定的，即日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五，即年化6.3%，該利率低于民間借貸的上限，即低于4倍LPR（目前為15.4%）。 

故在司法實(shí)踐中，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，法院出具調(diào)解書結(jié)案。我們可根據(jù)雙方協(xié)商的調(diào)解內(nèi)容，對(duì)已約定的一般債務(wù)利息，視該約定的利息標(biāo)準(zhǔn)高低，另行約定遲延履行的利息。約定了遲延履行利息，一方面可激勵(lì)債務(wù)人積極履行債務(wù)，另一方面萬(wàn)一債務(wù)人未履行的話，債權(quán)人可根據(jù)該約定，要求債務(wù)人額外支付遲延履行利息。

   總之，一句話，約定了遲延履行利息，強(qiáng)制執(zhí)行中按雙方約定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，未約定遲延履行的利息（即司法解釋中的民事責(zé)任），以法定的標(biāo)準(zhǔn)，即日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五計(jì)算。

【最高人民法院裁判原文】

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被執(zhí)行人是否應(yīng)承擔(dān)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。可見(jiàn)，遲延履行利息義務(wù)系基于被執(zhí)行人未按照?qǐng)?zhí)行依據(jù)確定的期限履行金錢給付義務(wù)而發(fā)生的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律、司法解釋規(guī)定的方式計(jì)算。然而，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條第一款規(guī)定，人民法院對(duì)于調(diào)解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)予準(zhǔn)許。第十九條規(guī)定，調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，山東高院認(rèn)為需要審查作為本案執(zhí)行依據(jù)的民事調(diào)解書中是否有民事責(zé)任的約定，從而來(lái)認(rèn)定被執(zhí)行人是否還需要承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行責(zé)任，這一審理思路本院予以認(rèn)可。但是，山東高院對(duì)本案執(zhí)行依據(jù)（2014）青金商初字第337號(hào)民事調(diào)解書中第一項(xiàng)和第二項(xiàng)內(nèi)容之間的關(guān)系認(rèn)定為無(wú)論是按月息8.6‰計(jì)算，還是按月息8.6‰二倍計(jì)算，這都是針對(duì)不同的時(shí)間段、不同的本金數(shù)額的兩種計(jì)息方式，是調(diào)解書約定的給付內(nèi)容本身，本院不予認(rèn)可。案涉調(diào)解書第一項(xiàng)約定，被執(zhí)行人臧家存于2015年3月31日前償還申請(qǐng)執(zhí)行人借款本金人民幣4000萬(wàn)元及利息（自2014年3月21日起按月息8.6‰計(jì)算至2015年3月31日止）這是當(dāng)事人雙方對(duì)主要義務(wù)的履行作出的約定。調(diào)解書第二項(xiàng)約定，如果被執(zhí)行人臧家存未按期足額履行上述第一項(xiàng)給付義務(wù)，則被執(zhí)行人臧家存應(yīng)按合同利率月息8.6‰的二倍，以未履行本金的金額自2014年3月21日起至實(shí)際給付之日止計(jì)算利息。

      上述民事調(diào)解書第二項(xiàng)實(shí)質(zhì)是約定，當(dāng)被執(zhí)行人未按照調(diào)解書指定期間履行給付金錢義務(wù)時(shí)，因其遲延履行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)加重的義務(wù)，屬于約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任性質(zhì)。現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人建國(guó)房地產(chǎn)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人按照調(diào)解書第二項(xiàng)的約定承擔(dān)逾期付款利息后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，不能再同時(shí)要求被執(zhí)行人按照民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定承擔(dān)遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息。

【案件來(lái)源】

《臧家存、集力魯威集團(tuán)有限公司執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【（2019）最高法執(zhí)監(jiān)196號(hào)】。

      【裁判文書發(fā)布日期】：2020-07-13

【相關(guān)法律規(guī)定】

1、《民事訴訟法》

第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

2、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》2020

第八條  人民法院對(duì)于調(diào)解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)予準(zhǔn)許。

第十五條 調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。

不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。

3、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》2014

    第一條 根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。

   遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。

   加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。

    第二條 加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書確定分期履行的，自每次履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計(jì)算。

                         <文畢>