|
摘要：江漢地區(qū)的石家河是長(zhǎng)江中游地區(qū)迄今發(fā)現(xiàn)面積最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的新石器時(shí)代聚落。本文以史前的石家河聚落作為研究對(duì)象，從區(qū)域、流域和遺址三個(gè)尺度，通過(guò)實(shí)地考察、遙感影像分析，并結(jié)合區(qū)域環(huán)境考古學(xué)的研究進(jìn)展，探討了石家河聚落形成的地貌背景。以此為基礎(chǔ)，對(duì)相關(guān)人地關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行了討論。自然環(huán)境是影響文化發(fā)展的重要條件，人類的生存和發(fā)展既離不開(kāi)自然環(huán)境所提供的空間，各種自然資源也是人類須臾不能或缺的。自然環(huán)境與史前文化之間存在的密切聯(lián)系，已經(jīng)成為學(xué)界的共識(shí)。而且，許多研究已經(jīng)揭示環(huán)境變化的異常事件更會(huì)導(dǎo)致古文化的衰落甚至崩潰[1]。在人地關(guān)系這個(gè)宏大的系統(tǒng)中，地貌處于自然環(huán)境系統(tǒng)相對(duì)基礎(chǔ)性的位置。一方面，地貌本身就對(duì)人類活動(dòng)有著直接影響，是土地、交通、水利等人類活動(dòng)的重要自然條件；另一方面，它也是區(qū)域小環(huán)境條件狀況的控制性因素，通過(guò)對(duì)水分和熱量條件在空間上的再分配形成不同的自然景觀類型，從而在古人的生業(yè)經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮著重要作用[2]。對(duì)文明發(fā)展進(jìn)程的探索使史前聚落受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。石家河聚落群作為長(zhǎng)江中游地區(qū)迄今發(fā)現(xiàn)面積最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的新石器時(shí)代大型聚落，一直是考古學(xué)研究的焦點(diǎn)。在江漢平原以及周邊開(kāi)展了多項(xiàng)環(huán)境演變的相關(guān)研究，從氣候和洪水等不同角度討論了石家河文化及聚落衰敗的原因[3]。在對(duì)石家河遺址群的調(diào)查中，趙輝、張弛以聚落形態(tài)的研究為切入點(diǎn)，對(duì)石家河遺址群的微地貌特征給予了較多關(guān)注，注意到那些與自然地貌發(fā)育規(guī)律相悖的一些現(xiàn)象，識(shí)別出城墻等重要遺跡[4]。這些工作從不同的方面深化了對(duì)石家河地貌背景的認(rèn)識(shí)。然而，地貌一直處于不斷的變化之中。尤其是在江漢平原地區(qū)，全新世以來(lái)的河流湖泊演化是非常顯著的。此外，地貌本身在不同的空間尺度上也具有不同的特征，需要從不同的尺度進(jìn)行觀察，才能更好地理解區(qū)域以及具體的單一聚落興衰的地貌背景。有鑒于此，本文擬以石家河史前聚落為研究對(duì)象，將考古學(xué)文化的發(fā)展演進(jìn)與區(qū)域地貌背景的多尺度分析相結(jié)合，討論石家河以及區(qū)域史前聚落發(fā)展的地貌背景。石家河遺址所在的江漢平原地區(qū)開(kāi)展了大量考古發(fā)掘和研究工作，已經(jīng)建立比較完善的考古學(xué)文化序列，對(duì)史前社會(huì)的面貌也有了較為深刻的認(rèn)識(shí)。新石器時(shí)代以來(lái)，長(zhǎng)江中游地區(qū)就是古人繁衍生息的重要場(chǎng)所，大量考古遺址反映出該區(qū)域新石器文化的繁榮。新石器時(shí)代的考古學(xué)文化包括：城背溪文化（8000—6300a BP）、大溪文化（6300—5000a BP）、屈家?guī)X文化（5000—4600a BP）和石家河文化(4600—4000a BP)[5]。在新石器時(shí)代晚期的江漢平原北緣，分布有天門石家河、天門笑城、荊門屈家?guī)X、應(yīng)城門板灣、應(yīng)城陶家湖、孝感葉家廟、安陸王古溜、安陸余家崗、黃陂張西灣等多處大型的新石器晚期聚落，形成了以屈家?guī)X—石家河為核心的史前社會(huì)[6]。這些重要的新石器聚落大多分布在大洪山和大別山南麓向江漢平原過(guò)渡的低丘上。在新石器時(shí)代的最晚階段，江漢地區(qū)分布著石家河文化，研究人員根據(jù)出土陶器的主要特征，將石家河文化分為早、中、晚三期[7]。作為石家河文化的命名地，石家河遺址的考古發(fā)掘與研究開(kāi)始于20世紀(jì)50年代，近幾十年來(lái)發(fā)掘成果豐富，為長(zhǎng)江中游區(qū)域文化發(fā)展研究提供了寶貴資料。石家河遺址位于石家河鎮(zhèn)北大洪山南麓的沖積平原臺(tái)地上，東南距天門市中心約15千米。石家河古城興建于屈家?guī)X文化晚期并在石家河文化晚期遭到遺棄，是目前長(zhǎng)江中游一處規(guī)模龐大的新石器時(shí)代聚落遺址群，以譚家?guī)X為中心，在東西兩河之間8平方千米范圍內(nèi)密集分布著40多處新石器時(shí)期的聚落[8]。遺址在環(huán)壕聚落與城址的建設(shè)、聚落社群分工、聚落與社群功能分區(qū)、生業(yè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活等方面已經(jīng)發(fā)展的尤為先進(jìn)[9]。因此，對(duì)石家河史前聚落的研究是探索長(zhǎng)江流域文明以及中華文明進(jìn)程的重要學(xué)術(shù)問(wèn)題。在石家河遺址群中，譚家?guī)X古城是石家河聚落群中已知延續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、規(guī)模最大、等級(jí)較高的中心聚落，也是石家河城址的前身[10]。印信臺(tái)遺址作為祭祀活動(dòng)的特殊場(chǎng)所，三房灣遺址的陶窯以及數(shù)以萬(wàn)計(jì)的紅陶杯殘器證明曾經(jīng)是制陶的手工業(yè)作坊區(qū)域，嚴(yán)家山為石器加工制作場(chǎng)所和后石家河文化時(shí)期的墓葬區(qū)域[11]。鄧家灣遺址出土的遺跡遺物均與宗教祭祀有關(guān)，是屈家?guī)X文化時(shí)期和石家河文化時(shí)期的一處重要宗教場(chǎng)所[12]。各處聚落均分布在海拔30~40米的緩坡崗地上，遺址大多以某姓自然村嶺來(lái)命名（圖一）。 圖一 石家河聚落區(qū)域地貌 在石家河遺址的生業(yè)和環(huán)境研究方面，也取得了諸多進(jìn)展。鄧振華等通過(guò)譚家?guī)X和三房灣出土的植物遺存，對(duì)當(dāng)時(shí)的生業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了探討[13]。毛欣等分析了譚家?guī)X遺址剖面的地球化學(xué)元素，探討了影響人類活動(dòng)以及石家河文化衰落的環(huán)境因素[14]。吳立等通過(guò)譚家?guī)X遺址內(nèi)陸層剖面的孢粉組合、總有機(jī)碳、總氮和有機(jī)碳同位素等綜合分析，重建了植被演替和氣候的演變過(guò)程，以及史前時(shí)期文化興衰和洪水的關(guān)系[15]。Zhu等從譚家?guī)X剖面提取的植硅體和木炭樣本，討論了文化和植被變化的關(guān)系，并總結(jié)了文化衰敗的水文氣候因素[16]。石家河聚落群位于江漢平原北緣的湖北省天門市，這里地處我國(guó)大地貌格局的第二階梯向第三階梯的過(guò)渡帶上，在特有的地質(zhì)構(gòu)造背景下，北部地區(qū)形成了山地和崗丘和臺(tái)地向平原過(guò)渡的多樣地貌景觀。該區(qū)域處北亞熱帶溫暖濕潤(rùn)地區(qū)，氣候四季分明，年均溫度為14~17℃，水系發(fā)達(dá)、湖沼密布，年降水量1000~1300mm，但季節(jié)分布不同，其中4~9月占全年降水量的70%以上，6月中旬至七月上旬多有梅雨，并有多暴雨、區(qū)域廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn)，常伴隨有洪水發(fā)生[17]。漢江穿過(guò)荊山和大洪山之間的低海拔丘陵，平均海拔200~300m，在大洪山南麓延伸出來(lái)形成的虎爪山和太子山西側(cè)，漢江進(jìn)入平原北部地區(qū)。低海拔丘陵與沖積平原的過(guò)渡地帶以剝蝕堆積作用為主，形成波狀起伏的崗狀平原，并零星散布著蝕余丘陵地貌。地貌上，石家河遺址位于山前丘陵臺(tái)地和江漢平原交界地帶。石家河遺址所在的江漢平原是白堊紀(jì)和新生代形成的裂陷盆地，由江漢坳陷、華容隆起和洞庭湖坳陷組成，發(fā)育于古揚(yáng)子陸塊上，中新世之后再次緩慢拗陷并延續(xù)至現(xiàn)今[18]。一系列的地質(zhì)構(gòu)造-地貌事件，洞庭-江漢盆地水系貫通形成統(tǒng)一的長(zhǎng)江水系。平原邊緣地貌形態(tài)呈環(huán)帶狀分布，地貌類型從外向內(nèi)由侵蝕波狀崗丘、侵蝕臺(tái)地、堆積臺(tái)地過(guò)渡到平原，平原區(qū)域平均海拔50米左右。漢水支流天門河在天門境地自西向東貫穿平原北部，低山丘陵以南向平原過(guò)渡的剝蝕-堆積崗狀平原，主要分布于天門北部，海拔約在35～60米，崗狀平原主要呈南北走向，呈掌狀自北向南略傾斜，應(yīng)該是發(fā)源于北部山地河流的作用的結(jié)果，河流分別南下匯入天門河，歷史時(shí)期該區(qū)域田少澤多[19]。石家河史前聚落處在山前丘陵向平原過(guò)渡的崗狀平原地帶，其南部廣闊的沖積平原發(fā)育在天門河兩岸，因地表的起伏以及河網(wǎng)密布，在此形成眾多湖泊。晚更新世末次冰期冰盛期河流下切作用強(qiáng)烈，區(qū)域內(nèi)湖泊萎縮干涸，河網(wǎng)洼地處出現(xiàn)舊石器及新石器遺址[20]。全新世早期氣溫回升，江湖水位升高，低洼地區(qū)形成零星湖泊且形成與深切河流共存的平原景觀；全新世中期隨著全球海面與江湖水位的持續(xù)升高，加之平原地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造不斷沉降，多發(fā)洪患災(zāi)害；全新世晚期之前，人類活動(dòng)開(kāi)始與自然因素共同參與地貌景觀的演化[21]。對(duì)石家河遺址而言，漢江以北的河湖平原和石家河北部的山丘環(huán)境，不僅在宏觀地貌尺度上為聚落提供了南部和北部的兩道屏障，而且由于多樣性景觀的存在，為古人的生存和發(fā)展提供了種類豐富的自然資源。在流域尺度上，石家河史前聚落群位于東河、西河之間壟崗末端的東南側(cè)（圖二）。在東西河所形成的聯(lián)合平原的兩側(cè)，有兩列壟崗向南一直深入到平原之中。整體上，東西河流域呈向南開(kāi)口的“簸箕”形，而遺址群就位于這個(gè)“簸箕”中地勢(shì)相對(duì)高亢的中心地帶。這樣的地貌環(huán)境為石家河聚落提供了相對(duì)開(kāi)闊、安全的活動(dòng)空間。圖二 石家河遺址周邊流域尺度的高程圖 在石家河聚落群以北，東河和西河流域都是壟崗之間的寬谷地形。寬谷中的地貌單元主要包括河床和河漫灘。寬闊的河流灘地是主要的地貌單元，現(xiàn)在基本上是耕地或者為水庫(kù)所占據(jù)。在石家河遺址附近，河床有明顯的下切，呈現(xiàn)為狹窄的深切溝谷的形態(tài)。這種下切在江漢平原周緣的多個(gè)地點(diǎn)都可見(jiàn)到，從溝谷形態(tài)上看，應(yīng)該是晚近時(shí)期發(fā)生的。新石器晚期東河和西河的河床高度都應(yīng)該和現(xiàn)在的灘地差不多。在東河谷地和壟崗之間，有地勢(shì)平坦開(kāi)闊的河流階地分布，主要位于清水垱水庫(kù)大壩的西側(cè)?，F(xiàn)代的東河自階地中縱貫而下。從張家畈村西暴露出來(lái)的剖面上看，地層主要是由下層灰黃色的粉砂和上層深褐色的黏土組成。河流階地的高程介于崗丘和灘地之間，盡管非常平坦，但基本上少見(jiàn)新石器晚期人類活動(dòng)的蹤跡，可能與古人的土地利用方式有關(guān)。通過(guò)實(shí)地考察，石家河聚落遺址的海拔約在30~40米，地形上西北部海拔較高，起伏相對(duì)較大，東南低，地形相對(duì)開(kāi)闊平坦，可看出遺址點(diǎn)位基本坐落于海拔相對(duì)較高的臺(tái)地上（圖三）。在地貌上，臺(tái)地系統(tǒng)是相對(duì)于東西河流域的河谷系統(tǒng)而言的，可以進(jìn)一步劃分為崗地和崗間洼地，兩者的高差可達(dá)十余米。近年來(lái)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在河谷地帶也發(fā)現(xiàn)有人類活動(dòng)的遺跡。這樣，遺址區(qū)域的地貌結(jié)構(gòu)從高低地就可依次分為崗地、崗間洼地、河流階地以及河漫灘等地貌單元，聚落遺址區(qū)域各地貌單元的空間分布、地貌結(jié)構(gòu)中的位置、物質(zhì)組成以及地形各有特點(diǎn)（表一）。圖三 石家河聚落高程模型地表水流 表一 遺址區(qū)的地貌結(jié)構(gòu)
這從遺址內(nèi)不同地點(diǎn)的地層序列也可看到地貌特點(diǎn)和演化過(guò)程的不同。譚家?guī)X遺址TJL-T0620探方剖面第9層為石家河文化早期，地層主要是黑色湖沼相淤泥層，夾雜較多草木灰炭屑，含黑陶紅陶及古木，表明聚落區(qū)域發(fā)生過(guò)水域面積擴(kuò)大的變動(dòng)；第6~8層為石家河文化中期，下部是灰黃色粘土，上部是灰坑層，夾雜紅燒土，表明人類活動(dòng)對(duì)地層有較大的擾動(dòng)，區(qū)域文化有較大的發(fā)展；第3~5層為石家河文化晚期，下部為灰黃色粘土，上部大部為深灰褐色粘土層，夾雜較多紅燒土和炭屑；第1~2層為近現(xiàn)代耕土層[22]。三房灣遺址SFW-T610地層的剖面結(jié)構(gòu)，1~4層是近現(xiàn)代時(shí)期，土質(zhì)為耕土和粘土；5~11層劃分為石家河文化時(shí)期，土質(zhì)為粘土和粉砂質(zhì)粘土[23]。史前古人對(duì)水資源的管控能力較弱，遺址一般不在廣闊平原，而在山地和斜坡之間，為適應(yīng)不同的生業(yè)條件，地形也較為復(fù)雜。利用Global Mapper軟件對(duì)石家河聚落模擬生成水系，溪流單元設(shè)置100，填充最大凹陷深度5米，結(jié)果如圖三所示。根據(jù)自然地貌特征，地表水對(duì)壟崗的沖刷侵蝕應(yīng)該自西北向東南方向進(jìn)行，但是在遺址群范圍內(nèi)，西北方向的溝崗分布以及水流流向不符合自西北向東南這一自然侵蝕方向。在聚落西北角的鄧家灣遺址，根據(jù)地貌的自然堆積和侵蝕以及水流沖刷，應(yīng)該是自西北向東南以緩坡形態(tài)延伸出來(lái)，在鄧家灣西北方向外側(cè)有兩道沖溝，分別處于嚴(yán)家山-魯臺(tái)寺、楊家山-黃家山、鄧家灣這三塊壟崗之間，截?cái)嗑徠碌难由煨螒B(tài)。土城遺址西北側(cè)和京山坡有著類似于鄧家灣被截?cái)鄩艒徟_(tái)地的跡象，但相較于鄧家灣規(guī)模范圍較小。在聚落遺址的西側(cè)亦有壘起的土埂穿過(guò)沖溝以連接鄧家灣和三房灣兩塊臺(tái)地阻擋水流自然流向。因此，通過(guò)分析遺址尺度的地貌形態(tài)以及水系流向特征，可見(jiàn)人類對(duì)該區(qū)域的地貌有較大的擾動(dòng)。新石器晚期是中華文明發(fā)展進(jìn)程中的重要時(shí)期，中華文明的起源與發(fā)展有著多元一體的特征，江漢地區(qū)是長(zhǎng)江流域史前人類文化與和文明起源的中心區(qū)域[24]。通過(guò)對(duì)江漢平原北緣石家河遺址區(qū)域多尺度地貌背景的研究和分析，對(duì)于史前聚落在長(zhǎng)江流域的出現(xiàn)與發(fā)展演進(jìn)，又為何建在東河和西河之間丘陵南緣的石家河地區(qū)，得到了以下認(rèn)識(shí)：江漢平原北部與山地丘陵接壤的崗狀平原以及天門河發(fā)育的沖擊平原，為稻作農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了豐富可耕作的土地資源。石家河聚落兩側(cè)的東西兩河為其提供了十分便利的水資源和水上交通條件，且處于海拔較高可以避免一定程度水患的位置，以確保居住和生活的可持續(xù)發(fā)展。聚落避免建在長(zhǎng)江和漢江等干流附近，位于小河流和小湖泊附近，這是基于防洪和農(nóng)業(yè)種植需求的雙重考量。史前城址的建設(shè)不只為防御野獸的襲擾，更是基于古人活動(dòng)戰(zhàn)略性軍事防御的需求。聚落建有護(hù)城河等具有保護(hù)聚落內(nèi)部居民的設(shè)施，石家河聚落的城垣較為寬大，且坡度較緩（圖四），修建護(hù)城河能夠進(jìn)一步提升防御功能[25]。護(hù)城河是利用地形開(kāi)挖和改造而成的，包括連接周邊河流或湖泊的復(fù)雜水利系統(tǒng)，這些水資源引入城壕有利于防御性工程的布置[26]。而山前崗地地形更有利于開(kāi)挖堆砌城垣，從壕溝挖出的泥土放置于在護(hù)城河的內(nèi)側(cè)，更方便于城垣的建造。雖然在譚家?guī)X遺址剖面的第9層呈現(xiàn)出黑色淤泥河湖相沉積，表明區(qū)域水域面積發(fā)生過(guò)擴(kuò)大的變動(dòng)，但沉積物粒度分析表明水動(dòng)力不強(qiáng)，搬運(yùn)營(yíng)力不大，加之聚落遺址本身海拔高出江漢平原數(shù)十米，受洪水侵襲的可能性較小。因此，石家河聚落城垣的修建目的可能與早期抵御外部人群的入侵有關(guān)。圖四 石家河聚落西城垣 就總的地貌景觀來(lái)看，聚落城址選擇在山前地帶的丘陵與小河流洼地交接的崗狀平原，石家河古城建城選址充分利用自然地形環(huán)境，依地勢(shì)而建。區(qū)域地貌條件對(duì)于石家河聚落古城的營(yíng)建十分有利，通過(guò)聚落遺址的高程分析，石家河聚落區(qū)域要高出平原地區(qū)約數(shù)十米，在此營(yíng)建古城既有利于防御也能減少平原地區(qū)的水患影響。古氣候研究表明，江漢平原全新世中期氣候溫暖濕潤(rùn)[27]，這對(duì)史前農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了必要條件。到了新石器晚期，長(zhǎng)江中游地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始種植水稻，稻作農(nóng)業(yè)已經(jīng)成為了生業(yè)經(jīng)濟(jì)的主體，并且發(fā)展到了相當(dāng)高的水平[28]。大面積種植水稻為聚落內(nèi)人口的繁衍和文化的興起提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，水稻種植的發(fā)展和隨之而來(lái)的人口增長(zhǎng)是區(qū)域文化發(fā)展壯大的一個(gè)重要組成部分。石家河聚落遺址西北部地形起伏不斷，向南有湖沼地帶，在聚落遺址東側(cè)有東河侵蝕發(fā)育出來(lái)的大片開(kāi)闊區(qū)域，且有東西兩河提供水源，是大規(guī)模開(kāi)發(fā)土地，進(jìn)行稻作農(nóng)業(yè)的理想場(chǎng)所，而西北部雖然地形起伏，卻有利于采集漁獵等生業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。對(duì)于史前時(shí)期的古人，雖然稻作農(nóng)業(yè)成為主要生業(yè)方式，但人類應(yīng)和改造自然的能力終究有限，以稻作農(nóng)業(yè)為主，輔以其他形式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠?yàn)榫勐涮峁┻M(jìn)一步的生活保障。溫暖濕潤(rùn)的氣候環(huán)境下，平原低海拔地區(qū)湖沼密布，江湖水位較高，洼地變成湖泊，洪患風(fēng)險(xiǎn)較大，限制了低海拔區(qū)域的居住和農(nóng)業(yè)種植。低山丘陵和平原的交界地帶已初步具備人類活動(dòng)的基本條件，人口中心集中在低海拔丘陵向平原過(guò)渡的地區(qū)，受洪水影響風(fēng)險(xiǎn)較小，有充足的土地類型來(lái)支持多元化社會(huì)。由于高山丘陵不能提供足夠的自然資源和農(nóng)田以及進(jìn)行農(nóng)業(yè)種植等生產(chǎn)活動(dòng)，聚落城址建在丘陵向平原過(guò)渡的高地上，通過(guò)修建人工溝渠來(lái)滿足水稻種植和日常生活的需要。上述區(qū)域地貌條件是區(qū)域文化發(fā)展的地理環(huán)境優(yōu)勢(shì)，是石家河聚落形成的自然地貌背景和區(qū)域考古文化發(fā)展的基礎(chǔ)。宏觀區(qū)域尺度三面環(huán)山，海拔也相對(duì)平原較高，這既能減小水患影響，也有利于聚落設(shè)防。面向漢江、長(zhǎng)江大河流的地貌環(huán)境相對(duì)封閉，雖然導(dǎo)致石家河聚落難以與外界取得聯(lián)系，卻是石家河聚落能夠長(zhǎng)期存在并保持其文化發(fā)展的重要因素，在一定程度上避免了和其他地區(qū)聚落的沖突。即使在今天大型堤壩工程的保護(hù)下也難免受洪水的威脅，新石器時(shí)代的古人更不具備管控較大水資源的能力，為應(yīng)對(duì)湖泊擴(kuò)張和洪水的威脅，聚落主要是建在平原高地和丘陵高地[29]。聚落沒(méi)有靠近長(zhǎng)江和漢江等大河流，如果靠近就有可能被大洪水摧毀，因此，石家河聚落的城址建設(shè)在東西河小河流和小湖泊附近，以降低水患影響的風(fēng)險(xiǎn)。聚落城址建設(shè)是以水為基礎(chǔ)的防御系統(tǒng)，包括連接?xùn)|西河河流和湖泊的復(fù)雜水文系統(tǒng)形成環(huán)狀溝渠，從而保護(hù)聚落免受洪水和區(qū)域外部人群聚落的侵襲。石家河聚落的城垣部分在東南角有明顯較大的缺口（圖三），應(yīng)該是用以連接城外的河流和湖泊，為其提供水文系統(tǒng)的引入灌溉以及在汛期排水的功能。自然環(huán)境的改變會(huì)對(duì)人類活動(dòng)產(chǎn)生深刻的影響[30]。新石器時(shí)期晚期氣候的不穩(wěn)定，使得江漢平原分別在屈家?guī)X文化中晚期和石家河文化末期普遍發(fā)生大洪水事件[31]。屈家?guī)X文化中晚期的江湖水位的抬高對(duì)應(yīng)于譚家?guī)X遺址剖面文化層下部的黑色淤泥沉積。石家河文化早期氣候溫暖濕潤(rùn)，區(qū)域植被主要為亞熱帶落葉闊葉林和針葉林，石家河聚落內(nèi)的人口在其文化發(fā)展的中期達(dá)到高峰，寒冷和干燥的氣候條件導(dǎo)致水稻產(chǎn)量在4.2kaBP前后急劇下降，森林植被演變?yōu)椴莸睾凸鄥?，人類活?dòng)急劇減少[32]。在江漢平原及其周邊地區(qū)，聚落遺址高程變化與氣候異常古洪水事件、湖面變化之間的關(guān)系相一致[33]。由于石家河文化晚期人口減少與水資源短缺的惡性正反饋機(jī)制，以水為基礎(chǔ)的聚落防御系統(tǒng)逐漸發(fā)揮不了作用，也影響了區(qū)域稻作種植的發(fā)展，導(dǎo)致人口主食大米的短缺，聚落內(nèi)居民不得不向海拔更低的平原地區(qū)遷徙，以獲得足夠的水資源，石家河聚落文化的發(fā)展處于停滯，古城隨后被遺棄。全新世中期以來(lái)，該區(qū)域溫暖濕潤(rùn)的自然環(huán)境有利于新石器時(shí)期聚落的擴(kuò)張和區(qū)域文化的發(fā)展壯大，石家河聚落的興起得益于稻作農(nóng)業(yè)的進(jìn)步和人類對(duì)溫暖濕潤(rùn)氣候的自然環(huán)境的適應(yīng)。新石器晚期，石家河聚落的生業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化相對(duì)已經(jīng)比較發(fā)達(dá)，聚落遺址的發(fā)展與長(zhǎng)江流域文明的進(jìn)程有著密切的聯(lián)系。石家河聚落城址的營(yíng)建與區(qū)域文化因素、地形和水資源條件密切相關(guān)。區(qū)域地貌環(huán)境特征和戰(zhàn)略防御方面是石家河史前聚落選址和功能結(jié)構(gòu)布局的重要因素。石家河文化早期氣候溫暖濕潤(rùn)，江湖水位較高，人類對(duì)水資源還不具備完善的管控能力，聚落遺址分布在平原邊緣、小河道沿線的高海拔地區(qū)。石家河聚落內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及防御性工程的建設(shè)，是基于區(qū)域東河和西河小河流水資源的狀況，這些水資源同時(shí)用于生業(yè)經(jīng)濟(jì)稻作農(nóng)業(yè)的發(fā)展。石家河文化晚期的長(zhǎng)期干旱不僅阻礙了當(dāng)?shù)厮痉N植的發(fā)展，也阻礙了聚落溝渠水文系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)，由于氣候干燥和水位下降，護(hù)城河沒(méi)有足夠的水資源引入，聚落古城也失去了防御功能，因此石家河古城遭到遺棄，聚落內(nèi)部居民不得不向平原靠近水源的地區(qū)遷移，石家河文化末期的洪水事件更是加速了石家河文化的消亡。[1]a.Jin G, Liu D.'Mid-Holocene climate change in North China, and the effect on cultural development’，Chinese Science Bulletin,2002, vol.47(5), pp.408-413.
b. Wenxiang W, Tungsheng L.'Possible role of the “Holocene Event 3” on the collapse of Neolithic Cultures around the Central Plain of China’, Quaternary International,2004, vol.117(1), pp.153-166.[2]a.Liao Y, Lu P,Mo D,et al.'Landforms influence the development of ancient agriculture in the Songshan area, central China’,Quaternary International,2019,vol.521,pp.85-89;b.王宗禮、曹輝輝、肖永明等：《青藏高原東北部沙隆卡遺址探索之旅2023.04南方文物 NAN FANG WEN WU -?252?-史前人群活動(dòng)和生存環(huán)境基礎(chǔ)》，《第四紀(jì)研究》2021年第41卷第1期。[3]a.鄧振華、劉輝、孟華平：《湖北天門市石家河古城三房灣和譚家?guī)X遺址出土植物遺存分析》，《考古》2013年第1期；b.毛欣、李長(zhǎng)安、張玉芬等：《湖北天門譚家?guī)X遺址全新世中晚期氣候變化及其對(duì)人類活動(dòng)的影響》，《地球科學(xué)》2014年第39卷第10期；c.吳立、朱誠(chéng)、李冰等：《江漢平原石家河譚家?guī)X遺址新石器時(shí)代環(huán)境考古》，《地球環(huán)境學(xué)報(bào)》2016年第7卷第2期；d.吳立、朱誠(chéng)、李楓等：《江漢平原鐘橋遺址地層揭示的史前洪水事件》，《地理學(xué)報(bào)》2015年第7期；e. Zhu X H,Li B, Ma C M,et al.'Late Neolithic phytolith and charcoal records of human activities and vegetation change in Shijiahe culture,Tanjialing site,China’, Plos one,2017,vol.12(5).[4]石家河考古隊(duì)：《石家河遺址群調(diào)查報(bào)告》，《南方民族考古》（第五輯），1993年，第213~294頁(yè)。[5]郭立新：《石家河文化的空間分布》，《南方文物》2000年第1期。[6]劉建國(guó)、彭小軍、陶洋等：《江漢平原及其周邊地區(qū)史前聚落調(diào)查》，《江漢考古》2019年第5期；b. Chi Z,Hung H C.'The Neolithic of southern China—origin, development,and dispersal’,Asian Perspectives,2008,pp.299-329.[7]張緒球：《石家河文化的分期分布和類型》，《考古學(xué)報(bào)》1991年第4期。[8]方勤、向其芳：《石家河遺址持續(xù)見(jiàn)證長(zhǎng)江中游文明進(jìn)程》，《科學(xué)大觀園》2021年第8期。[9][25]張弛：《屈家?guī)X—石家河文化的聚落與社會(huì)》，北京大學(xué)考古文博學(xué)院、北京大學(xué)中國(guó)考古學(xué)研究中心編：《考古學(xué)研究（十）》，科學(xué)出版社，2012年。[10]湖北省荊州博物館、北京大學(xué)考古學(xué)系、湖北省文物考古研究所石家河考古隊(duì)：《譚家?guī)X》，文物出版社，2011年。[11]孟華平、劉輝、向其芳等：《湖北天門市石家河遺址2014～2016年的勘探與發(fā)掘》，《考古》2017年第7期。[12]嚴(yán)文明：《鄧家灣考古的收獲》，《考古學(xué)研究》2003年第0期。[13]鄧振華、劉輝、孟華平：《湖北天門市石家河古城三房灣和譚家?guī)X遺址出土植物遺存分析》，《考古》2013年第1期。[14]毛欣、李長(zhǎng)安、張玉芬等：《湖北天門譚家?guī)X遺址全新世中晚期氣候變化及其對(duì)人類活動(dòng)的影響》，《地球科學(xué)》2014年第39卷第10期。[15]a.吳立、朱誠(chéng)、李冰等：《江漢平原石家河譚家?guī)X遺址新石器時(shí)代環(huán)境考古》，《地球環(huán)境學(xué)報(bào)》2016年第7卷第2期；b.吳立、朱誠(chéng)、李楓等：《江漢平原鐘橋遺址地層揭示的史前洪水事件》，《地理學(xué)報(bào)》2015年第7期。[16]Zhu X H,Li B, Ma C M,et al.'Late Neolithic phytolith and charcoal records of human activities and vegetation change in Shijiahe culture,Tanjialing site,China’,Plos one,2017,vol.12(5).[17]a.鄭度：《中國(guó)自然地理系總論》，科學(xué)出版社，2015年；b.劉衛(wèi)東：《江漢平原土地類型與綜合自然區(qū)劃》，《地理學(xué)報(bào)》1994年第1期；c.湖北省天門市地方志編纂委員會(huì)：《天門縣志》，湖北人民出版社，1989年。[18]徐杰、鄧起東、張玉岫等：《江漢-洞庭盆地構(gòu)造特征和地震活動(dòng)的初步分析》，《地震地質(zhì)》1991年第4期。[19]湖北省天門市地方志編纂委員會(huì)：《天門縣志》，湖北人民出版社，1989年。[20]楊達(dá)源：《晚更新世冰期最盛時(shí)長(zhǎng)江中下游地區(qū)的古環(huán)境》，《地理學(xué)報(bào)》1986年第4期。[21]王文、謝志仁、張建新等：《江蘇吳江地區(qū)近2000年來(lái)的海面波動(dòng)》，《江蘇地質(zhì)》1996年第1期。[22]吳立、朱誠(chéng)、李冰等：《江漢平原石家河譚家?guī)X遺址新石器時(shí)代環(huán)境考古》，《地球環(huán)境學(xué)報(bào)》2016年第7卷第2期。[23]孟華平、劉輝、鄧振華等：《湖北天門市石家河古城三房灣遺址2011年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2012年第8期。[24]何駑：《長(zhǎng)江中游文明進(jìn)程的階段與特點(diǎn)簡(jiǎn)論》，《江漢考古》2004年第1期。[26]a.郭立新：《長(zhǎng)江中游地區(qū)初期社會(huì)復(fù)雜化研究》，上海古籍出版社，2005年；b.郭偉民：《新石器時(shí)代澧陽(yáng)平原與漢東地區(qū)的文化和社會(huì)》，文物出版社，2010年。[27]毛欣、李長(zhǎng)安、張玉芬等：《湖北天門譚家?guī)X遺址全新世中晚期氣候變化及其對(duì)人類活動(dòng)的影響》，《地球科學(xué)》2014年第39卷第10期。[28]劉德銀：《長(zhǎng)江中游史前古城與稻作農(nóng)業(yè)》，《江漢考古》2004年第3期。[29]朱誠(chéng)、鐘宜順、鄭朝貴等：《湖北舊石器至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期人類遺址分布與環(huán)境的關(guān)系》，《地理學(xué)報(bào)》2007年第3期。[30]莫多聞、李非、李水城等：《甘肅葫蘆河流域中全新世環(huán)境演化及其對(duì)人類活動(dòng)的影響》，《地理學(xué)報(bào)》1996年第1期。[31]吳立、朱誠(chéng)、李楓等：《江漢平原鐘橋遺址地層揭示的史前洪水事件》，《地理學(xué)報(bào)》2015年第7期。[32]Li Y;Wu J;Hou S，et al.'Palaeoecological records of environmental change and cultural development from the Liangzhu and Qujialing archaeological sites in the middle and lower reaches of the Yangtze River’;Quaternary International;2010;vol.227(1);pp.29-37.[33]吳立：《江漢平原中全新世古洪水事件環(huán)境考古研究》，南京大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年。作者：艾亮（南京信息工程大學(xué)科技史與氣象文明研究院）；毛龍江（南京信息工程大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院）；方勤（湖北省文物考古研究院）；王輝（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所）
|
