|
眾所周知，端石有眼，以多至七八層暈、圓正而晶瑩有神的老坑石眼為貴。并以不同的石眼特征，作為鑒別端石老坑、坑仔、麻子坑、梅花坑等不同坑口的重要依據(jù)。又根據(jù)眼的形態(tài)分為活眼、淚眼、黳眼、死眼等，以眼在硯池內(nèi)外的位置分為高眼、低眼，及以他石之眼貼補的假眼等等。
老坑鴝鵒眼
坑仔鴝鵒眼
麻子坑石眼 而瓷的眼睛，就是氣泡。 前文所述，瓷釉中的氣泡至少有兩類：一是水分子等汽化的氣泡；一種是釉料（如氧化銅）在還原反應(yīng)中生成的CO2氣體。且還原反應(yīng)產(chǎn)生的氣泡，要比汽化的氣泡大而密集。尤其有些還原反應(yīng)，常常伴隨著新生物質(zhì)的產(chǎn)生。還原反應(yīng)過程中的原始釉料和新物質(zhì)的含量比例不穩(wěn)定性，導(dǎo)致氣泡周圍色調(diào)的變化，與沒有氣泡之處有明顯的區(qū)別。 而汽化的氣泡，如同熱鍋里的沸水，氣泡上升到釉面，隨之破裂開，懸浮在釉中尚未破裂的氣泡周圍，色調(diào)與他處基本一致。 上文中，筆者發(fā)現(xiàn)宣德紅釉的氣泡與永樂紅釉氣泡，以及其他有銅紅釉還原反應(yīng)產(chǎn)生的氣泡相比，有一個明顯的特征，即每個氣泡上均呈現(xiàn)出一個清晰的圖案。而其他年代的，尤其以相近時代的永樂紅釉對比，永樂紅釉氣泡所反應(yīng)出來的圖案混沌模糊。其他瓷釉上類似的氣泡，除了混沌模糊外、比例小外，有的圖案殘缺不全。惟有宣德紅釉的氣泡，所呈現(xiàn)出來的，是清晰的、清澈的美麗圖案。 因為有了樣本對比（模糊的、清晰的、殘缺不全的），筆者以為發(fā)現(xiàn)了新大陸。 筆者前篇文章為原創(chuàng)腹稿急就篇。經(jīng)常讀本號原創(chuàng)文章的朋友會了解，凡標(biāo)注所謂腹稿急就篇的文章，基本是筆者有了新的發(fā)現(xiàn)或感悟，立刻記錄下來，以免忘記。并作分享。急就篇的發(fā)文，基本一氣呵成，簡單檢查下錯別字，成文即發(fā)。因此，文中觀點、邏輯、段落順序、措辭等難免偏頗、疏漏和瑕疵。 但筆者的特點就是知之為知之，不知為不知，有錯即改。大膽假設(shè)、小心求證，新觀點整理成文，也助于快速理順邏輯，并且在成文過程中可以自我否定、自我糾偏。學(xué)問者，有疑則問，教學(xué)相長，面子不重要，真理最重要。 前文寫完即發(fā)，發(fā)出后還有點小興奮。發(fā)文不久，即收到一位新加網(wǎng)友的短信提醒：“看一看電子顯微鏡里的燈是不是八個燈？” 哈，筆者立刻檢查，竟然是果真！??！
顯微鏡的鏡頭和輔助燈 但是，筆者的第一反應(yīng)卻是：這絕不可能。這么清晰且無反光的微觀圖案，怎么可能是鏡面的反射圖案？這肯定是巧合。
顯微鏡燈光下拍到的宣德紅釉氣泡的清晰反光影像 當(dāng)筆者把顯微鏡燈光逐漸調(diào)暗，再調(diào)暗，看到了以下圖案：
宣德紅釉氣泡，在不同強度的顯微鏡燈光下的形態(tài) 最后一張，確信是氣泡的反光。 然后，筆者關(guān)閉顯微鏡燈光，打開臺燈用側(cè)光觀察，我看到了——宣紅的眼睛！千千萬萬個清澈的眸子。
宣德紅釉的氣泡，在側(cè)燈光下的形態(tài)
宣德紅釉的氣泡，在上午9:30日光自然光下的形態(tài) 綜合其他年代的釉面氣泡特征，發(fā)現(xiàn)：上浮到瓷釉表面的氣泡，多少都有類似的反光現(xiàn)象，但反光點與氣泡大小相對而言，比例較小，且模糊。懸浮在瓷釉中的氣泡，看不到反光現(xiàn)象。 而宣德紅釉的氣泡，反光點與氣泡尺寸相比，比例較大，反光圖象最為清晰。
永樂紅釉氣泡在顯微鏡燈光下的形態(tài) 永樂紅釉的氣泡（還原反應(yīng)的CO2氣泡，較大）大部分浮在釉面，有反光，但模糊不清晰。反光點與氣泡大小相比，比例略小。 綜之，宣德紅釉浮于釉面又塌陷后的氣泡，如同眼睛的晶狀體，圓潤而晶瑩。其反射的圖案，與其他年代的紅釉氣泡（尤其相近時代的永樂紅釉）相比，清晰、清澈，如同一汪清水?？芍^明眸善睞。
宣德紅釉氣泡在顯微鏡燈光下的形態(tài) 只是，針對金鈞和紅色釉上彩的氣泡，其反光殘缺不全（八個點不全），筆者還未想太明白？難道是氣泡非正圓的原因？還是被雜質(zhì)遮擋的原因？
金鈞釉面氣泡在顯微鏡燈光下的形態(tài)
釉上彩紅釉上的氣泡在顯微鏡下的形態(tài) 附：其他瓷器或懸浮、或浮于瓷釉，或完整、或破裂的氣泡特征。
清代青花上的氣泡
南宋龍泉的氣泡
其他紅彩氣泡、棕眼（網(wǎng)絡(luò)選圖） 至于前文中，所表述的宣德紅釉的軸承狀新冠特征之觀點，本文宣稱作廢，但迭代為本文的最新觀點。并在此感謝短信提醒的網(wǎng)友。前文其他觀點不變。 （原創(chuàng)，腹稿急就篇） |
|
|
