|
正文↓
在我國古代的歷史中，有一些軍事家才能出眾，他們的才華被流傳至今。提到韓信，人們常常對(duì)他僅憑一次北伐就功成名就而感到驚嘆，而被后人稱贊的智者諸葛亮卻五次北伐未能成功。這兩種完全相反的結(jié)果，或許可以歸因于漢中地區(qū)獨(dú)特的地理環(huán)境。這個(gè)地區(qū)是通往四川盆地的門戶，一直擁有特殊的戰(zhàn)略地位。韓信能夠成功一舉，而諸葛亮屢次受挫，背后的原因值得深思。 漢朝的建立與漢中地區(qū)的關(guān)鍵作用密不可分。在秦朝亡于后，項(xiàng)羽封諸侯，自稱為西楚霸王，并通過封禪和地區(qū)分割加強(qiáng)了自身的權(quán)力。劉邦由于項(xiàng)羽背離最初的承諾，只能退居巴蜀地區(qū)，并被困在那里。然而，張良通過高額賄賂項(xiàng)伯，使劉邦成功占據(jù)了治理整個(gè)巴蜀地區(qū)的關(guān)鍵地點(diǎn)，漢中。 占領(lǐng)漢中，就意味著掌握了進(jìn)攻的主動(dòng)權(quán)。面對(duì)項(xiàng)羽強(qiáng)大無比的勢力，劉邦沒有足夠的力量來迎戰(zhàn)，于是采納了張良的計(jì)策，焚毀了子午谷的棧道，表現(xiàn)出深居蜀中不出兵的意圖。然而，劉邦默默地積蓄力量，打算在合適的時(shí)機(jī)穿越川蜀地區(qū)。韓信才華出眾，他之所以能夠取得突破，正是因?yàn)樗床斓阶游绻群完悅}道的重要性。他明修棧道，暗渡陳倉，戰(zhàn)略屢試不爽。一旦陳倉失守，北上之路就完全打開，他進(jìn)軍關(guān)中，完成了帝國基業(yè)的極致擴(kuò)張。然而，四百年后，在動(dòng)蕩的時(shí)代，劉備控制了巴蜀和漢中，而諸葛亮則致力于重振漢室。然而，天意弄人，諸葛亮多次進(jìn)行的北伐均以失敗告終。需要特別提及的是，兩人的北伐路線有著驚人的相似之處，但為何最終結(jié)果卻大相徑庭？其實(shí)失敗并非是因?yàn)橹T葛亮的用兵不如韓信，而是因?yàn)榈乩憝h(huán)境發(fā)生了變化。尤其是公元前156年的武都大地震對(duì)漢中至關(guān)中的地形產(chǎn)生了巨大影響，導(dǎo)致古漢水的航道發(fā)生了改變，失去了原有的優(yōu)勢。在韓信的時(shí)代，可以利用古漢水來輸送兵糧，而失去了這條運(yùn)輸線的諸葛亮則面臨糧道困難，即使有木牛流馬的發(fā)明，也難以補(bǔ)給充足的糧食，反復(fù)北伐最終因?yàn)榧Z食短缺而失敗。而且，軍事謀略需要出人意料的勝利策略。過去被先輩運(yùn)用過的戰(zhàn)術(shù)很難再次產(chǎn)生意想不到的效果。諸葛亮第一次北伐因?yàn)槭ソ滞ざμ澮缓?；第二次沿陳倉道前進(jìn)時(shí)，被曹真識(shí)破，未能攻克；第三次北伐取得了相關(guān)郡地的防守勝利；第四次成功進(jìn)攻了富庶的隴右地區(qū)，但由于糧食報(bào)告虛報(bào)的原因不得不撤軍；第五次北伐，在褒斜道上遭遇司馬懿的頑強(qiáng)防守，諸葛亮帶著遺憾離世。人們或許會(huì)問，為什么諸葛亮沒有選擇子午谷這條直通長安的要道？魏延曾經(jīng)提出的子午谷奇計(jì)被諸葛亮否決了，原因不是因?yàn)檐娛率Ю?，而是因?yàn)槊裥乃颉１M管諸葛亮堅(jiān)定地以恢復(fù)漢室為使命，但他未能贏得關(guān)中民眾的支持，即使攻陷關(guān)中，也很難維持穩(wěn)定。在北伐的舞臺(tái)上，諸葛亮的謹(jǐn)慎和不冒險(xiǎn)的決心得到了凸顯。另一方面，韓信之所以能夠順利從關(guān)中出征，很大程度上也是受到劉邦廢除苛政和建立三章之約所贏得的民心。項(xiàng)羽殘忍地殘殺降者，反而激起了秦人的憤怒，從而幫助韓信成功攻克關(guān)中。戰(zhàn)爭的勝利，除了依賴于格局的開闊和籌謀的深遠(yuǎn)，還需要順應(yīng)天時(shí)、地利和人心的共振。漢室已經(jīng)失去了吸引力，諸葛亮再聰明再勇猛，也難以改變我們的弱勢。正如魯肅所說，復(fù)興漢室是非常困難的！這是命運(yùn)的安排，也是歷史發(fā)展的必然趨勢。因此，對(duì)這段歷史的回顧不僅展示了兩位軍事家命運(yùn)轉(zhuǎn)折的原因，還向后人傳授了關(guān)于時(shí)機(jī)選擇和條件變化重要性的教訓(xùn)。
|
