|
浙江義烏，一男子將400萬(wàn)元存入銀行，存的是一年定期，利率為3.3%，到期后可以得到13.2萬(wàn)元利息。不料，一年后，銀行工作人員說(shuō)，存單是偽造的，當(dāng)時(shí)辦理存單的員工已經(jīng)判刑了，跟銀行無(wú)關(guān)。男子大怒，一紙?jiān)V狀將銀行起訴。最后法院卻是這樣判決的。 （案例來(lái)源：浙江義烏法院） 王偉早早的來(lái)到了銀行，因?yàn)樗裉煲I(lǐng)取自己一年前存的定期存款400萬(wàn)元。 銀行大廳里人很多，幸好王偉是VIP，所以取號(hào)可以插隊(duì)。 果然很快就叫到了王偉的號(hào)碼。王偉急忙起身，來(lái)到了銀行窗口。 “你好，取400萬(wàn)元定期存款?！蓖鮽⒋鎲芜f給窗口的柜員。 “你這張存單是假的，是偽造的?！贝翱诠駟T一口咬定是假的存單。 “這怎么可能呢？這可是有你們銀行的蓋章呀?！蓖鮽ケ粐樀牟惠p，急忙辯解道。 “有銀行蓋章不假，但是經(jīng)辦人員已經(jīng)被判刑了，所以他經(jīng)辦的都是假的。”窗口柜員眼睛都不抬一下，立刻就叫下一個(gè)號(hào)。 王偉呆若木雞，站在窗口旁邊一動(dòng)不動(dòng)的。 過(guò)了好一會(huì)兒，王偉才緩過(guò)神來(lái)，立刻向銀行經(jīng)理辦公室走去。 銀行經(jīng)理對(duì)王偉倒是很客氣，但也表示愛莫能助。銀行經(jīng)理解釋的說(shuō)，當(dāng)時(shí)為王偉經(jīng)辦業(yè)務(wù)的工作人員已經(jīng)被判刑了，所以他經(jīng)辦的存單都是假的，都是偽造的。 王偉多么希望這是做夢(mèng)，所以就狠狠的掐了自己，可疼痛感讓他知道這就是現(xiàn)實(shí)。 “那你們銀行不用負(fù)責(zé)嗎？我存的可是真金白銀400萬(wàn)呀。”王偉怒不可遏。 “沒(méi)辦法，這是員工的個(gè)人犯罪行為，與銀行無(wú)關(guān)?！便y行經(jīng)理公事公辦的說(shuō)道。 王偉顫顫巍巍的走出銀行，外面的陽(yáng)光很刺眼，王偉整個(gè)人都要眩暈了。 悔不當(dāng)初，王偉回憶起了一年前自己存款的情景。 一年前，那時(shí)王偉意氣風(fēng)發(fā)，因?yàn)樗麆倓傋錾赓嵙?00萬(wàn)元，他決定將這筆錢存進(jìn)銀行，因?yàn)殂y行才是最安全的。 剛開始沒(méi)人在意王偉，可當(dāng)王偉提出要存入400萬(wàn)元時(shí)，銀行柜員態(tài)度立刻變得恭順。 很快就驚動(dòng)了銀行主管。楊主管，將王偉請(qǐng)進(jìn)VIP室。 “王先生，我們這里有一款理財(cái)產(chǎn)品，利率可以達(dá)到5.38%，你要不要嘗試一下？”銀行主管立刻討好式的詢問(wèn)。 “不了，理財(cái)產(chǎn)品還是有風(fēng)險(xiǎn)的，我還是存一年定期存款吧，況且一年的定期存款利率也有3.3%，足夠了?！蓖鮽ゾ芙^了。 “好的，我立刻讓銀行柜員給你辦理。”銀行主管眼中有一絲不快，不過(guò)都是轉(zhuǎn)瞬即逝。 很快一年定期存款的存單辦好了，王偉看到有銀行的公章，放心地將存單收好，然后離開了。 可是想不到這竟然是一場(chǎng)騙局，銀行主管和銀行柜員都被判刑了。 回到家后的王偉大病了一場(chǎng)，400萬(wàn)元的本金和13.2萬(wàn)元的利息，就這樣沒(méi)了嗎？ 王偉想一想覺(jué)得錢財(cái)乃是身外物，要不就這樣算了，可是一想到銀行推諉的態(tài)度，王偉忍不了了。 病好的王偉還多次找到銀行，希望銀行能夠承擔(dān)部分責(zé)任。但銀行態(tài)度很強(qiáng)硬，堅(jiān)持認(rèn)為，這是員工的個(gè)人行為，與銀行無(wú)關(guān)。 正所謂，佛爭(zhēng)一炷香，人爭(zhēng)一口氣。王偉決定為自己討回公道，所以一紙?jiān)V狀將銀行起訴到法院，要求銀行歸還自己400萬(wàn)元的本金及13.2萬(wàn)元的利息。 在法庭上，雙方唇槍舌劍，互不相讓，火藥味極濃，各自提出了自己的主張和理由。 1、王偉是這樣說(shuō)的： 第一，民法典第465條規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護(hù)。 王偉說(shuō)，自己來(lái)到銀行存款，將400萬(wàn)元現(xiàn)金交給了銀行，銀行的柜員給自己出具了存單，那么自己與銀行之間就構(gòu)成了儲(chǔ)蓄合同的民事法律關(guān)系。 由于自己與銀行之間的儲(chǔ)蓄存款合同是依法成立的，是有效的，那么自然受到法律的保護(hù)。 第二，民法典第509條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 作為銀行就應(yīng)當(dāng)按照約定，在一年到期后支付自己400萬(wàn)元的本金及利息，至于他們銀行內(nèi)部員工的犯罪行為與自己無(wú)關(guān)。 2、銀行卻是這樣辯駁的： 民法典第154條規(guī)定：行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。 銀行辯駁說(shuō)，當(dāng)時(shí)的銀行柜員和銀行會(huì)計(jì)主管惡意串通，聯(lián)合作案，私吞了王偉的400萬(wàn)元，然后又偽造了一張假的存單。 這些都是他們背著銀行干的，所以這些責(zé)任應(yīng)當(dāng)由他們來(lái)承擔(dān)，王偉應(yīng)當(dāng)找當(dāng)時(shí)的銀行柜員和銀行會(huì)計(jì)主管索賠。 3、法院卻是這樣判決的： 第一，商業(yè)銀行法第6條規(guī)定：商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人的侵犯。 銀行具有保管儲(chǔ)戶存款安全的義務(wù)，但是銀行卻沒(méi)有很好的發(fā)現(xiàn)銀行柜員和銀行會(huì)計(jì)主管的犯罪行為，所以銀行有重大的過(guò)錯(cuò)。 由于銀行沒(méi)有在制度上杜絕這個(gè)漏洞，導(dǎo)致王偉被騙400萬(wàn)元，銀行具有連帶的賠償責(zé)任。 第二，民法典第1165條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 銀行有過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。只不過(guò)銀行在賠償完后，可追償。 所以，法院判決銀行賠償王偉400萬(wàn)元本金和13.2萬(wàn)元利息。（文中姓名皆為化名） 對(duì)此您怎么看？#我來(lái)嘮家常#    |
|
|
