周星馳出品的短劇《金豬玉葉》6月2日上線后，無論從熱度還是口碑來看，無疑都翻車了。而這已經(jīng)不是星爺?shù)谝淮畏嚕蟼€(gè)作品是2019年春節(jié)檔上映的院線電影《新喜劇之王》，票房只賣了6億多，豆瓣評(píng)分及格線之下。

《金豬玉葉》也好不到哪去。先說播出成績(jī)，第一集上線兩天，點(diǎn)贊收藏不到30萬，評(píng)論1.6萬，還不如網(wǎng)紅發(fā)的視頻成績(jī)亮眼。而豆瓣上，短評(píng)數(shù)量?jī)H160多個(gè)，社交平臺(tái)沒上過熱搜，時(shí)隔五年，原本《金豬玉葉》是周星馳投出的重磅炸彈，但現(xiàn)在的成績(jī)，說沒有什么水花，并不夸張。

而口碑更加奇怪，從豆瓣短評(píng)來看，表面上是大量五星和大量一星的兩極分化。但只要看過第一集，再回頭看這些評(píng)論，就會(huì)覺得不對(duì)勁了。

先說說《金豬玉葉》第一集吧！短短五六分鐘，沒有太多劇情，也沒有交代多少信息。大概劇情是姐姐葉小茴遭遇殺豬盤，實(shí)習(xí)律師的妹妹葉小萊想要被姐姐討回公道，開始追查殺豬盤背后騙子的真面目。

而追查尚未開始，她自己就遭遇了麻煩，在會(huì)議室里目睹上司和另外女同事搞潛規(guī)則，一丘之貉、狼狽為奸，給自己穿小鞋，還有徐志勝在旁邊煽風(fēng)點(diǎn)火。說起來第一集更像是整個(gè)故事的引子，接下來的23集，應(yīng)該是以葉小萊追查騙子為主線展開故事。

平心而論，相比那些搞性別對(duì)立、用狗血?jiǎng)∏槲矍颉⑶宦砂钥偤托善揞}材的網(wǎng)劇，《金豬玉葉》堪稱一股清流，真的是在做一個(gè)完整的故事，按照一集5分鐘計(jì)算，24集剛好120分鐘，一部電影的長(zhǎng)度，也就是說可以將《金豬玉葉》視為一部電影被分拆成24集。所以故事沒有強(qiáng)調(diào)對(duì)立和特別狗血的戲劇沖突，細(xì)水長(zhǎng)流更兼顧完整劇情發(fā)展，而且質(zhì)感也還不錯(cuò)。

但問題也顯而易見。首先是置景和美術(shù)都比較小氣，一看就是經(jīng)費(fèi)不足的小制作，這一點(diǎn)監(jiān)制易小星也承認(rèn)，確實(shí)是按照短劇的配置打造的。而且場(chǎng)景相對(duì)單一，第一集大體上只有菜園、醫(yī)院、會(huì)議室三個(gè)場(chǎng)景，確實(shí)挺能湊合。

其次是笑點(diǎn)不夠，大家都是奔著周星馳來看的，倒是拿出點(diǎn)真本事??！星爺?shù)母阈：蜔o厘頭怎么一點(diǎn)都看不到呢？要知道《金豬玉葉》是周星馳打造的新廠牌“九五二七劇場(chǎng)”的首部上線作品，而第一集又是這部劇上線的首集，本來應(yīng)該鉚足了勁，用最好的品質(zhì)、最密集的笑點(diǎn)征服觀眾，給大家信心繼續(xù)追劇，如果第一集是這樣的水平，對(duì)后面更不敢又太高期待了。

第三個(gè)問題是諷刺滿分但缺少原創(chuàng)，炒冷飯的水平一等一，第一集好幾次致敬了星爺?shù)摹秶?guó)產(chǎn)凌凌漆》，后面會(huì)議室的部分，山姆和木村、胖子和小男孩的設(shè)定和影射都蠻巧妙的，至于核廢水則是非常直白的諷刺和控訴。但因?yàn)檫^于直白，反倒缺少喜感。

到了“以牙還牙，加倍奉還”，則又致敬了當(dāng)年日本爆款劇《半澤直樹》，剛用力嘲諷了一遍日本，接著就開始致敬人家的經(jīng)典作品，尷不尷尬、矛不矛盾??？

說實(shí)話，《金豬玉葉》第一集這樣的品質(zhì)，我是比較失望的，而且對(duì)后面的23集也不敢抱太大希望了。但星爺奉上這樣的作品，還有如此大面積的好評(píng)，就十分可疑。

比如有人吹是對(duì)短劇的“降維打擊”，這樣的吹捧就很離譜，雖然《金豬玉葉》比大部分短劇好那么一點(diǎn)點(diǎn)，但談不上降維打擊，畢竟離電影水平還很遠(yuǎn)。

還有一部分人吹噓笑點(diǎn)很多，實(shí)際上笑點(diǎn)沒幾個(gè)。

還有部分人說“有誠(chéng)意”打出五星，你們是認(rèn)真的嗎？除了殺豬盤的故事框架，里面填充的內(nèi)容真的原創(chuàng)不多，第一集基本是靠徐志勝撐起來，各種致敬、懷舊的炒冷飯一大堆，這就叫有誠(chéng)意？

相比而言，打差評(píng)的觀眾靠譜多了。比如有網(wǎng)友打一星寫的是“這么說吧，我在抖X上隨便的一刷都比這個(gè)好看”，在短視頻時(shí)代，大家的創(chuàng)作門檻無限拉低，確實(shí)有很多民間創(chuàng)作者，拍的段子要比《金豬玉葉》更好笑。還有網(wǎng)友打兩星抨擊“強(qiáng)行隱喻，尬”打差評(píng)沒問題，但他確實(shí)說錯(cuò)了，《金豬玉葉》不是隱喻，基本是明喻了??！還有網(wǎng)友很中肯的評(píng)價(jià)，當(dāng)然打的也是兩星差評(píng)，他寫出了我的心聲“目前來看，如果只是這樣，肯定是不行的”我也認(rèn)為用脫口秀、戲劇大賽上的演員沒問題，《年會(huì)不能?！肪褪呛美?，但一定要文本好，這是最基本的，《金豬玉葉》在文本上的功力太差了。

要說我最喜歡的一條差評(píng)，是這位一星網(wǎng)友寫的這句話“滿分營(yíng)銷，是不是殺豬盤？”這也是《金豬玉葉》最讓我反感的一點(diǎn)，從前期看片到正式上線，各種不靠譜、虛假的五星評(píng)論，顯然是營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)操作的結(jié)果，誤導(dǎo)觀眾、博取流量，和殺豬盤有什么區(qū)別？

至于第一集的“MVP”徐志勝，最后列一條寫的很好的評(píng)論，這位網(wǎng)友寫的是“第一集的笑點(diǎn)幾乎全扛在徐志勝肩上了，但是請(qǐng)相信，讓徐志勝自己講六分鐘段子，也遠(yuǎn)比這個(gè)片子有價(jià)值?！边@句話說的相當(dāng)?shù)轿唬切┖敛恢v究、沒什么技巧的明喻、嘲諷，的確不如徐志勝在脫口秀舞臺(tái)上講的笑點(diǎn)多。

只不過，目前為止，《金豬玉葉》還是免費(fèi)狀態(tài)，我覺得五六分鐘一集，只要不收費(fèi)，免費(fèi)看看無妨，畢竟是星爺監(jiān)制，一點(diǎn)情懷分也能夠支撐我看到最后，也希望后面能好看一點(diǎn)吧！