如果在未來的某一天，我們在火星上發(fā)現(xiàn)了生命，這對人類意味著什么呢？對于這個問題，或許我們可以認(rèn)為，這應(yīng)該是是一個好消息，因為外星生命的發(fā)現(xiàn)，可以大幅地消除我們?nèi)祟愒谟钪嬷械墓陋毟?，然而有一種觀點卻認(rèn)為，對于人類來講，在火星上發(fā)現(xiàn)生命，將會是一個壞消息，為什么會這么說呢？下面我們就來具體了解一下。

相信大家聽說過“費(fèi)米悖論”，其內(nèi)容簡單來講就是，根據(jù)我們對宇宙的了解，地球在宇宙中并不特殊，就算是在銀河系中，也存在著數(shù)以億計的與地球類似的宜居行星，而在這些宜居行星之中，有很多都比地球古老得多。

所以銀河系理應(yīng)存在著一些比人類出現(xiàn)時間早得多的智慧文明，他們的科技可能領(lǐng)先人類幾百萬、幾千萬、甚至是上億年，早已發(fā)展成能夠在銀河系中廣泛存在的星際文明，在這種情況下，就算他們不來地球，也會在銀河系中制造出很大的動靜，以至于我們可以輕易地發(fā)現(xiàn)他們的蹤跡。

然而實際情況卻是，我們從未發(fā)現(xiàn)過任何可以確定的外星文明的跡象，這樣就形成了一個悖論。為了解釋“費(fèi)米悖論”，人們提出過多種理論，“大過濾器”理論就是其中之一。

該理論可以簡單地描述為，在一顆宜居行星發(fā)展出星際文明，需要突破一些關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，而在它們之中，至少有一個是極難突破的，這個極難突破的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就被稱為“大過濾器”（Great Filter），在它的阻礙之下，銀河系中就沒有任何一顆宜居行星能夠發(fā)展出星際文明。

由于“大過濾器”理論能夠?qū)Α百M(fèi)米悖論”進(jìn)行合理的解釋，因此該理論也得到了相對較高的認(rèn)同。所以問題就來了，如果這個理論真的成立，那我們?nèi)祟惉F(xiàn)在突破了“大過濾器”沒有呢？

研究表明，地球上所有已知的生命，都共享一套基本的遺傳密碼，并且都是基于相同的基本生化組織，所以科學(xué)界普遍認(rèn)為，地球上包括我們?nèi)祟愒趦?nèi)的所有已知生命，應(yīng)該都有一個共同的祖先，并將其命名為“LUCA”。

也就是說，在過去的幾十億年里，地球上應(yīng)該只發(fā)生過一次生命起源，為什么會這樣呢？一個合理的解釋就是，生命是一種極為特殊的存在，其構(gòu)造非常復(fù)雜，也非常精妙，即使是擁有現(xiàn)代科技的人類，也無法利用非生命物質(zhì)創(chuàng)造出一個最簡單的單細(xì)胞生物，所以非生命物質(zhì)通過自然過程形成生命的概率，可以說是非常之低，以至于在地球的幾十億年歷史中，才非常巧合地發(fā)生過一次。

因此一個合理的假設(shè)就是，如果人類已經(jīng)突破了“大過濾器”的限制，那“大過濾器”就應(yīng)該是生命起源。

據(jù)此我們就可以推測出，雖然銀河系中的宜居行星數(shù)量很多，但由于這個“大過濾器”的限制，銀河系中真正擁有生命的星球就非常稀有，而在生命出現(xiàn)之后，還需要經(jīng)歷大量的時間才會有一定的概率可以演化出智慧生物，在這種情況下，我們?nèi)祟惥秃芸赡苁倾y河系中為數(shù)不多的第一批擁有高等智慧的生物，甚至還可能是銀河系中的唯一，這樣一來，“費(fèi)米悖論”就可以得到非常合理的解釋。

很明顯，如果在火星上發(fā)現(xiàn)生命，這個假設(shè)就不成立了，畢竟在“小小的”太陽系中，就有兩顆星球都擁有生命，這就足以說明生命起源并不是“大過濾器”。

就目前的情況來看，人類想要發(fā)展成星際文明，其實存在著難以預(yù)測的困難，毫不夸張地講，在可以展望的未來里，人類甚至連1光年的距離都難以跨越，就更不用說在主體直徑高達(dá)10萬光年的銀河系中廣泛存在了，所以如果“生命起源”并不是“大過濾器”，那“大過濾器”就很可能是：從智慧文明（也就是人類目前的階段）發(fā)展成星際文明。

據(jù)此我們也可以推測出，或許銀河系中曾經(jīng)存在過不少的智慧文明，但由于這個“大過濾器”的限制，他們始終無法發(fā)展成星際文明，隨著自然環(huán)境的惡化，他們最終就默默地消失在宇宙之中了，這也意味著，人類同樣沒有突破“大過濾器”的限制，所以這也可能就是人類未來的結(jié)局，畢竟太陽系也不可能一直適合人類生存……

由此可見，從這個角度來講，對于我們?nèi)祟惗?，在火星上發(fā)現(xiàn)生命，就將會是一個壞消息。當(dāng)然了，這其實只是一種未經(jīng)證實的猜測，所以大家看看就成，不必太過當(dāng)真。