鄭重聲明：嚴(yán)禁抄襲，違者必究！

未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載！

本文作者：張春光律師【錦天城律所】

根據(jù)最高院的復(fù)函、部分高院的規(guī)定，在符合一些特定條件的情況下，可以執(zhí)行被執(zhí)行人的住房公積金。

1、最高院復(fù)函的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金問(wèn)題的答復(fù)》【〔2013〕執(zhí)他字第14號(hào)函】：“根據(jù)你院報(bào)告中所述事實(shí)情況，被執(zhí)行人吳某某已經(jīng)符合國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定的提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額強(qiáng)制執(zhí)行?！?/span>

2、北京高院的規(guī)定

《北京市法院執(zhí)行辦案規(guī)范——債權(quán)及收入的執(zhí)行》第十九條規(guī)定：“被執(zhí)行人符合國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定的提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件的，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，人民法院可以對(duì)被執(zhí)行人住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額強(qiáng)制執(zhí)行?！?/span>

3、湖南高院的規(guī)定

《湖南省高級(jí)人民法院、湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于建立住房公積金執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制的若干意見(jiàn)》第十三條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行案件中，對(duì)于被執(zhí)行人符合住房公積金提取條件的下列情形之一，在保障被執(zhí)行人基本生活及居住條件的情況下，可以裁定扣劃其住房公積金：（一）被執(zhí)行人退休的；（二）被執(zhí)行人出境定居的；（三）被執(zhí)行人與原單位終止或解除勞動(dòng)關(guān)系，住房公積金賬戶已封存滿6個(gè)月的；（四）被執(zhí)行人死亡或被宣告死亡的，或者死亡人（被宣告死亡人）的繼承人、受遺贈(zèng)人系被執(zhí)行人，且繼承、受遺贈(zèng)份額明確的；但被執(zhí)行人正在以該項(xiàng)住房公積金履行住房公積金貸款合同還款義務(wù)或承擔(dān)住房公積金貸款擔(dān)保（聯(lián)保）責(zé)任的，只有該項(xiàng)住房公積金賬戶余額大于住房公積金貸款合同的還款余額及利息（包含罰息和復(fù)利）或擔(dān)保（聯(lián)保）債務(wù)余額及利息（包含罰息和復(fù)利），人民法院才可以對(duì)超出余額部分予以扣劃?！?/span>

4、上海高院的規(guī)定

《上海市高級(jí)人民法院 上海市公積金管理中心關(guān)于進(jìn)一步完善住房公積金執(zhí)行協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制的若干意見(jiàn)》第三條規(guī)定：“人民法院根據(jù)案件需要，可以至市公積金中心各區(qū)管理部申請(qǐng)扣劃被執(zhí)行人住房公積金賬戶資金。（一）協(xié)助扣劃的條件?？蹌澅粓?zhí)行人住房公積金賬戶資金的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件：1.被執(zhí)行人作為主貸人或者參貸人沒(méi)有尚未結(jié)清的本市住房公積金個(gè)人住房貸款（被執(zhí)行人所涉案件為本市住房公積金貸款的除外）。2.被執(zhí)行人沒(méi)有正在履行的提取住房公積金歸還貸款、支付租金等約定提取業(yè)務(wù)。3.人民法院已經(jīng)對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行執(zhí)行調(diào)查，確無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)不足以覆蓋全部執(zhí)行標(biāo)的。4.除滿足上述條件外，還應(yīng)當(dāng)符合以下提取條件之一：（1）被執(zhí)行人離休或者退休；（2）被執(zhí)行人出境定居；（3）被執(zhí)行人死亡；（4）被執(zhí)行人的債務(wù)涉及住房消費(fèi)【指購(gòu)買自住住房、償還購(gòu)房貸款本息（住房公積金貸款優(yōu)先執(zhí)行）、支付房租】；（5）涉及婚姻、繼承案件，民事判決書或者民事調(diào)解書已對(duì)住房公積金作出明確分配的；（6）被執(zhí)行人涉案對(duì)應(yīng)的申請(qǐng)執(zhí)行人為孤寡老人、孤兒、農(nóng)村“五保戶”、農(nóng)村和城鎮(zhèn)享受最低生活保障人員、沒(méi)有固定生活來(lái)源的殘疾人或者執(zhí)行涉及刑事附帶民事判決等特殊困難群體的；（7）執(zhí)行標(biāo)的屬于追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、農(nóng)民工工資、人身?yè)p害賠償金的。5.不適用先予執(zhí)行?！?/span>

5、甘肅高院的規(guī)定

《甘肅省高級(jí)人民法院、甘肅省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于建立住房公積金執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制若干意見(jiàn)》第十一條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行案件中，對(duì)于被執(zhí)行人符合住房公積金提取條件的下列情形之一，除被執(zhí)行人正在以該項(xiàng)住房公積金履行住房公積金貸款合同還款義務(wù)或承擔(dān)住房公積金貸款擔(dān)保(聯(lián)保)責(zé)任的外，在保障被執(zhí)行人基本生活及居住條件的情況下，可以裁定扣劃其住房公積金:(一)被執(zhí)行人離休，退休的;(二)被執(zhí)行人處境定居的;(三)被執(zhí)行人與原單位終止或解除勞動(dòng)關(guān)系，住房公積金賬戶已封存滿六個(gè)月，且未在異地繼續(xù)繳存的;(四)被執(zhí)行人死亡或被宣告死亡的，或者死亡人(被宣告死亡人)的繼承人、受遺贈(zèng)人系被執(zhí)行人，且繼承、受遺贈(zèng)份額明確的。”

6、河北高院的規(guī)定

《河北省高級(jí)人民法院、河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于建立住房公積金執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)》第11條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行工作中，需要扣劃被執(zhí)行人住房公積金的，應(yīng)當(dāng)通知住房公積金管理部門協(xié)助扣劃。除被執(zhí)行人正在以該項(xiàng)住房公積金履行住房公積金貸款合同還款義務(wù)或承擔(dān)住房公積金貸款擔(dān)保（聯(lián)保）責(zé)任外，住房公積金管理部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！钡?2條規(guī)定：“被執(zhí)行人有尚未還清的住房公積金貸款或承擔(dān)住房公積金貸款擔(dān)保（聯(lián)保）責(zé)任的，人民法院不得裁定扣劃其住房公積金，但該項(xiàng)住房公積金賬戶余額大于住房公積金貸款合同的還款余額及利息（包含罰息和復(fù)利）或擔(dān)保（聯(lián)保）債務(wù)余額及利息（包含罰息和復(fù)利）的部分除外?！?/span>

7、江蘇高院的規(guī)定

《江蘇省高級(jí)人民法院 江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于建立住房公積金執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二條規(guī)定：“……人民法院在執(zhí)行工作中，對(duì)被執(zhí)行人名下的房屋、土地等不動(dòng)產(chǎn)、銀行存款、機(jī)動(dòng)車輛、企業(yè)股權(quán)等情況調(diào)查后，確定其無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，被執(zhí)行人有住房公積金且申請(qǐng)執(zhí)行符合下列情形之一的，人民法院可以對(duì)被執(zhí)行人的住房公積金進(jìn)行執(zhí)行：1、被執(zhí)行人退休的；2、被執(zhí)行人出境定居的；3、申請(qǐng)執(zhí)行人為孤寡老人、孤兒、農(nóng)村 '五保戶’、農(nóng)村和城鎮(zhèn)享受最低生活保障的人員、沒(méi)有固定生活來(lái)源的殘疾人等；4、執(zhí)行標(biāo)的屬于追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、農(nóng)民工工資、人身?yè)p害賠償金或執(zhí)行涉及刑事附帶民事判決等特殊困難群體的；（四）對(duì)有下列情形之一的，不得對(duì)被執(zhí)行人的住房公積金進(jìn)行執(zhí)行：1、已辦理住房公積金貸款并仍在還款期間的借款人和共同借款人，或?yàn)樗速?gòu)買住房提供質(zhì)押擔(dān)保以及作為共同擔(dān)保人的；2、在執(zhí)行法院查封之前，被執(zhí)行人的住房公積金賬戶已被住房公積金管理中心或其他人民法院凍結(jié)的，但執(zhí)行法院已經(jīng)取得處置權(quán)的除外；3、非自然人申請(qǐng)凍結(jié)或扣劃被執(zhí)行人住房公積金的?！保ńK高院出臺(tái)過(guò)很多關(guān)于執(zhí)行和執(zhí)行異議的規(guī)定，質(zhì)量很高，我在我的微信公眾號(hào)“合同效力實(shí)務(wù)研究”也就江蘇高院以及其他法院的一些關(guān)于執(zhí)行和執(zhí)行異議的規(guī)定寫過(guò)很多解讀與評(píng)析的文章，有興趣的朋友可以找出來(lái)看一下。）

8、新疆高院的規(guī)定

《新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院、新疆維吾爾自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于建立全區(qū)住房公積金執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》第三條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行工作中，經(jīng)對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行查詢(調(diào)查被執(zhí)行人名下的銀行存款;登記在被執(zhí)行人名下的房屋、土地等不動(dòng)產(chǎn);登記在被執(zhí)行人名下的機(jī)動(dòng)車輛;登記在被執(zhí)行人名下的企業(yè)及股權(quán)情況等，以下簡(jiǎn)稱“四查”)后，被執(zhí)行人確無(wú)可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)且無(wú)住房公積金貸款、無(wú)以住房公積金余額為他人公積金貸款進(jìn)行擔(dān)保的，對(duì)于被執(zhí)行人有住房公積金且符合下列情形之一的，人民法院可要求公積金中心協(xié)助扣劃被執(zhí)行人的住房公積金:1.離休、退休的;2.出境定居的;3.與單位終止勞動(dòng)關(guān)系且賬戶封存6個(gè)月以上的;4.涉及住房消費(fèi)類債權(quán)債務(wù)糾紛的(因購(gòu)買、建造、翻建、大修自住住房、償還購(gòu)房貸款本息以及無(wú)房職工支付自住房房租引起的債務(wù)糾紛);5.被執(zhí)行人死亡或者被宣告死亡的，或者死亡(被宣告死亡)職工的繼承人、受遺贈(zèng)人系被執(zhí)行人的;6.將原有住房自行出賣、出租且下落不明，致使案件無(wú)法執(zhí)行且被執(zhí)行人的公積金賬戶封存滿六個(gè)月以上的。人民法院在扣劃被執(zhí)行人住房公積金時(shí)應(yīng)保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件。……”

此外，還有一些法院也做了類似的規(guī)定，在此就不再一一列舉了。

附：夏Ｘ鵬、劉Ｘ園等執(zhí)行異議案

案情簡(jiǎn)介：原告劉X園、陳X與夏X鵬、及第三人深圳市蛋殼公寓管理有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，深圳市羅湖區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱羅湖法院）于2021年10月14日作出（2021）粵0303民初14174號(hào)民事判決，判決：一、被告夏X鵬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳X、劉X園支付房屋占有使用費(fèi)37752元。二、被告夏X鵬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳X、劉X園支付物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)、垃圾費(fèi)、排污費(fèi)及違約金2336.27元。三、被告夏X鵬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳X、劉X園支付電費(fèi)及違約金257.92元。四、被告夏X鵬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳X、劉X園支付燃?xì)赓M(fèi)及違約金180.27元。五、駁回原告陳X、劉X園的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。夏X鵬不服上訴。但由于夏X鵬未按要求交納上訴費(fèi)，深圳中院于2022年5月28日作出（2022）粵03民終3392號(hào)民事裁定，裁定按夏X鵬自動(dòng)撤回上訴處理，一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

由于夏X鵬沒(méi)有履行生效法律文書確定的內(nèi)容，債權(quán)人陳X、劉X園向羅湖法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。羅湖法院在執(zhí)行過(guò)程中，于2022年8月15日作出（2022）粵0303執(zhí)17776號(hào)執(zhí)行裁定，裁定：查封、凍結(jié)、扣押、扣留、提取或劃撥被執(zhí)行人夏X鵬的財(cái)產(chǎn)（以人民幣41295.46元及遲延履行期交的債務(wù)利息、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)、執(zhí)行中實(shí)際支出的費(fèi)用等為限）。于2022年8月12日凍結(jié)被執(zhí)行人建設(shè)銀行賬戶內(nèi)（賬號(hào)：6217********）2316.12元，異議人以被凍結(jié)款項(xiàng)為龍崗街道辦向其發(fā)放的臨時(shí)救濟(jì)補(bǔ)助為由提出解封申請(qǐng)，該院經(jīng)審核后將該銀行賬戶解封。2022年10月25日，該院將被執(zhí)行人2113××××5710公積金賬戶內(nèi)的住房公積金存款7643元?jiǎng)澘邸?/span>

對(duì)此，夏X鵬不服提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求停止劃扣并解除凍結(jié)其公積金賬戶2113********的凍結(jié)。事實(shí)與理由：異議人目前失業(yè)，沒(méi)有任何生活來(lái)源，居無(wú)定所流落街頭。羅湖法院應(yīng)保障夏X鵬依法享有的基本生活及居住條件。根據(jù)〔2013〕執(zhí)他字第14號(hào)函,“符合國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額強(qiáng)制執(zhí)行?！毕腦鵬不符合《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定的條件。而且在羅湖法院查封前，該公積金賬戶已被住房公積金管理中心凍結(jié)，因此不符合劃扣條件。

羅湖法院認(rèn)為，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。本案中，為了保障異議人的基本生活，本院已經(jīng)解除對(duì)異議人建設(shè)銀行賬戶內(nèi)的存款2316.12元的查封。至于異議人的公積金賬戶內(nèi)的存款，異議人本人并不能直接提取用作日常生活，本院劃扣其公積金賬戶內(nèi)存款并不影響異議人的正常生活。因此異議人的異議理由不成立。2022年11月14日，該院作出（2022）粵0303執(zhí)異531號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回夏X鵬的異議請(qǐng)求。對(duì)此，夏X鵬提出執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)。

深圳中院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《住房公積金管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定，“職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬于職工個(gè)人所有?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，“人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。”由此可見(jiàn)，住房公積金屬于職工個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于法定可以豁免司法強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。具體而言，羅湖法院（2021）粵0303民初14174號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，夏X鵬應(yīng)當(dāng)履行上述生效判決確定的義務(wù)。執(zhí)行中，羅湖法院考慮到夏X鵬的基本生活條件及居住條件的情況下，已經(jīng)解除對(duì)夏X鵬名下其他銀行賬戶內(nèi)的款項(xiàng)（即臨時(shí)救濟(jì)補(bǔ)助金）2316.12元的凍結(jié)。因此，羅湖法院扣劃涉案賬戶內(nèi)款項(xiàng)7643元，符合法律規(guī)定。2023年4月28日，深圳中院作出（2023）粵03執(zhí)復(fù)3號(hào)執(zhí)行裁定，駁回夏X鵬的復(fù)議申請(qǐng)，維持羅湖法院（2022）粵0303執(zhí)異531號(hào)執(zhí)行裁定。

夏X鵬不服深圳中院（2023）粵03執(zhí)復(fù)3號(hào)執(zhí)行裁定，到我院信訪申訴，請(qǐng)求停止劃扣并解封公積金的凍結(jié)。事實(shí)和理由于異議所主張的一致。

本院確認(rèn)深圳中院、羅湖法院查明的事實(shí)。另查明，羅湖法院對(duì)夏X鵬的2113××××5710公積金賬戶采取凍結(jié)措施，凍結(jié)限額47486.25元，凍結(jié)期限一年，自2022年8月15日至2023年8月14日。同時(shí)，核實(shí)夏X鵬提交的于2022年6月10日打印的深圳市失業(yè)登記證明，以及夏X鵬因胸痛于2020年11月12日就診記錄，檢查結(jié)論是：發(fā)育正常，營(yíng)養(yǎng)中等，體型正常，面色紅潤(rùn)，神志清楚。

裁判觀點(diǎn)【案號(hào)：廣東高院（2023）粵執(zhí)監(jiān)91號(hào)】首先，因夏某1的侵權(quán)和違約行為，已被生效民事判決確定應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人支付房屋占有使用費(fèi)37752元，以及物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)、垃圾費(fèi)、排污費(fèi)及違約金2336.27元，電費(fèi)及違約金257.92元，燃?xì)赓M(fèi)及違約金180.27元。因未依法履行被立案強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，羅湖法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，對(duì)屬于夏某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依法強(qiáng)制執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，羅湖法院經(jīng)查明夏某1因失業(yè)領(lǐng)取龍崗街道辦發(fā)放的臨時(shí)救濟(jì)補(bǔ)助金，已對(duì)相關(guān)賬戶解除凍結(jié)且未扣劃該臨時(shí)救濟(jì)補(bǔ)助金。

在復(fù)議審查過(guò)程中，本院協(xié)調(diào)深圳中院和羅湖法院，對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行了進(jìn)一步的梳理核實(shí)，考慮夏X鵬目前處于失業(yè)狀態(tài)，出于人文關(guān)懷，2023年9月5日，羅湖法院作出（2022）粵0303執(zhí)17776號(hào)之六執(zhí)行裁定，解除對(duì)被執(zhí)行人夏X鵬在2113××××5710公積金賬戶的凍結(jié)，并協(xié)調(diào)深圳市住房公積金管理中心，于9月15日將原扣劃被執(zhí)行人夏X鵬的公積金款項(xiàng)7643元退回該公積金賬戶。

其次，最高人民法院〔2013〕執(zhí)他字第14號(hào)函，是最高人民法院對(duì)安徽省××層××住房公積金個(gè)案請(qǐng)示的答復(fù)，該答復(fù)雖然對(duì)人民法院執(zhí)行扣劃被執(zhí)行人住房公積金做了一定限制，比如“被執(zhí)行人已經(jīng)符合國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定的提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余款的條件”和“在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下”。但是，《住房公積金管理?xiàng)l例》是2002年頒布實(shí)施的，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，個(gè)人提取公積金的條件已經(jīng)得到很大的放寬，該條例第二十四條的提取條件已經(jīng)相當(dāng)滯后和發(fā)生實(shí)質(zhì)性更改。比如，當(dāng)前深圳市住房公積金提取情形包括：租房提取、其他住房消費(fèi)提取、非深戶離深提取、享受最低生活保障提取等等，就不屬于該條例第二十四條規(guī)定條件范圍。如果僵硬機(jī)械照搬個(gè)案請(qǐng)示答復(fù)和條例的規(guī)定，不僅不利于維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，也不利于被執(zhí)行人及時(shí)償還債務(wù)。本案中，羅湖法院對(duì)被執(zhí)行人夏某1的臨時(shí)救濟(jì)補(bǔ)助金及該領(lǐng)取賬戶解除執(zhí)行措施的情況下，扣劃其個(gè)人公積金賬戶中的余款沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。

最后，經(jīng)三級(jí)法院執(zhí)行部門協(xié)調(diào)，考慮申訴人夏某1目前暫未有相對(duì)固定的就業(yè)情況，出于人文關(guān)懷，羅湖法院對(duì)申訴人夏某1的公積金賬戶已裁定解除凍結(jié)，并將扣劃的公積金款項(xiàng)7643元退回夏某1的公積金賬戶。申訴人夏某1請(qǐng)求停止劃扣并解封公積金賬戶凍結(jié)的訴求已實(shí)現(xiàn)。據(jù)此，本院對(duì)申訴人夏某1的申訴做終結(jié)審查處理。

此外，夏某1作為一個(gè)體格健全，有完全民事行為能力的自然人，應(yīng)當(dāng)尊重人民法院生效判決，積極自覺(jué)履行法律確定的義務(wù)。在已立案強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，應(yīng)當(dāng)積極配合執(zhí)行法院，主動(dòng)申報(bào)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，切勿逃避執(zhí)行，更不要抱有通過(guò)越級(jí)信訪、纏訪鬧訪等方式獲取不當(dāng)利益的幻想。

綜上，鑒于案件的進(jìn)展變化情況，申訴人夏某1請(qǐng)求停止劃扣并解封公積金賬戶凍結(jié)的訴求已實(shí)現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條第一款第（十一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

本案終結(jié)審查。