袁崇煥被處死到底冤不冤？毛文龍的事兒又怎么說？
崇禎登基的第二年，也就是公元1629年，皇太極突然率領(lǐng)大隊(duì)人馬繞開袁崇煥在寧遠(yuǎn)、錦州的布防，繞道遼西，從蒙古進(jìn)攻大明防守薄弱的地方薊門，迅速突破長(zhǎng)城關(guān)隘，幾乎一路暢通沒有遇到巨大阻力就迅速直達(dá)遵化城下，要知道遵化距離京城不過二三百里，十萬滿蒙鐵騎迅速成壓倒趨勢(shì)。
初冬的京城在崇禎的命令下開始迅速戒嚴(yán)。
袁崇煥增援不力，同時(shí)皇太極開始進(jìn)行輿論戰(zhàn)，散播各種謠言導(dǎo)致了京城與袁崇煥的不信任。

此時(shí)袁崇煥不僅沒有迅速出擊圍困京師鐵騎，反而是兵臨城下讓打開大門希望軍隊(duì)進(jìn)城休整。面對(duì)這樣要求，崇禎非常意外，最終只是同意將袁崇煥用筐給他用繩子帶上來，這就是最著名的“乙巳之變”。
十二月初一，崇禎進(jìn)行了一系列京城布防調(diào)整，任命司禮監(jiān)太監(jiān)沈良佐和其他宦官掌握九門防務(wù)，然后他才召見袁崇煥。
崇禎問他的三個(gè)問題是：一為什么擅自殺了毛文龍？第二，為什么會(huì)讓滿洲騎兵打進(jìn)京師？第三為何打傷滿桂？袁崇煥對(duì)于這次召見言語慌張，對(duì)答錯(cuò)亂，因?yàn)槊凝堖@事他先斬后奏過了，當(dāng)時(shí)皇上也沒批評(píng)他，其次滿洲兵是繞過防線，他也沒有預(yù)料，第三滿桂怎么受傷的他確實(shí)不知道。但是他卻支支吾吾，回避問題，只是對(duì)皇上說：“東人此來要做皇帝，已卜某日登極矣！”嚇得戶部尚書舌頭伸出久久不能縮回《烈皇小識(shí)》。
大臣文震孟在當(dāng)天的日記立這樣記載：“余不覺頓足曰：噫，敗矣……袁罪當(dāng)誅，而此非其時(shí)也?！?br>果然事態(tài)發(fā)展是相當(dāng)?shù)膰?yán)重。
1630年的三月十六日，崇禎召見內(nèi)閣輔臣等大臣，研究最終處理袁崇煥問題，持續(xù)在平臺(tái)召見內(nèi)閣、五府六部以及大明的所有調(diào)查機(jī)構(gòu)，涉及部門之多，為處死遼東總督袁崇煥全面做出準(zhǔn)備。
崇禎憤怒地對(duì)臣下說：“袁崇煥托付不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬率，縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集盡行遣散，等兵臨城下時(shí)，又偷偷帶著喇嘛堅(jiān)請(qǐng)入城，種種罪惡?！?/p>

看到幾百名大臣都低頭不語后，崇禎正式宣布對(duì)袁崇煥的處理決定：“依律磔之！”的最終結(jié)論，就是將他活刮。
后世對(duì)于袁崇煥之死多有爭(zhēng)議，同時(shí)對(duì)于他擅自處死孤守戰(zhàn)略位置十分重要的毛文龍也引發(fā)巨大爭(zhēng)議。
這里面其實(shí)也存在個(gè)必然關(guān)系，就是當(dāng)初袁崇煥給崇禎許下“五年平定遼東”的諾言，結(jié)果獲得崇禎全面支持，要什么給什么，以至于殺了毛文龍，當(dāng)時(shí)崇禎也默認(rèn)了。結(jié)果是，崇禎覺得他被袁崇煥給忽悠了，不僅沒平定遼東，相反把滿洲兵放了進(jìn)來，所以他發(fā)怒也是情理之中。
那么袁崇煥冤不冤呢？這個(gè)可以再交給歷史討論，只是他自己在殺了毛文龍后也說過這樣的話：今日殺毛文龍，本部院若不能恢復(fù)全遼以還朝廷，愿試尚方劍以償爾命！”，又對(duì)毛文龍的部將說：“毛文龍如此罪，爾等以為應(yīng)殺不應(yīng)殺？若我屈殺毛文龍，爾等就來殺我?！?br>可見做事不能太絕，話也不能說盡，袁崇煥沒有給自己留余地，根據(jù)《石匱書后集》記載袁崇煥這邊被行刑“割肉一塊，京師百姓從儈子手爭(zhēng)取生啖之，儈子亂撲，百姓以錢買其肉，頃刻立盡。開膛出其腸胃百姓群起搶之，得其一節(jié)者，和燒酒生嚙，血流頰間，猶唾罵不已?！?/p>