“好的藝術(shù)家只是照抄，而偉大的藝術(shù)家是竊取靈感?！?/span>

-----喬布斯

來看案例，即使你無法收獲你的靈感，至少在以后類似事件中也有可參考的經(jīng)驗(yàn)。

老黃有兩個兒子，小綠與小藍(lán)。房屋在91年辦理臨時土地證時就登記父親老黃的名字。05年的時候，小綠出資對房屋進(jìn)行了返修，但沒有辦理任何手續(xù)。老黃去世后，房屋一直由小綠居住使用，直到發(fā)生房屋征收。

小綠認(rèn)為，因?yàn)榉课菔怯伤鲑Y，實(shí)際也是由他居住的，且小藍(lán)主張房產(chǎn)權(quán)益已過訴訟時效，房屋就該是他一人的。

小藍(lán)認(rèn)為，房屋屬于父親老黃遺產(chǎn)，雙方一人一半。

小綠認(rèn)為，自己與父親長期共同生活，小藍(lán)與父親斷絕來往，所以，從遺產(chǎn)角度，也應(yīng)該由他一人獲得。

其實(shí)，這案件該怎么分，相信大家心里有自己看法，大多數(shù)人心里有數(shù)，這房屋，小綠小藍(lán)都有份，小綠多一點(diǎn)，小藍(lán)少一點(diǎn)。核心在于這多一點(diǎn)與少一點(diǎn)，這一點(diǎn)究竟是多少？

我是Young阿仁律師，一個只講真話，只用法院官網(wǎng)可查案例真實(shí)案例解答的律師。以案為鑒，可以知勝敗，以他人為鏡，可以明得失。

（2022）滬02民終4867號判決，法院認(rèn)為，

在私有房屋征收中，一般只有房屋產(chǎn)權(quán)人才是被安置人。對于房屋實(shí)際使用人，除非征收部門將其認(rèn)定為安置人，否則不屬于征收補(bǔ)償法律關(guān)系的主體。2005年，朱某1曾對涉案房屋進(jìn)行翻建，但未辦理任何審批手續(xù)，故涉案房屋仍應(yīng)屬于朱某4的財(cái)產(chǎn)。朱某4去世后，涉案房屋為朱某4的遺產(chǎn)，因朱某4無遺囑，故按照法定繼承處理，朱某1、朱某2為朱某4的法定繼承人，通過繼承取得涉案房屋物權(quán)，因朱某1、朱某2對涉案房屋在繼承之后從未進(jìn)行過分割，朱某1、朱某2對涉案房屋處于共有狀態(tài)，在涉案房屋征收時，均有權(quán)分得涉案房屋的征收利益，朱某1主張朱某2的請求超過訴訟時效，一審法院不予采納，并無不當(dāng)。雙方均確認(rèn)涉案房屋由朱某1方實(shí)際居住，且曾對涉案房屋進(jìn)行翻建，所以征收補(bǔ)償款中的裝潢補(bǔ)償款、搬遷獎勵、搬家補(bǔ)助費(fèi)、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼、不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼應(yīng)由朱某1方分得，而剩余征收補(bǔ)償款由朱某1、朱某2進(jìn)行分割。此外，朱某4在去世前與朱某1長期生活，因此朱某1可適當(dāng)多分。至于朱某1稱朱某2斷絕與父親往來，遺棄父親，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，無充分證據(jù)佐證，本院不予采納。