關(guān)于老人應(yīng)不應(yīng)該幫著帶娃的話題。現(xiàn)在網(wǎng)上呼聲最高的是，幫是情分，不幫是本分。所以現(xiàn)在社會，年輕人不敢生，很多老人也把這個(gè)觀點(diǎn)當(dāng)成自己不幫著帶娃的理由。

作為已婚已育，三十多歲普通家庭的媽媽，我也認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。老人帶大自己孩子，幫著孩子成家立業(yè)已經(jīng)完成任務(wù)，很辛苦了，孫子輩是子女的責(zé)任，而不是他們的責(zé)任。

但是理想是美好的，現(xiàn)實(shí)是殘酷的，家是講情而不是講理的地方。這個(gè)理論是從最理性和道德制高點(diǎn)評判的，適用于上層社會。上層社會父母不為經(jīng)濟(jì)困擾，為了子女已經(jīng)提供優(yōu)渥的生活，老年人不需要子女的贍養(yǎng)照樣可以過得如魚得水。

這種情況下，老人不幫著帶娃，安心享受自己的晚年生活。子女借助父母的財(cái)力撐起自己小家，小孩子在自己父母的照顧陪伴下健康成長，三代人的生活都不受影響。但我們國家，上層社會畢竟是少數(shù)，普通家庭才是社會的常態(tài)，甚至底層家庭才能代表更多家庭。如果底層家庭也帶著這個(gè)認(rèn)知，老人沒義務(wù)幫忙帶孩子，真是坑三代人。

底層家庭父母不幫著帶娃，只會拖累三代人

底層家庭子女成家時(shí)，父母多半都已經(jīng)掏空半輩子積蓄，而子女可能背負(fù)著房貸車貸，一旦有孩子后還要養(yǎng)孩子。

如果這個(gè)時(shí)候父母有余力卻不幫忙帶娃，夫妻雙方有一個(gè)可能就得趁大好的黃金時(shí)光在家?guī)蓿e(cuò)過升職，錯(cuò)過掙錢機(jī)會，錯(cuò)過工作經(jīng)驗(yàn)積累。

而一家人靠著一個(gè)人掙錢，還完房貸各種貸款，所剩無幾，一家人過得緊巴巴。孩子長大父母能騰開身，但職場上已經(jīng)沒有容身之地，只能從事最底層的工作，掙錢不多又辛苦，一家人基本運(yùn)轉(zhuǎn)已經(jīng)很難了，更不要說跨越階層了。而隨著孩子年齡增長，花錢的地方越來越多，普通家庭根本沒能力給孩子鋪路，孩子可能還是牛馬。

而老人沒有存款，沒有積蓄，隨著年齡增長身體漸漸不靈便，各種疾病也找上門。老人手里沒錢，而年輕人自己小家還自顧不暇，根本沒有余力照顧老人，只能當(dāng)個(gè)不孝子，而老人的晚年生活可想而知。

底層家庭，可能就會因?yàn)槔先藳]有義務(wù)幫忙的認(rèn)知，選擇在年輕夫妻需要幫助的時(shí)候袖手旁觀，從而三代人的生活都被拖入深淵。

是的，老人幫著帶娃不是本分，而是對下一代情分和自己晚年生活的投資，對年輕夫妻是雪中送炭

當(dāng)然老人幫帶孩子的時(shí)候，要學(xué)會感恩，要給點(diǎn)錢物補(bǔ)償，要體諒老人和年輕人帶孩子不同的思想沖突，不要覺得理所當(dāng)然，一邊要老人帶，一邊又罵老人帶不好。

【話題討論：你對這個(gè)觀點(diǎn)怎么看？】