為何明末農(nóng)民起義軍能夠推翻明朝，卻又最終敗給了清軍

茂林之家 2024-07-22 發(fā)布于湖南

展開全文

作者：李光彩

編輯：莉莉絲

明朝末年爆發(fā)了一場我國歷史上規(guī)模最大的農(nóng)民起義，在這場起義戰(zhàn)爭中，農(nóng)民軍領(lǐng)袖李自成攻占了北京，使得崇禎皇帝自殺殉國，建立了大順政權(quán)；而另一位農(nóng)民軍領(lǐng)袖張獻(xiàn)忠則稱帝建國于四川，國號大西。

在這段風(fēng)起云涌的時期，農(nóng)民軍勢力雖強(qiáng)勢崛起，但令人非常詫異的是，在與明朝官軍作戰(zhàn)中勢如破竹，軍力達(dá)百萬以上，使進(jìn)軍路上沿邊府州望風(fēng)瓦解的農(nóng)民軍，卻在與入關(guān)清軍的戰(zhàn)爭中屢屢失利，使得剛剛建立起的大順、大西等新生政權(quán)又快速消亡。

上圖_ 1644年，明末形勢圖，清、大順、大西、明

那么，為什么李自成、張獻(xiàn)忠等人的農(nóng)民起義軍能夠推翻明朝，卻最終在面對清軍時迅速失敗呢？

有些人一看到這個問題，可能會認(rèn)為答案很簡單，無非就是李自成的農(nóng)民起義軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)于明軍，清軍戰(zhàn)斗力又強(qiáng)于李自成的農(nóng)民軍嗎，但實際上這是一種錯誤的看法。明軍面對清軍戰(zhàn)斗力不一定弱，農(nóng)民軍戰(zhàn)敗也不是說在面對清軍時沒有打過勝仗。要想回答這個問題，應(yīng)該從兩方面進(jìn)行分析。

一是李自成、張獻(xiàn)忠等人的農(nóng)民起義軍能夠推翻明朝的原因；

二是敗于清軍的原因。

上圖_ 明末農(nóng)民起義

就李自成、張獻(xiàn)忠等人能夠推翻明朝而言，原因主要有以下兩點：

第一，政治腐敗、天災(zāi)人禍下，全國存在大量窮苦農(nóng)民。

明朝晚期國內(nèi)局勢大廈難支，天災(zāi)人禍不斷，官府橫征暴斂，土地兼并嚴(yán)重，部分地區(qū)出現(xiàn)了人吃人的現(xiàn)象，而李自成、張獻(xiàn)忠的老家陜西的農(nóng)民受到的壓迫最為嚴(yán)重。從明神宗萬歷晚期開始，部分地區(qū)便有了農(nóng)民軍流動作戰(zhàn)的記載。

而就全國范圍內(nèi)來看也是如此。如萬歷年間，便有安徽劉汝國號濟(jì)貧王反抗明官府，又有趙古元在徐州利用白蓮教組織起義，截斷了漕運。此種農(nóng)民叛亂并不是個例，而是遍及全國，接二連三的不斷發(fā)生。這就意味著李自成等人的農(nóng)民起義有著很廣泛的基礎(chǔ)，這是李自成、張獻(xiàn)忠等人在與明軍作戰(zhàn)中屢屢獲勝的根本原因。

上圖_ 李自成起義圖

上圖_ 張獻(xiàn)忠起義圖

其實明末農(nóng)民起義也并非一帆風(fēng)順，也經(jīng)歷了很多次挫折，甚至在明朝官軍的圍堵、鎮(zhèn)壓下多次陷入低谷。如崇禎五年（1632），陜甘總督洪承疇調(diào)大軍圍剿陜西起義軍，斬殺農(nóng)民軍三萬六千多人，農(nóng)民起義暫時陷入低潮。

但是令明廷沒有想到的是，突圍出去的少部分農(nóng)民軍沖入山西、河南后，大量當(dāng)?shù)氐母F苦農(nóng)民加入農(nóng)民軍，這使得農(nóng)民軍迅速在當(dāng)?shù)鼗謴?fù)且壯大了力量。由此可見，在民間有廣泛的基礎(chǔ)方才使得農(nóng)民軍屢次轉(zhuǎn)危為安直至壯大。

上圖_ 崇禎皇帝，朱由檢（1611年—1644年）

第二，明朝官軍兩線作戰(zhàn)，難以兼顧，疲于奔命。

明朝的官軍有多次剛要將農(nóng)民起義軍鎮(zhèn)壓下去時，清軍就破邊墻而入內(nèi)劫掠，鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍的明軍在京師戒嚴(yán)的情況下不得不撤回守衛(wèi)京師同清軍作戰(zhàn)。如崇禎十一年，楊嗣昌任兵部尚書，制定了“四正六隅，十面張網(wǎng)”的圍剿計劃，主張增加十二萬軍隊，同原各省總督巡撫的軍隊逐漸對農(nóng)民軍成包圍之勢。尤其是在這一過程中，明廷剿撫并用，使得很多農(nóng)民軍將領(lǐng)投降，李自成、張獻(xiàn)忠等人遭受重大挫折。

先是李自成等部同明軍作戰(zhàn)中多次戰(zhàn)敗，身邊人數(shù)最少的時候只有幾百人，直至遁入深山，在將近兩年的時間里銷聲匿跡，以至于部分明朝官員以為李自成已經(jīng)身死。張獻(xiàn)忠也迫于形勢暫時接受了朝廷的招撫。

就在明廷仿佛終于要將這場起義鎮(zhèn)壓下去的時候，清軍兩路入邊過運河，攻破濟(jì)南城，俘獲人口二十余萬，崇禎帝為此將本用來鎮(zhèn)壓及監(jiān)視農(nóng)民軍的官軍精銳大量北調(diào)守衛(wèi)京師，而農(nóng)民起義軍則紛紛趁機(jī)再起，等明廷回過神來想再度鎮(zhèn)壓時已是無能為力。

上圖_ 李自成（1606年9月22日—1645年5月17日）

上圖_ 大順文物

而農(nóng)民軍敗于清軍則主要有以下兩點：

第一，農(nóng)民軍建立政權(quán)后，繼續(xù)實行追贓助餉的政策，使得自身利益受到損害的明朝官僚暗中勾結(jié)清軍，甚至發(fā)動叛亂。

追贓助餉簡單來說就是農(nóng)民軍認(rèn)為明朝官僚貴族的家產(chǎn)都是“非盜上則剝下，皆贓也”，因此沒收明朝宗室、官僚、勛臣和太監(jiān)的家產(chǎn)用來解決財政問題，各品級的官員、貴族都有攤派的款額，如“中堂十萬；科道、吏部五萬、三萬；翰林三萬、兩萬等”，交不夠款額則在軍營中受夾刑，而對普通農(nóng)民則實行“三年免征”的政策。李自成等農(nóng)民起義軍普遍推行追贓助餉政策，使得各地明朝官員人人自危，紛紛持?jǐn)骋晳B(tài)度。

上圖_ 吳三桂（1612年6月8日—1678年10月2日）

如駐守山海關(guān)的吳三桂部本欲投降李自成，但在路上聽到自己父親在北京因追餉受到夾刑，家產(chǎn)被收沒而轉(zhuǎn)投了清朝，同多爾袞所率的清軍聯(lián)合擊敗前來征討的李自成。另外，很多原本投降大順政權(quán)的明朝官僚在看到李自成敗于山海關(guān)后紛紛發(fā)動叛亂，如明朝遵化巡撫宋權(quán)投降后被李自成任命為遵化節(jié)度使，結(jié)果他在李自成退出北京后發(fā)動兵變，將該地的原大順政權(quán)的農(nóng)民軍將領(lǐng)及官吏全部殺害。這種明朝官僚因自身利益受損而發(fā)動的叛亂有很多，給李自成的軍事部署帶來了很大的破壞。

而清軍進(jìn)關(guān)后，為了收買人心，大發(fā)布告，一方面宣布自己是為明朝士大夫報君父之仇，另一方面宣布凡是歸降的明朝官員不僅官復(fù)原職，還許諾有功者加官進(jìn)爵，因此得到了北方部分有權(quán)勢的官僚士大夫階層的支持。

上圖_ 吳三桂寫給多爾袞的求援信（復(fù)制品）

第二，李自成、張獻(xiàn)忠等農(nóng)民軍領(lǐng)袖在面對清軍時出現(xiàn)了令人難以置信的輕敵狀況。

如李自成從北京帶領(lǐng)農(nóng)民軍征討吳三桂時，沒有對吳三桂與清軍聯(lián)合作出戰(zhàn)略預(yù)設(shè)，所帶軍隊數(shù)量對付吳三桂雖綽綽有余，但對付一直虎視眈眈的清軍，力量就有些薄弱了。因此，等到清軍突然殺出，李自成便很快敗下陣來。按理說，在明朝覆滅前，清軍就多次進(jìn)關(guān)劫掠，造成了很大的震動，李自成應(yīng)有所防備。但李自成好像認(rèn)為清朝入關(guān)劫掠是清朝和明朝的事情，自己與清軍井水不犯河水，對方完全沒有理由來進(jìn)攻自己，在這種輕敵情況下，方有山海關(guān)之?dāng)　?/strong>

順治三年，清廷令肅親王豪格領(lǐng)兵進(jìn)軍四川。十一月，入川清軍由俘虜口中得知張獻(xiàn)忠大營所在地，隨即迅速發(fā)兵前進(jìn)，史載豪格部“銜枚疾驅(qū)，一晝夜行三百里”，而駐扎在鳳凰山下的張獻(xiàn)忠則絲毫沒有發(fā)覺，甚至在清軍突至大營前有人前來報告時，張獻(xiàn)忠仍絲毫不相信，沒有做任何準(zhǔn)備。在清軍到來后，張獻(xiàn)忠僅率少部分人到陣前偵察，結(jié)果被清軍射中而死。清軍立馬發(fā)動總攻，大西軍本就毫無戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，張獻(xiàn)忠又身死，所以大敗，僅有部分余眾突圍，大西政權(quán)由此被摧毀。

上圖_ 張獻(xiàn)忠

因此，總的來看，明末李自成、張獻(xiàn)忠的農(nóng)民軍能夠推翻明朝是在有著廣泛貧苦農(nóng)民基礎(chǔ)、明廷兩線作戰(zhàn)多次錯失良機(jī)的情況下成功的。而他們在推翻明朝后因為實行追贓政策，打擊面過廣，沒有受到北方官僚士大夫的支持，而在面對清軍時，沒有正確的對形勢作出預(yù)判，出現(xiàn)了令人難以置信輕敵狀況，由此造成了日后之?dāng)　?/span>

參考資料：

【1】《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭》袁良義

【2】《南明史》顧誠

【3】《清史稿》趙爾巽